Банкротство супругов

pathdoc / .com

Как показала практика признания физических лиц несостоятельными, что, напомним, стало возможным с 1 октября 2015 года, далеко не все граждане, формально соответствующие предъявляемым к потенциальным банкротам требованиям (ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – закон о банкротстве), могут воспользоваться этим правом. Главная причина – существенная величина расходов: по оценкам экспертов, стоимость одной процедуры банкротства гражданина составляет в среднем 70-150 тыс. руб. В связи с этим Минэкономразвития России предлагает1 ввести упрощенную процедуру банкротства, что позволит признавать несостоятельными даже тех должников, у которых нет необходимых для хотя бы частичного удовлетворения требований кредиторов и оплату самой процедуры банкротства средств.

В то же время при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц выявляются и такие проблемные моменты, которые на законодательном уровне пока и вовсе не урегулированы. Один из них – совместное банкротство граждан. Рассмотрим, какими последствиями для должников оборачивается отсутствие такого регулирования.

Существуют ли правовые основания для совместного банкротства граждан?

Если исходить из текста положений закона о банкротстве, посвященных банкротству физических лиц (§ 1.1 гл. X закона о банкротстве), нет: во всех соответствующих статьях говорится о рассмотрении дел о банкротстве отдельных граждан, а не нескольких лиц. Тем не менее суды, в которые супруги-созаемщики нередко обращаются с заявлениями о признании их несостоятельными, отвечают на этот вопрос по-разному.

Ряд судов, учитывая, что заявители имеют общие обязательства перед кредиторами, например по ипотечным, потребительским кредитам и т. д., объединяют дела о банкротстве каждого из супругов в единое производство (решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2016 г. по делу № А41-85634/2015, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015).

Можно ли получить сведения из кредитной истории должника – физического лица без его согласия, узнайте из материала «Кредитная история заемщика» в Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Получить доступ

Другие суды принимают прямо противоположные решения – о невозможности совместного банкротства супругов. Так, гражданке И. было отказано в удовлетворении ходатайства об объединении ее дела и дела о признании банкротом ее супруга, поскольку, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, она не представила документов, подтверждающих общность этих дел по основаниям возникновения долговых обязательств, кругу кредиторов и имуществу, составляющему конкурсную массу должников. Также И. не обосновала надлежащим образом свое заявление о том, что объединение дел позволит снизить сумму расходов на проведение банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов, добавили суды. Кроме того, они отметили сложность формирования единого реестра требований кредиторов должников, так как на момент подачи ходатайства реестр требований кредиторов гражданина И. уже был закрыт (решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2016 г. по делу № А50-19304/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. № 17АП-680/2017-ГК).

Совсем другие выводы легли в основу отказа в принятии единого заявления о признании несостоятельными супругов Н. Суд отметил, что действующее законодательство, в том числе ст. 213.4 закона о банкротстве, определяющая условия, при которых физическое лицо может быть признано банкротом, не допускает множественности лиц на стороне должника, а значит заявление о признании должника банкротом может быть подано только в отношении одного гражданина. Указав, что законом о банкротстве не предусмотрены нормы о регулировании банкротства двух или более должников в рамках одного дела, суд вернул супругам Н. их заявление и подчеркнул, что отказ от его рассмотрения не лишает заявителей права на единоличное обращение в суд с требованием о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2017 г. по делу № А56-91219/2016).

Подавая апелляционную жалобу на данное решение, гражданин Н. отметил, что прецедент совместного банкротства супругов уже существует в судебной практике. Необходимость введения единой процедуры признания несостоятельными его самого и его супруги Н. обосновывает тем, что все их кредитные обязательства возникли в период брака и заемные средства использовались на семейные нужды, а имущество должников, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, общих для обоих супругов, находится в общей совместной собственности. Однако апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции, отметив, что субъектом в правоотношениях, регулируемых законодательством о банкротстве, является не семья, а каждый из супругов. При этом законом предусмотрена специальная процедура реализации имущества должника, входящего в состав общей совместной собственности, в рамках дела о банкротстве (п. 7 ст. 213.26 закона о банкротстве), напомнил суд. Она предполагает, в частности, что в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле должника в нем, а оставшаяся часть выплачивается другому супругу. В случае, когда супруги имеют общие обязательства, сначала из причитающихся второму супругу средств производится выплата по этим обязательствам, а потом ему перечисляется остаток. Данная норма также не предусматривает возможности банкротства двух должников в рамках одного дела, поэтому выводы суда первой инстанции правомерны, заключил суд (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. № 13АП-2589/2017).
ВС РФ, куда супруги Н. обратились с кассационной жалобой, пришел к выводу о том, что доводы заявителей основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, и не нашел оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов об отсутствии в действующем законодательстве возможности подачи супругами совместного заявления о банкротстве (определение ВС РФ от 5 мая 2017 г. № 307-ЭС17-4301).

По аналогичным основаниям отказано в проведении единой процедуры банкротства супругам Р. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2017 г. по делу № А60-2356/2017).

Таким образом, существующая судебная практика по делам о банкротстве супругов неоднозначна. Однако вынесение указанного выше отказного определения ВС РФ может изменить ее – в сторону недопустимости объединения дел супругов в единое производство, отметили практикующие юристы в ходе всероссийской конференции «Развитие института банкротства в ответ на вызовы современности», состоявшейся в ТПП РФ 30 ноября.

Невозможность совместного банкротства создает, по мнению экспертов, проблемы не только для тех супругов, все долги которых являются общими, – им, по сути, нужно найти средства на две недешевые процедуры банкротства, но и для самих судов. Так, по словам заместителя директора юридического управления Сибирского банка ПАО Сбербанк Юлии Ворониной, у судей нет единого мнения, например, о том, в рамках какого из двух дел должно быть реализовано общее имущество супругов, каким правовым статусом обладает супруг, привлекаемый в дело о банкротстве другого супруга для решения вопросов о реализации имущества, и обязательно ли в принципе его привлечение к такому делу.

Вопросы об установлении общего долга и утверждении порядка продажи общего имущества должников должны решаться в одном деле, но с обязательным привлечением всех участников второго дела, считает доцент кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права Олег Зайцев. Причем, по его мнению, для этого не нужно вносить никаких изменений в законодательство – возможность рассмотрения дел по такой схеме вытекает из смысла п. 6 ст. 61.16 закона о банкротстве, согласно которому все участники дела о банкротстве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности в рамках другого дела о банкротстве, могут участвовать в последнем в качестве третьих лиц. Данная норма, как и все общие положения закона о банкротстве, может применяться к отношениям, связанным с банкротством граждан, которые прямо не урегулированы гл. X данного закона (п. 1 ст. 213.1 закона о банкротстве).

Какие проблемы возникают при банкротстве одного из супругов?

Одна из самых главных сложностей при рассмотрении таких дел заключается в правильном определении конкурсной массы. По общему правилу, взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено на принадлежащее ему имущество, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса). Требование о выделе доли с целью обращения на нее взыскания заявляет кредитор, соответствующий спор рассматривается в судебном порядке.

Корреспондирующая норма о том, что в конкурсную массу может включаться доля в общем имуществе гражданина, на которое может быть обращено взыскание, а кредитор вправе предъявлять требование о выделе этой доли, содержится и в п. 4 ст. 213.25 закона о банкротстве. Однако в следующей же статье данного закона, определяющей особенности реализации имущества должника, указано: в конкурсную массу включается не сама доля должника в имуществе, принадлежащем ему и его супругу на праве общей собственности, а соразмерная ей часть вырученных от продажи этого имущества средств (п. 7 ст. 213.26 закона о банкротстве). Данная формулировка дает основания полагать, что в делах о банкротстве общее имущество супругов продается вне зависимости от возможности или невозможности выдела доли должника в натуре, что, по мнению многих экспертов, ущемляет права сособственников, особенно тех, кто уже не состоит в браке с должниками.

При этом в судейском сообществе нет единого мнения о том, в какой суд – общей юрисдикции или арбитражный – кредитор или финансовый управляющий должен обращаться с заявлением о разделе общего имущества супругов или выделе из него доли, принадлежащей должнику. Те, кто считает, что рассмотрение соответствующих дел относится к компетенции судов общей юрисдикции, руководствуются следующими соображениями:

  • категории дел с участием граждан, которые могут рассматриваться арбитражными судами, определены законодательно, к ним относятся в том числе дела о банкротстве (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ). Однако споры о разделе имущества супругов в соответствующий перечень не включены;
  • специальные нормы закона о банкротстве также не содержат указания на то, что связанные с разделом общего имущества супругов споры подведомственны арбитражным судам, значит, при их рассмотрении следует руководствоваться общими нормами процессуального права;
  • по общему правилу все споры, вытекающие из гражданских и семейных отношений, относятся к компетенции судов общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного суды приходят к выводу о том, что арбитражный суд не вправе выносить решение о разделе имущества супругов, даже если у него в производстве находится дело о банкротстве одного из них (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. № 20АП-3934/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 г. по делу № А44-8242/2016, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2017 г. № Ф04-6934/2016).

Другие суды, напротив, уверены, что в случае, когда дело о банкротстве должника уже рассматривается, раздел принадлежащего ему и его супругу общего имущества возможен исключительно в рамках этого дела. В обоснование этого вывода они ссылаются на п. 7 ст. 213.26 закона о банкротстве, согласно которому имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом или бывшим супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. № 13АП-7978/2017, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 г. по делу № 33-12859/2017, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 4 июля 2017 г. по делу № 33-6344/2017). При этом выплату супругу или бывшему супругу должника части денежных средств от реализации общего имущества, равноценной его доле в нем, суды считают достаточной гарантией соблюдения интересов этого лица (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2017 г. № Ф04-6873/2016 по делу № А03-22218/2015).

***

Для устранения возникающих при рассмотрении дел о банкротстве обоих супругов или одного из них проблем экспертное сообщество предлагает реализовать несколько мер. Во-первых, легализовать институт совместного банкротства граждан, дополнив соответствующей нормой закон о банкротстве, что не только исключит возможность принятия противоречащих друг другу судебных решений, но и существенно снизит стоимость процедуры банкротства для многих супругов. Причем более целесообразным может быть закрепление в законодательстве не просто возможности совместного банкротства, а обязанности судов по объединению дел о банкротстве каждого супруга в единое производство, считает руководитель магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» МГУ имени М.В. Ломоносова Светлана Карелина.

Во-вторых, четко сформулировать особенности реализации совместного имущества супругов. В частности – устранить несоответствие между нормами гражданского и семейного законодательства и законом о банкротстве. При этом в целях соблюдения прав и интересов супруга должника предлагается предоставить ему преимущественное право на выкуп реализуемого в соответствии с п. 7 ст. 213.26 закона о банкротстве общего имущества по цене торгов.

Возможно, законодатель прислушается к мнению практикующих юристов и после рассмотрения уже сформулированной в качестве законопроекта инициативы о введении упрощенной процедуры банкротства обратит внимание на регулирование банкротства супругов.

Если вы думаете, что банкротство супруга-индивидуального предпринимателя не затронет интересов его второй половины, то это не так. Начало такой процедуры — всегда риск потерять совместное имущество. В чем он заключается, рассмотрим в этой статье.

Узнать, как списать долги и сохранить жилье

Риски банкротства супруга-индивидуального предпринимателя

Бизнес мужа или жены развалился, принадлежащие ему активы малоценны, а денег погашать долги перед контрагентами и бюджетом нет. Скорее всего впереди банкротство супруга-индивидуального предпринимателя. Судьба имущества, которое к этому моменту успели нажить супруги, однозначна: его включат в конкурсную массу и продадут с торгов.

Бизнесмен отвечает по долгам своего бизнеса всем своим личным имуществом. Поэтому после начала процедуры банкротства все имущество предпринимателя-банкрота арестуют с целью предупредить его растрату. Под арест попадет и совместно нажитое в браке.

Это коснется недвижимости, транспорта, украшений, предметов быта, банковских вкладов, денежных обязательств, всех супружеских активов, за исключением освобожденных от взыскания по закону.

Обратите внимание! На кого из супругов оформлены права собственности — значения иметь не будет.

Закон о банкротстве позволяет принудительно реализовать такое имущество, несмотря на то, что у второго супруга нет долгов. Причитающуюся долю в имуществе ему отдадут после завершения торгов, остальные деньги передадут кредиторам.

Из этого правила есть исключение — личное имущество супруга, подаренное, унаследованное или приобретенное им до брака или на личные сбережения. Такое имущество следует требовать исключить из конкурсной массы, обратившись с заявлением в арбитраж.

Если относительно режима имущества возникнет спор, его будет рассматривать суд общей юрисдикции, а дело о банкротстве приостановят до его разрешения.

Узнать, какое имущество супруга не пострадает при банкротстве

Брачный договор в деле о банкротстве

Брачный договор способен изменить режим имущества. Например, жена не может иметь высокий заработок, потому что ухаживает за детьми и ведет домашнее хозяйство. Муж соглашается передать в ее личную собственность 70% нажитого совместно имущества.

Такое имущество приобретет статус личного и будет подлежать исключению из конкурсной массы. А значит не попадет на торги и не будет реализовано. Казалось бы, это 100%-й способ сохранения семейных активов, но есть нюансы.

Брачный договор — это сделка, а любая сделка может быть оспорена, если нарушает интересы третьей стороны. Гражданское законодательство приводит исчерпывающий перечень причин, позволяющих оспорить такую сделку. Помимо этого, дополнительные основания дает Закон о банкротстве. Если целью совершения такой сделки было причинение вреда кредиторам, в результате чего пострадали их имущественные интересы, то она не будет иметь юридических последствий.

Законодательство о банкротстве устанавливает ответственность для граждан-банкротов, которые попытались скрыть имущество от кредиторов. Если это выяснится в ходе процедуры банкротства, предпринимателя не освободят от долгов. Если после, то у кредиторов есть право требовать пересмотра дела по вновь выявленным обстоятельствам и реализации скрытого имущества.

Закон предусматривает и уголовную ответственность для предприимчивых супругов, имеющих цель вывести активы и причинить тем самым имущественный вред кредиторам.

Закон о банкротстве вводит понятие «подозрительной сделки», условия которой не равноценны в пользу должника. Если такие сделки совершались за три года до подачи заявления о банкротстве, они подлежат отмене.

Пристальному вниманию подвергнут и другие сделки, которые были заключены супругой или супругом предпринимателя.

Узнать, будет ли ваш брачный договор оспорен в суде

Подозрительные сделки супруга, совершенные в 3-х летний период перед банкротством, будут отменены, включая брачный контракт, который переводит имущество в единоличную собственность супруга бизнесмена.

Брачный договор, конечно, спасет супружеское имущество, но только если он заключен до того, как возникла просрочка по долгам. Самый безопасный срок его заключения — за три года до подачи заявления о банкротстве. Тогда он не попадет в поле зрения суда, финуправляющего или кредиторов.

Отдельные правила действуют для супружеского имущества, обремененного ипотекой. Чтобы разобраться во всех нюансах, следует поинтересоваться, как проходит банкротство созаемщика по ипотеке.

Однозначно банкротство супруга-индивидуального предпринимателя негативно отразится на имуществе, нажитом семьей. Действующий закон позволяет продать с молотка все, что принадлежит не только ИП-банкроту, но и его второй половине. Но заблаговременно позаботиться о такой ситуации и разделить совместно нажитое можно и нужно.

В компании «Закон и право» адвокаты дадут полную консультацию, как правильно спланировать банкротство, чтобы избежать потерь для супруга бизнесмена. Оформите заявку на обратный звонок на нашем сайте или позвоните нам по бесплатному номеру 8 800 100 88 16.

Спишем долги с сохранением имущества

Наш юрист позвонит Вам через несколько минут и ответит на все интересующие вопросы

Наша команда

  • Владислав Квитченко генеральный директор
  • Марина Забиран Старший юрист
    по банкротству физ. лиц
  • Григорий Нечаев Юрист по банкротству физ. лиц
  • Олег Мартин Финансовый аналитик
  • Ярослав Митьков Младший юрист
    по банкротству физ. лиц

Видео по теме

Поделиться: Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Закон о банкротстве физических лиц № 127, который стал действовать в 2015 году, дал многим людям возможность избавиться от долгов, начать жизнь заново и забыть о навязчивых коллекторах. Последствием такой практики стало совместное банкротство, или банкротство жены и мужа. И в этой процедуре следует разобраться детально.

Нормативные основы

Зачастую при оформлении кредитов супруги одновременно становятся банкротами. В подавляющем числе случаев они являются поручителями друг у друга по займам, либо их кредиторы попадают под влияние «статьи о персоналиях». На самом деле наступление просрочек дает статус должника всей семье.

Семейный кодекс

В соответствии со ст. 34 п. 2 СК РФ активы, имущество и пассивы обоих супругов являются в равной степени их собственностью, поэтому логично, что при наступлении совместного взыскания по имеющимся обязательствам наиболее верным кажется банкротство жены и мужа. Но в российском законодательстве существует большое количество тонкостей в данном вопросе. К примеру, жена основного должника способна защититься, если заранее заключит брачный контракт. Также она может написать заявление, в котором конкретизирует детали факта долевого распределения определенного имущества, и в результате получит возврат денежных средств при возможной продаже имущества, нажитого совместно.

Законодательная специфика в семейном банкротстве

По факту, в нормативных документах и законодательстве РФ напрямую не предусматривается такая ситуация, как одновременное банкротство мужа и жены, или семейное банкротство. Найти такую норму, которая сможет разрешить вопросы в области несостоятельности супругов, просто невозможно, поскольку она отсутствует. Однако случаи признания банкротами обоих супругов в судебной практике уже известны, и это означает, что в законах можно найти лазейки. Например, в настоящее время единые производства по одновременному банкротству супругов были возбуждены в таких регионах страны, как Алтайский край, Новосибирская, Смоленская и Свердловская области.

Конечно же, для возбуждения дела требуется наличие конкретных обстоятельств, о которых будет рассказано ниже.

Обстоятельства при семейном банкротстве

Таким образом, решившись на процедуру банкротства жены и мужа, необходимо учитывать перечень определенных факторов и поступать правильно. Для этого требуется:

  • Наличие официально зарегистрированного брака – если супруги подают заявление на обоюдное банкротство, требуется приложить свидетельство о браке, заключенном между ними.
  • Единое заявление на семейное банкротство должно быть подписано и мужем, и женой – при подаче двух отдельных заявлений на суде также рассмотрят дела отдельно, но может быть составлено ходатайство на ведение совместного делопроизводства.
  • Все имущество, имеющееся у супругов, должно быть нажитым совместно, поскольку при признании банкротом одного супруга взыскивается только его доля в имуществе, нажитом совместно, в то время как при подаче заявления на одновременное банкротство семьи учитывается все ее имущество.
  • Все имеющиеся долги должны признаваться «семейными» — в ст. 45 п. 2 СК РФ подчеркивается, что долги будут являться «семейными» только в том случае, если они появились в общих интересах семьи, к примеру, при покупке машины, квартиры и т. п.

Оптимизация и сокращение расходов

Нужно сказать, что одновременное банкротство мужа и жены дает возможность оптимизации и сокращения различных расходов, которые возникают во время производства (оплата услуг управляющего по финансам, госпошлина и т. п.). Также споров в деле будет намного меньше, в особенности по поводу раздела долей в совместной собственности, поскольку банкротом является одна семья. Помимо этого, нужно обратить внимание и на временные затраты, которые требуются для рассмотрения дела в целом.

В то же время на практике у банкротства супругов есть и свои недостатки: конфликт интересов, возникающий между мужем и женой, недостаточная сумма долга у одного из супругов (так, в законодательстве установлено, что размер долга предполагаемого банкрота должен быть не ниже 500 тысяч рублей).

Суд сталкивается в таких делах с большим количеством проблем. Федеральный закон нуждается в доработке со дня его утверждения и вплоть до настоящего времени.

Брачный договор как защитный способ

Одним из средств защиты своего имущества выступает заключение брачного договора, однако нужно сразу сказать, что подобные сделки необходимо совершать как минимум за три года до предполагаемого банкротства. В противном же случае суд имеет право оспорить сделку как укрывательство имущества умышленного характера, обман.

Нужно разобраться, какие именно пункты брачного контракта могут оказать влияние на вердикт арбитражного суда, однако вначале следует установить примерное содержание подобного договора, основываясь на 42 статье СК РФ.

Разделы договора

Его необходимо разделить на следующие разделы:

  • режим имущества (долевая, совместная, раздельная собственность);
  • участие в доходах мужа и жены;
  • процедура распределения доходов семьи;
  • судьба имущества с точки зрения права в случае банкротства, расторжения брака и т. п.

Особенно важными в банкротстве супругов физ. лиц на практике являются первый и последний пункты данного договора. В соответствии с ними супруги выберут формулировку имущества, имеющегося у них в настоящее время и нажитого в дальнейшем. Так, например, если имеется в виду предприниматель, то во втором пункте (участие в доходах) следует отметить, что супруг должен приносить половину доходов от своей предпринимательской деятельности. Предполагаемые нюансы рекомендуется обговорить с адвокатом, компетентным в грамотном составлении брачного договора, для защиты имущества супругов от судебного производства.

Люди часто интересуются, как обезопасить от одновременного банкротства мужа и жены семью, имеющую единственное жилье, но в этом вопросе их можно успокоить. В таком случае заключать брачные договоры и заниматься поиском возможных способов решения не придется. Статья 446 ГПК РФ предусматривает перечень имущества, не подлежащего продаже и взысканию во время банкротства, и в этот список попадает также единственное жилье. Управляющий не может реализовывать его ни в коем случае. Но такое правило не имеет отношения к ситуации с ипотекой, когда жилье должника, даже если оно единственное, находится у банка в залоге.

Список документов и подготовка заявления

Выше уже было указано, что для подачи заявления на банкротство жены и мужа требуется написание совместного обращения с приложением к нему свидетельства о браке, а также подписями обоих супругов. В дальнейшем же нужно придерживаться стандартной процедуры подачи заявления в соответствии с правилами, установленными в ФЗ № 127, ст. 213.4:

  • заявление нужно подать в Арбитражный суд по месту проживания физического лица;
  • разрешается подавать бумагу, если физлицо предвидит факт собственного банкротства.

Также к заявлению прилагаются все требуемые документы, перечень которых достаточно обширен. Среди основных бумаг при банкротстве супругов в одном деле можно указать следующие:

  • документы, которые подтверждают задолженность;
  • перечень кредиторов;
  • выписка из налоговой структуры за последние три года;
  • дубликаты документов, имеющих отношение к правам собственности, и др.

Документы должны собирать оба супруга, после чего суд рассмотрит их дело индивидуально либо же отклонит по каким-нибудь причинам.

Что указывать в заявлении?

В заявлении на совместное банкротство мужа и жены изначально указываются адрес и наименование суда, в который его направляют. Затем пишется личная информация о должниках (данные по паспорту, место проживания и т. д.). После этого указывается, по какой причине подается заявление, благодаря чему осуществляется реализация прав гражданина по отношению к имеющейся у него задолженности. Также в обращении обязательно пишется адрес и наименование выбранной должником СРО. В соответствии с перечнем ее членов производится выбор финансового управляющего, чьей обязанностью станет ведение дела.

Банкротство семьи: иск о несостоятельности мужа и жены

В бюджете семьи подразумеваются как совместные траты, так и долги. Однако процедуру банкротства каждому супругу приходится проходить отдельно, хотя многие действия, документы и траты при этом дублируются. В банкротстве супругов в одной процедуре требуется решение таких проблем.

В действующем законодательства подразумевается, что супруги обязаны подать два отдельных иска о самобанкротстве. Но в таком случае подразумевается сбор дублирующих документов и двойная оплата госпошлины. Такие иски способны рассмотреть два различных финансовых управляющих, более того, даже не один арбитражный суд (при несовпадении места прописки супругов). Все это довольно сильно затрудняет и без того сложную и дорогую процедуру.

Судебная практика

Несмотря на то, что специальные законы о совместном банкротстве супругов отсутствуют, судебная практика в этом направлении все-таки существует. Бывают различные процессуальные способы, которые позволяют говорить о возможности одновременного банкротства супругов в нашей стране. К ним относятся:

  • Удовлетворение заявления мужа и жены судебными органами о признании их в качестве несостоятельных лиц, то есть банкротов. Суд в таком случае имеет право сослаться на ст. 34, п. 1, ст. 45, п. 2, и ст. 213.26, п. 7, СК РФ ФЗ № 127. Таким образом, уполномоченный орган признает наличие общих обязательств и кредиторов у заявителей, поэтому они могут претендовать на использование режима общей собственности. В данном случае конкурсная масса составляется в едином деле о семейном банкротстве.
  • Два дела (жены и мужа) объединяются в одно производство. Суд на основании 32 статьи ФЗ № 127 и статьи 130 АПК РФ может объединить дела по своей инициативе либо по ходатайству гражданина, который принимает участие в деле.

Стоит сказать, что в 2016 году «ФинПотребСоюз» обратился в Государственную Думу РФ с прошением о легализации банкротства обоих супругов. В соответствии с новым законопроектом семейным банкротством могут воспользоваться граждане не только в зарегистрированном, но и в расторгнутом браке. Такой вид будет удобен как суду, так и должникам. Не исключается, что введение этого закона потребует предварительного проведения налоговой реформы. Во многих странах процедура банкротства семьи существует давно, однако в России такая идея находится еще на этапе рассмотрения. Есть определенная ответственность супругов при банкротстве.

Рекомендуется помнить, что при одобрении их заявления судом они не смогут в дальнейшем брать в банках кредиты без указания факта собственного банкротства.

Суд ранее уже признавал целую семью банкротом и создал, таким образом, прецедент. В Новосибирской области Арбитражный суд признал в ноябре 2015 года А. и М. Кузьминых банкротами. Заявления супругов были объединены в один процесс и сформировали общий реестр требований, выдвинутых кредиторами.

Супружеская доля при банкротстве физлиц

1) Общее имущество супругов при банкротстве одного из них.

2) Долевая собственность супругов при банкротстве одного из них.

3) Раздел общего имущества супругов в процедуре банкротства.

4) Внесудебный раздел имущества (брачный контракт).

5) Общее имущество супругов, обремененное залогом

6) Если имущество зарегистрировано на второго супруга.

7) Распределение средств от реализации общего имущества супругов

8) Если часть имущества (доля в праве) принадлежит не супругу и не родственнику.

9) Если доля в праве должника незначительно мала.

10) Если у должника на праве собственности имеются доли в нескольких жилых помещениях

Если банкротящийся гражданин состоит или состоял в браке, возникает много вопросов, связанных с тем, отразится ли банкротство на имуществе, оформленном на супруга? Какое имущество может быть включено в конкурсную массу должника и реализовано, а какое нет? Как распределяются вырученные деньги?

1.Подлежит ли включению в конкурсную массу и реализации общая совместная собственность имущество супругов?

Да, подлежит.

На имущество, нажитое супругами во время брака, распространяется режим совместно нажитого имущества, доли которого не определены (по умолчанию равны, 50/50). Соответственно, доля 50% в совместно нажитом имуществе должна включаться в конкурсную массу. Однако, есть тонкости.

Если супруг должника не заявит иск о разделе общего имущества, то финансовый управляющий включит это имущество в конкурсную массу должника и выставит на торги. При этом, на кого из супругов оформлено общее имущество значение не имеет. Нажито в браке-значит должник-банкрот имеет право на 50%.

«Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей» (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве).

2.Подлежит ли включению в конкурсную массу и реализации общее имущество супругов, которое является их общей долевой собственностью?

Долевая собственность супругов может возникнуть в результате раздела общего имущества, когда конкретный совместно нажитый объект невозможно разделить физически. В этом случае суд определяет доли каждого супруга в праве общей собственности на объект (принцип равенства долей по 1/2 доли).

Собственность остается общей, меняется только ее вид — с совместной на долевую, в документах указывается » ½ доля в праве на…».

Что включается в конкурсную массу в этом случае?

Имущество (например, квартира) целиком с последующим возмещением супруге должника ее доли в общем имуществе или только доля должника?

Второй вариант выгоден супруге должника но вряд ли будет желающие купить долю в праве на объект, если реально всем обьектом не распорядишься?

Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 25.12.18 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее — Постановление Пленума ВС № 48 гласит: «В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 ст.34, ст.36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п.3 ст.38 СК РФ)”.

Следует различать «что включается в конкурсную массу” и «что подлежит реализации”.

Согласно п.4 ст.213.25 Закона о банкротстве «В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством».

Поэтому, если суд всего лишь определил доли супругов в общем имуществе, но не произвел его раздел в натуре, то в конкурсную массу включается только доля должника (в п.9 Постановления Пленума ВС № 48 говорится о включении в конкурсную массу всего общего имущества, но это высказывание представляется не совсем корректным, хоть и не влияющим на результат дальнейших рассуждений).

Вопросы реализации общего имущества супругов урегулированы другой нормой, содержащейся в п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве. Если вторым участником общей собственности будет не супруг, а третье лицо, то данная норма применяться уже не будет.

Это означает, что если суд не произвел раздел общего имущества супругов в натуре, а всего лишь определил доли супругов в этом имуществе, то на торги должно выставляться общее имущество супругов целиком, а не доля должника в праве на это имущество. Супруга должника вправе рассчитывать лишь на часть средств, вырученных от продажи общего имущества.

Но даже после издания Постановления Пленума ВС № 48 суды продолжают по разному решать данный вопрос. Все зависит от деталей.

3. Возможен ли раздел общего имущества супругов после возбуждения в отношении одного из них дела о банкротстве?

Да, возможен.

Некоторые суды общей юрисдикции отказывались рассматривать подобные дела, ссылаясь на все тот же п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве. Однако в п.7 Постановления Пленума ВС № 48 данный вопрос был решен окончательно.

Супруг должника вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. К участию в данном деле обязательно привлекается финансовый управляющий, а также вправе принять участие в качестве третьих лиц кредиторы должника.

Причем подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

С учетом вышесказанного супруге следует стремиться разделить общее имущество в натуре, а если это невозможно — то хотя бы убедить суд отступить от принципа равенства долей.

Согласно п.2 ст.39 СК РФ «Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи”.

4. Раздел имущества во внесудебном порядке.

Иногда супруги заключают брачный договор или соглашение о разделе общего имущества, по которому супругу –должнику почти ничего не остается или его доля в общем имуществе оказывается меньше ½.

Обращаю внимание, что не нужно этого делать-такие соглашения достаточно легко оспорить в рамках процедуры банкротства.

В силу п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве гласит, что как имущество должника, так и имущество, перешедшее супруге вследствие раздела, подлежит реализации (п.9 Постановления Пленума ВС № 48).

5. Общее имущество супругов, обремененное залогом.

Если после реализации общего имущества вырученных средств не хватает на погашение требований залогового кредитора, то супруга должника не получает возмещение ее доли.

Хотя бывало, что супруге удавалось вывести из под реализации свою долю. Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2017 по делу N А 40-197841/2015 сделан следующий вывод: «общее имущество супругов, в том числе обремененное залогом, не может быть полностью включено в конкурсную массу с момента определения в судебном порядке долей в праве общей совместной собственности супругов, а поэтому доля супруги должника — Макареевой Г.Л. не может находиться в конкурсной массе Макареева С.М.”.

Однако, если общее имущество обременено залогом, то оно должно продаваться целиком в рамках дела о банкротстве. Иначе будут нарушены права залогового кредитора — именно данный подход превалирует в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 309-ЭС 17-15692).

6. Имущество зарегистрировано за супругой должника.

Как уже излагалось выше, неважно на кого из супругов зарегистрировано имущество, если оно нажито во время, брака на него распространяется режим совместно нажитого.

Управляющему достаточно доказать, что имущество общее (независимо от того, на кого из супругов оно оформлено), а значит в силу п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве его можно выставлять на торги в деле о банкротстве.

Чтобы понять является имущество общим или нет, просто обратиться в дате регистрации брака и сравнить с датой возникновения права на имущество. Но! Если за супругой зарегистрировано имущество, которое он получил до вступления в брак или даже во время брака, но в порядке наследования, дарения или по иной безвозмездной сделке, то такое имущество является личной собственностью супруги (п.1 ст.36 СК РФ), а не общим и не входит в конкурсную массу.

Но и тут важны нюансы: если, например, супруга получила бесплатно земельный участок на основании постановления местной администрации, то несмотря на безвозмездность такой участок все равно будет являться общей собственностью, так как постановление не является сделкой (в п.1 ст.36 СК РФ речь идет о безвозмездных сделках, а не о любом безвозмездном получении имущества).

Если супруг купил имущество на личные средства (полученные от продажи личного имущества), то тут режим общей совместной собственности супругов распространяться не будет, так как источником его приобретения являлись личные средства супруги. Но наличие личных средств надо доказать.

Если имущество было частично оплачено за счет общих средств супругов, то оно уже признается признать общим имуществом супругов. В этом случае доли супругов в праве собственности на помещение подлежат определению пропорционально вложенным средствам (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). Такое помещение подлежит реализации в рамках дела о банкротстве.

7. Распределение средств от реализации общего имущества супругов.

Они распределяются соразмерно долям супругов в общем имуществе. Если доли в общем имуществе не определялись, то финансовый управляющий должен исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе.

С учетом этого вырученные от реализации общего имущества деньги распределяются следующим образом:

— часть денег, приходящаяся на долю должника, направляется его кредиторам;

— другая часть денег, приходящаяся на долю супруги, направляется на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам супругов, если таковые имеются (в непогашенной части);

— оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруги, передаются этой супруге (п.6 Постановления Пленума ВС № 48).

8. Если часть имущества (доля в праве) принадлежит не супругу и не родственнику.

Случается, что собственниками одной квартиры оказываются чужие друг другу люди – небольшая часть помещения может перейти к постороннему человеку в дар или по завещанию.

Обычно владелец малой части имущества не против ее продать, особенно если сам в ней не живёт – но по завышенной цене. Можно ли обязать продать свою долю по рыночной стоимости? Такая возможность существует, и о ней в очередной раз напомнил Верховный суд. Владелец большей части жилого помещения может принудительно выкупить у других собственников принадлежащую им незначительную долю в квартире — если доля в праве слишком мала, тогда ее собственник имеет право получить от других владельцев имущества денежную компенсацию – разумеется, если он на это согласен.

Однако возможны и ситуации, когда собственника могут заставить взять деньги, даже если он бы предпочел сохранить за собой часть жилплощади. Если доля по размеру незначительна, предоставить ее собственнику изолированное жилое помещение, которое было бы соразмерно доле, возможности нет и договориться о праве пользования не получается, суд может вынести решение о продаже такой доли и выплате компенсации.

9. Если доля в праве должника незначительна, то есть мала настолько, что смысла реализовывать ее в банкротстве просто нет.

В этом случае важно обратиться к понятию «незначительности» доли.

В п. 4 ст. 252 ГК разъясняется, когда можно заставить собственника незначительной доли продать ее по рыночной стоимости, даже если на такой сценарий он не согласен. Для этого, помимо незначительности доли, должны быть одновременно соблюдены еще два условия. Во-первых, должна отсутствовать возможность реального выдела доли. А во-вторых, собственник не должен быть заинтересован в использовании общего имущества.

Нужна собственнику доля или нет, предстоит решать в каждом конкретном случае. Обращать внимание надо на возраст человека, о котором идет речь, его состояние здоровья, профессию, наличие у него детей и прочие обстоятельства, сослался ВС на п. 36 Пленума ВС и ВАС от 1 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Минимальная доля = ОП / Ч,

где ОП – общая площадь квартиры, Ч – часть установленная законодательством исходя из общей площади жилого помещения, 1/3, 1/10 и 1/15.

Надо заметить, что если доля в квартире у собственника меньше установленных размеров законодательством, то он не будет иметь права полноценно распоряжаться ею, но может быть прописан на территории данного жилого помещения. То есть, он не сможет ее ни продавать, ни дарить, но имеет права пользоваться ею для целей проживания и постоянной регистрации. Доля в общей собственности на квартиру может быть образована и отчуждена только в том случае, если ее итоговый размер позволит владельцу вселиться в помещение и проживать в нем со всеми удобствами. Значение нормы устанавливается отдельно властями каждого региона РФ. Предположительно размер варьируется от 8 до 15 кв. Если доля, предназначенная к продаже, составляет меньше указанного значения – продать часть жилья не удастся ни при каких обстоятельствах.

10. Если у должника на праве собственности имеются доли в нескольких жилых помещениях.

Какая из долей подлежит (и подлежит ли?) включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации?

Разберемся, что такое долевая собственность. Согласно ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность – например, имущество нажитое супругами во время брака).

Исходя из норм ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если долей несколько, то решение, какая из них подлежит исключению, а какая, наоборот, включению в конкурсную массу для реализации определяется судом.

Исходя из сложившейся судебной практики, критериями выбора, которыми руководствуется суд, являются:

• обеспеченность должника минимальными гарантиями в части жилища (то есть, размер площади, право на которую обеспечивает доля);

• пригодность жилья для проживания;

• регистрация по данному адресу и место фактического проживания;

• при остальных равных условиях — размер дохода от реализации объекта (в результате продажи какой доли будет наибольшее полонение конкурсной массы и удовлетворение интересов кредиторов) и учет обоснованного мнения кредиторов.

Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 151,4 кв. м. Суд, отказывая в удовлетворении этого заявления, указал: В данном помещении бетонные стены без отделки, без санузла, мебели. Учитывая, что должник признан банкротом, … не располагает достаточной суммой для приведения жилого помещения в состояние, пригодное для проживания. Кроме того, должник пояснял в судебном заседании на вопрос суда, что проживает в настоящее время в квартире… в которой имеется кухня, мебель. Следовательно, спорное жилое помещение не является для заявителя единственным возможным для проживания.

Находящиеся в собственности должника жилые помещения имеют заметные отличия в рыночной цене, следовательно, при разрешении вопроса об оставлении определенного жилого помещения в собственности должника необходимо также учитывать мнение кредиторов должника с тем, чтобы был обеспечен справедливый баланс разнонаправленных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.

Таким образом, единственное пригодное для проживания жилье, в котором проживают должник и члены его семьи, не может быть включено в конкурсную массу. Но если должник совладелец двух и более квартир, доля во второй и последующей из них может быть включена в конкурсную массу, и, впоследствии, реализована.

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *