Экономически целесообразно

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

Давыдянц Д.Е. 1 Зубова Л.В. 2 1 ФБГОУ ВПО «Донской государственный технический университет» 2 НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики» В статье рассмотрено понятие конкурентоспособности товара и экономической целесообразности выбора и приобретения товаров, показана взаимосвязь между этими экономическими факторами. Сформулированы определения конкурентоспособности (конкурентности) товара ‒ это степень соответствия товара как объекта рынка имеющимся на нем однородным товарам (услугам. работам) объектам рыночных отношений или степень соответствия, объективно-субъективная оценка удовлетворенности покупателя потребительными свойствами товара (услуги, работы), условно выраженными на единицу его стоимости. Обоснована экономическая целесообразность товара ‒ это степень соответствия, субъективно-объективная оценка возможностей удовлетворения потребностей покупателя в конкретных целевых потребительных свойствах товара имеющимся финансовым ресурсам для его приобретения. Разработана методика оценки экономической целесообразности продукта. 453 KB конкурентоспособность товара экономическая целесообразность выбора и покупки товаров метод оценки экономической целесообразности продукта 1. Давыдянц Д.Е., Величко Е.М., Гриценко Т.П. Хозяйствующий субъект: конкурентоспособность, риски, информационное обеспечение. – Ставрополь: Ставролит, 2010. – 116 с. – ISBN 978-5-904436-07. 2. Давыдянц Д. Е. Определения основных общенаучных и обобщающих понятий (101 авторское определение). 2015. SBN: 978-5-9904941-0-7. 3. Давыдянц Д.Е. Хозяйствующий субъект: конкурентоспособность, риски. Информационное обеспечение: монография / Д.Е. Давыдянц, Е.М. Величко, Т.П. Гриценко, Л.В. Зубова. – Ставрополь: Ставролит 2010. – 114 с. – 7,20 п.л. ISBN 987-5-904436-07-0. 4. Зубова Л.В. Оценка и анализ хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности: автореф. дис. … канд. экон. наук. – Ставрополь, 2011. – 23 с. – http://online.rae.ru/893 5. Резников А. Оценка экономической целесообразности разовых сделок на покупку активов, сложных клиентских сделок, открытия линейки новых продуктов . – Режим доступа: http://visionlc.ru/ 81.

В рыночной экономике целевой установкой, стимулом предпринимательской деятельности является извлечение прибыли, стремление к достижению ее максимальной величины в конкретных условиях производства и реализации .

Конкурентоспособность товара – это свойство товара – субъекта рыночных отношений выступать на рынке наравне с присутствующими там аналогичными товарами, услугами или конкурирующими субъектами рыночных отношений». Понятие «конкурентоспособность» наряду с другими с другими аналогичными ему по степени обобщения, уровням соподчинения, взаимосвязям и т.п., такими как «полезность», «эффективность», «ценность» и др., являются частными понятиями, конкретными формами выражения общего понятия «результативность».

На основе проведенного обзорного анализа многочисленной отечественной и зарубежной экономической литературы в работе предложено авторское определение конкурентоспособности товара:

Конкурентоспособность (конкурентность) товара – это степень соответствия товара как объекта рынка имеющимся на нем однородным товарам (услугам. работам) объектам рыночных отношений.

Конкурентоспособность (конкурентность) товара – это степень соответствия, объективно-субъективная оценка удовлетворенности покупателя потребительными свойствами товара (услуги, работы), условно выраженными на единицу его стоимости.

С методологической и методической точек зрения здесь необходимо подчеркнуть один важнейший аспект: для чего производится оценка, делается анализ и выявляются условия обеспечения конкурентоспособности потребительских товаров? Другими словами, с точки зрения научного подхода и прежде всего с позиций эффективности, каковы же роль и назначение конкурентоспособности потребительских товаров?

На поставленный вопрос, например, товароведы, маркетологи и экономисты дают разные ответы. С точки зрения товароведа оценка конкурентоспособности товаров производится, прежде всего, для выявления из сравниваемых товара с лучшим комплексом потребительских свойств. Маркетолог посмотрит на данную проблему несколько шире: помимо выявления товара с относительно лучшими потребительскими свойствами он будет решать вопрос о реальности продаж сравниваемых товаров с разной конкурентоспособностью на конкретном целевом сегменте рынка. Наиболее полноценной с точки зрения достижения конечной цели деятельности организации должна быть позиция экономиста. Согласно приведенному определению конкурентоспособности потребительских товаров как степени соответствия, объективно-субъективной оценки удовлетворенности покупателя потребительными свойствами товара (услуги, работы), условно выраженными на единицу его стоимости, конечной целевой установкой оценки и анализа конкурентоспособности любого товара для экономиста должна быть следующая: обеспечить как минимум равноконкурентоспособность сравниваемому товару относительно товара-образца либо сделать сравниваемый товар более конкурентоспособным посредством управления торговой надбавкой для установления окончательной цены его реализации.

Как видим, разная целевая направленность со стороны товароведа, маркетолога, экономиста в определении конкурентоспособности товаров показывает их позицию с точки зрения представителей соответственно сферы производства и обращения, которая в конечном итоге опять приводит к классической ориентации на производство желаемой (или максимально возможной) прибыли.

Несколько другая позиция у представителей сферы потребления – покупателей. Потребителей не будут интересовать ни методики расчетов по оценке и анализу конкурентоспособности товаров товароведов (которые подавляющее большинство покупателей не знает, да им это и не надо), ни необходимые для воспроизводства деятельности организации объемы продаж маркетологов, ни абсолютные значения и уровни торговых надбавок сравниваемых на предмет конкурентоспособности потребительских товаров, обеспечивающих необходимую предприятию доходность или прибыльность.

Для потребителя важно другое: как правило, есть определенная выделенная на покупку сумма денег, которую необходимо экономически целесообразно потратить на удовлетворение платежеспособной потребности. Независимость потребителя определяется единством наличия финансовых ресурсов и возможностей выбора и представляет собой свободу принятия решения о покупке того или иного товара или отказа от покупки. При выборе большинства товаров, за исключением импульсивных, вынужденных и пассивных покупок, потребитель всякий раз, сознательно или, чаще всего, подсознательно, преодолевает известную «лестницу выбора». Следовательно, экономическая целесообразность выбора со стороны потребителя и принятия решения о покупке товара представляет собой как бы отраженную в сфере потребления конкурентоспособность товара. По отношению к конкурентоспособности экономическая целесообразность выбора и дальнейшего приобретения конкретного товара с позиций целого и части представляется именно частным ее моментом, одной из ее составляющих, более простой по наполнению содержания. На наш взгляд, экономическая целесообразность товара может быть определена следующим образом:

Экономическая целесообразность товара – это степень соответствия, субъективно-объективная оценка возможностей удовлетворения потребностей покупателя в конкретных целевых потребительных свойствах товара имеющимся финансовым ресурсам для его приобретения.

С точки зрения производителей, продавцов выгоднее улучшать, используя достижения научно-технического прогресса, потребительские свойства товаров, услуг, работ, чем снижать цены.

Производители, продавцы сдерживаются фактором улучшения потребительских свойств товаров, используя достижения научно-технического прогресса. Покупатели же, с учетом экономической целесообразности выбора и последующей покупки нужного товара в большинстве случаев, почти всегда ограничены ценовым фактором, т.е. имеющимся объемом финансовых ресурсов. В табл. 1 представлено сравнение методических подходов к оценке конкурентоспособности и экономической целесообразности конкретного товара.

Таблица 1

Сопоставление методик оценки конкурентоспособности товара и экономической целесообразности выбора товара

Этапы оценки

Конкурентоспособность товара (оценка со стороны продавцов)

Экономическая целесообразность выбора и покупки товара (оценка со стороны покупателей)

Анализируется рынок с целью выбора образца или эталона – наиболее конкурентоспособного товара. С этим образцом и проводится сравнение своего товара

Анализируется рынок с целью выбора и последующей покупки товара, необходимого для удовлетворения возникших потребностей: новый товар или товар на замену уже имеющегося

Определяют, какие параметры сравниваемого товара и товара-образца целесообразно сопоставлять. Это, как правило, наиболее полный набор, максимально возможная совокупность имеющихся параметров.

Одна часть параметров характеризует потребительские свойства товаров, другая – экономические характеристики. Ключевое значение здесь имеет первая часть – параметры, характеризующие потребительские свойства, т.к. именно они представляют сам товар как потребительную стоимость, а потому особо важны для оценки и анализа его конкурентоспособности.

Затем производят ранжирование потребительских свойств по их значимости, устанавливают соответствующую иерархию параметров.

На основе такого же подхода определяется и набор экономических (стоимостных) параметров товара. Величины параметров этой группы определяются, прежде всего, ценой товара. Возможно использование не только ценового фактора, но не только.

Возможно использование издержек, доходов, прибыли

Определяются «фокусные», доминирующие, комплексные, наиболее значимые, обобщающие параметры конкретного товара, которые отражают несколько потребительных свойств.

Например, для оборудования – это может быть кпд, косинус ?; для продовольственных товаров – калорийность.

Ключевое значение для покупателя здесь имеет финансовая возможность приобретения товара

Рассчитывается обобщающий или интегральный показатель относительной конкурентоспособности товара посредством расчета параметрического и экономического индексов.

Такой расчет основан на сравнении параметров своего товара и товара-образца

Рассчитывается обобщающий показатель относительной экономической целесообразности товара посредством расчета параметрического и экономического индексов.

При этом параметрический индекс отражает сравнение одного «фокусного», обобщающего параметра. Экономический индекс ограничен финансовыми возможностями покупателя

Исходя из условия конкуренто способности, установление интервала цен реализации и торговых надбавок сравниваемого товара, которые позволяют ему быть конкурентоспособным относительно товара-образца

Исходя из условия экономической целесообразности, определение интервала цен реализации выбираемого товара, которые позволяют его приобретение считать экономически выгодным для покупателя.

В случае выбора и покупки более одного товара условие экономической целесообразности

позволяет определиться с необходимым размером финансовых средств для их приобретения

Установление целесообразной суммы и уровня торговой надбавки конкурентоспособного сравниваемого товара, расчеты и выбор которых осуществляются из полученного интервала торговых надбавок

Установление окончательной цены реализуемого товара, которая должна обеспечивать ему одинаковую или большую конкурентоспособность в сравнении с товаром-образцом, посредством цены закупки и целесообразной суммы торговой надбавки

Нами предлагается методика оценки экономической целесообразности выбора и последующего приобретения товара покупателем, которая может быть алгоритмирована следующим образом;

1. Выбор с целью последующей покупки конкретного товара (товаров).

2. Определение «фокусных», доминирующих, комплексных, наиболее значимых, обобщающих параметров конкретного товара.

3. Выбор экономических характеристик для выявления экономической целесообразности конкретного товара.

4. Оценка потребительских свойств выбранного товара и товара, который заменяется выбранным . В этом случае – это либо естественный параметр с натуральными единицами измерения (например, мощность в Вт, освещенность в Люксах, энергия в Дж и т.д.), либо экспертно-балльная оценка выбранного параметра, что необходимо при выборе двух и более разнородных параметров (например, мощность и освещенность).

5. Определение параметрического индекса (Iп)

(1)

6. Определение индекса экономического (Iэ) на примере индекса цены

(2)

где рэцв, рвыб – соответственно экономически целесообразная цена заменяемого товара и выбранного товара.

7. Показатель экономической целесообразности товара

(3)

8. Условие экономической целесообразности товара

(4)

9. Верхний предел цены покупки выбранного товара, обеспечивающий экономическую целесообразность покупки

(5)

10. Если выбирается не один, а несколько однородных товаров, то можно рассчитать экономически целесообразное количество таких товаров (qэц), которые можно приобрести в случае наличия для покупки суммы в размере S стоимостных единиц

(6)

Апробируем предлагаемую методику оценки экономической целесообразности выбора и последующего приобретения товара покупателем на примере замены устаревшего оборудования новым.

Пример. Старый асинхронный двигатель марки А132 М2 требует замены. Технические характеристики двигателей приведены в табл. 2.

Таблица 2

Технические характеристики асинхронных сравниваемых электродвигателей

1. Выбран с целью последующей покупки асинхронный двигатель марки 4А132М2У3.

2. В качестве «фокусного», доминирующего, комплексного, обобщающего, наиболее значимого параметра выбран коэффициент полезного действия асинхронного двигателя.

3. В качестве экономических характеристик для выявления экономической целесообразности выбранного асинхронного двигателя выбран ценовый фактор.

5. Определение параметрического индекса (Iп)

6. Определение индекса экономического (Iэ) на примере индекса цены

7. Показатель экономической целесообразности товара

8. Условие экономической целесообразности товара

9. Верхний предел цены покупки выбранного товара, обеспечивающий экономическую целесообразность покупки, тыс. руб.

Таким образом, выбор и покупка асинхронного двигателя марки 4А132М2У3 будут экономически целесообразный, если под эту целевую потребность будет выделена сумма в размере не меньше рэц = 16,83 тыс. руб.

10. Экономически целесообразное количество единиц товаров, которые можно приобрести при наличии финансовых средств в размере S = 70 тыс. руб.

Таким образом, если на покупку новых асинхронных двигателей марки 4А132М2У3 выделено финансовых ресурсов в размере 70 тыс. руб., то ее хватит лишь на покупку двигателей в количестве не более 4 единиц, которое и будет экономически целесообразным.

Библиографическая ссылка

Давыдянц Д.Е., Зубова Л.В. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВЫБОРА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПОКУПКИ ТОВАРА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 12-1. – С. 132-136;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39379 (дата обращения: 23.09.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

Обоснование экономической целесообразности считается одним из существенных моментов в работе любого современного предприятия.

В зависимости от целей исследования ее математический расчет осуществляется по различным математическим формулам. Под эффективностью часто подразумевают отношение планируемых доходов к предполагаемым затратам.

Важные аспекты по анализируемому вопросу

Если проводится ориентировочная оценка экономической целесообразности, анализируются планируемые доходы от привлечения сбережений некоторой части населения на депозиты банка, учитывают множество допущений, которые именуют степенями осторожности. Для разумного анализа планируемых доходов часто занижают потенциальную выгоду.

Пример математических расчетов в рамках компании

Экономическая целесообразность деятельности создаваемого предприятия является важным аспектом. Предлагаем вариант расчетов по проекту, касающемуся переработке полиэтиленовых отходов.

Обоснование экономической целесообразности осуществлялось на основе формул.

Основной задачей является формирование на территории РФ производства по вторичной переработке полимерных отходов (полиэтилена).

Объем требуемых финансовых вливаний составляет 100.000 евро. Экономическая целесообразность предприятия рассчитывалась при курсовом показателе — 68, 4 рубля.

Формирование комплексного предприятия по переработке полиэтиленовых отходов на основе инновационных технологий, позволит решить проблему их систематического вывоза на мусорный полигон. В стране появятся новые рабочие места. Вторичное сырье, получаемое в рамках рециклинга, из убыточной формы превратится в эффективный вариант дохода.

После начала функционирования анализируемого комплекса в бюджеты разного уровня будут идти дополнительные финансовые прибыли, поэтому бесспорна социально — экономическая целесообразность предприятия.

Смонтированный комплекс по переработке отходов полимера станет конкурентоспособным на мировом экономическом рынке.

Экономическая целесообразность проекта в том, что срок его окупаемости ограничивается 25 месяцами. Данный проект вполне можно реализовывать в любом регионе Российской Федерации, что подтверждает его уникальность и своевременность.

Специфика

Экономическая целесообразность производства подтверждается анализом ситуации на рынке. Мониторинг осуществлялся на территории России, также рассматривалась ситуация в данном секторе экономики в других странах.

В последнее время наметился рост цен на исходное сырье для изготовления полиэтиленовых изделий. Такая ситуация существенно уменьшает финансово-экономические показатели некрупных производств, которые ориентируются на создание конкретного ассортимента товаров. Именно поэтому производители полиэтиленовой продукции ищут способы снижения себестоимости изготавливаемого ими товара.

Интересные детали

К примеру, для удешевления в производстве используют гранулы, полученные при переработке полимерных отходов. Вторичное сырье является на рынке полимеров востребованным товаром. Экономическая целесообразность и эффективность подобной деятельности подтверждается стабильностью создаваемых предприятий.

Основные факторы, влияющие на производство

Экономическая целесообразность — это возможность получения компанией прибыли после реализации выпускаемой продукции.

Среди причин, которые вызывают повышение или снижение спроса на производимые полиэтиленовые гранулы, выделим:

  • экономическая ситуация в стране и покупательная способность населения;
  • изменения стоимости первоначального сырья;
  • появление на рынке товаров из новых термопластичных полимеров.

В качестве основных потребителей гранул вторичного полиэтилена отметим несколько групп:

  • небольшие специализированные компании, изготавливающие товары народного потребления из полиэтилена;
  • предприятия, доставляющие полимерное сырье на химические комбинаты.

В планах производства порядка 1200 тонн в год. Спрос на полиэтиленовые гранулы зависит от их диаметра. Учитывая, что самыми востребованными являются полиэтиленовые гранулы диаметром 2 мм, именно на их изготовление будет рассчитано организуемое производство.

Предполагаемые объемы продаж

Технико — экономическая целесообразность объясняется востребованностью полимерной продукции на современном экономическом рынке. Ежемесячно планируется производство около 100 тон гранул диаметром 2 мм. Примерно 60 % от общего объема ВМС составляет именно термопластичный полимер — полиэтилен. На отечественном рынке представлен полиэтилен низкой и высокой плотности. Также на современно экономическом рынке есть определенные подклассы данного продукта, которые имеют более высокие технические характеристики:

  • сверх высокомолекулярный (ПС);
  • линейный низкой плотности;
  • на катализаторах (ПТЭФ);
  • бимодальный (ПБ).

Выпускают полиэтилен в виде бесцветных гранул диаметром 2-4 мм. Он не растворим в воде, органических растворителях. Полиэтилен устойчив к воздействию щелочей, органических кислот. Разлагается при взаимодействии с 50 % азотной кислотой. Постепенно происходит деструкция, приводящая к увеличению хрупкости. Полиэтилен используют для упаковки, создания тары, полимерных труб. Те предприятия СЗФО, которые занимаются выпуском упаковочной пленки, тары, мебели, могут перейти на вторичное сырье, добившись снижения стоимости выпускаемой продукции.

Рынок сбыта

Экономическая целесообразность — это показатель, без которого невозможна организация нового производства. Уровень наполнения рынка вторичного сырья по РФ составляет по различным оценкам 5 — 10%. Это объясняется отсутствием производств, занимающихся переработкой полиэтиленовых отходов.

Цена на вторичное сырье импортного производства составляют около 33 руб./кг, что существенно ниже цен на первоначальное сырье. При анализе предприятий, занимающихся переработкой полиэтиленовых отходов в СЗФО, было выявлено несколько компаний. Большая часть их располагается в Санкт-Петербурге, ориентируется на работе по прямым договорам, выпускает вторичное сырье в гранулированном виде.

Расчеты

Экономическая целесообразность — это важный момент, без которого нельзя начинать организацию собственного производства. При вычислении издержек учитывалась себестоимость производимой продукции, наценка на гранулированный полиэтилен, уплата налоговых отчислений.

Для осуществления рассматриваемого проекта необходима аренда нежилого помещения площадью около пятисот квадратных метров с бетонным полом, высотой перекрытий не менее семи метров. Арендуемое здание оснащается водоснабжением, отоплением, промышленной канализацией, электрическим снабжением (до 300 кВт).

Также в помещении выделяется место для разгрузки отходов, сортировки, складирования готовых гранул. Экономическая целесообразность — это оценка доходности предприятия. Учитывая, что для размещения линии по переработке полиэтиленовых отходов предполагается серьезная подготовительная работа, договор аренды желательно заключать на срок от пяти лет. Для проекта применяется оборудование компании «NACHI» (Япония), средний срок эксплуатации которого составляет пять лет. Пуско-наладочные работы и монтаж осуществляют специалисты японской компании, в бюджет закладываются определенные затраты.

Статьи затрат

Сумма, тысяч рублей

1. Расходы на оплату привлекаемых в производство специалистов

230 000

2. Расходы командировочного плана

45 000

3. Материалы, необходимые для производства

30 000

4. Организационные затраты

30 000

5. Непредвиденные траты компании

15 000

Суммарный итог

350 000

Издержки производства

В качестве постоянных затрат по данному проекту станет оплата услуг сотовой связи, использования факса, интернета. Также к данной статье относится оплата коммунальных услуг, аренда современного оборудования, помещений, создание рекламных материалов. В постоянные расходы включается получение лицензий, патентов, ежемесячная оплата труда сотрудников. Амортизацию вычислим линейным методом, взяв стоимость оборудования 40.965 евро (1 евро-68,35 рублей) при эксплуатационном сроке 5 лет.

Амортизационные отчисления определяются по формуле: К = (1/ n) * 100%, где К — это стандартная норма амортизации в %; n — продолжительность полезного использования основного средства, выраженная в годах.

К = (1/5)*100% = 20%, амортизационные отчисления: А= (2800000 * 0,2) / 12 = 46 660 руб.

Переменные издержки создаваемого производства связаны с материальными расходами на сырье, материалы, оплату электрической энергии, топлива, комплектующих элементов, а также иного вида.

Себестоимость продукции: S = (VC+FC)/N = (810600+ 971380) / 100000 = 17,92 руб.

Финансово-экономический риск возможен при резком падении потребительского спроса, разработкой альтернативного продукта, понижением платежеспособности рядовых потребителей, увеличением налогов, ценовой политикой ближайших конкурентов.

Для того чтобы свезти до минимума подобные неприятные ситуации, специалисты компании должны своевременно реагировать на любые изменения, наблюдаемые в данном сегменте экономики.

Технические риски учитывают выход основного оборудования из эксплуатации, некачественное сырье, а также необходимость приобретения новых механизмов.

Для минимизации такого вида рисков планируется проведение профилактических работ, осуществляется контроль на каждой стадии производства.

Прогнозы по выручке и продажам

Для того чтобы предприятие могло закрепиться на рынке, в первые месяцы работы планируем установить наценку на производимую продукцию в диапазоне 40-60 %. Оптовая цена за килограмм полиэтиленовых гранул варьируется в диапазоне 25,1-28,7 рублей. Для внедрения проекта, необходимо единовременное вливание финансовых средств (приобретение оборудования).

Окупаемость проекта составляет 2,1 года при условии незначительного изменения цен на электроэнергию, аренду, коммунальные услуги.

Важные аспекты

В настоящее время в нашей стране наблюдается повышение интереса к детальному изучению экономической жизни. Благополучие людей напрямую зависит от экономики, правильности ведения хозяйства. Меняются представления о процессах, объектах, управления ими со стороны предприятий, общества, государства, обычных граждан.

Любая компания, которая только начинает свою финансовую и хозяйственную деятельность, либо имеет опыт работы, для выживания на современном экономическом рынке, должна владеть принципами формирования цен, выбирать правильную стратегию действий. В противном случае она не сможет выдержать конкуренцию на внешнем и внутреннем рынке.

Для обеспечения стабильного экономического роста компания должна принимать важные решения, способствующие снижению убытков, повышению объема производимой продукции, увеличения рентабельности. Предприятие является самостоятельным хозяйствующим объектом, который создается в соответствии с законодательством страны для оказания услуг (выполнения работ), способствующих удовлетворению потребностей общества и получения стабильной прибыли.

Например, для предприятия, занимающегося изготовлением металлических конструкций: беседок, мангалов, дачных качелей, актуальным является мониторинг изменения цен на используемое сырье.

Экономическая целесообразность предполагает получение владельцем прибыли, обеспечение работников достойной заработной платой, безопасными условиями работы. В зависимости от направления деятельности, у компаний могут быть особенности, но для всех основным фактором является рентабельность и стабильность функционирования.

Семен Попеску, ООО «Тэкс Хаус»
г. Санкт-Петербург

Понятие «экономическая целесообразность» служит для обозначения одной из судебных доктрин — устойчивых тенденций правоприменения, которые прослеживаются в практике судов по налоговым спорам. Данная доктрина, наряду с другими, аналогичными ей, служит цели противодействия налоговым злоупотреблениям, однако используемая в ней аргументация имеет свою специфику.

В доктрине экономической целесообразности «отправной точкой» является содержащееся в Гражданском кодексе РФ определение предпринимательства (п. 1 ст. 2), а также законодательное определение расходов (п. 1 ст. 252 НК РФ). Предпринимательская деятельность, как известно, имеет несколько признаков: самостоятельность, систематичность, рисковый характер, установленная законом регистрация и, самое главное, направленность на получение прибыли. Именно последний признак оказывается основным, когда суды, проверяя экономическую целесообразность расходов налогоплательщика, устанавливают, были ли произведенные расходы направлены на осуществление деятельности, которая привела к получению доходов, или нет.

Известно, что налоговые органы часто настаивают на неправомерности включения тех или иных затрат в состав расходов, которые уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль (или пользования правом на налоговые вычеты по НДС). В результате судами в ряде случаев принимаются решения, основанные на расчетах налоговых инспекций, доказывающих убыточность компаний на основе различных методик оценки эффективности. При этом часто не принимаются во внимание такие обстоятельства, как невозможность в короткие сроки получить прибыль в результате долгосрочных инвестиций в развитие либо первоначальных расходов на маркетинговые цели.

Налоговые органы принимают во внимание, причем весьма формалистически, лишь один из признаков предпринимательской деятельности — направленность на извлечение прибыли. Другой установленный законом признак — предпринимательский риск — не учитывается. Между тем, направленность на получение прибыли и фактическое ее получение — разные вещи. Предприниматель, рассчитывающий получить прибыль в результате сделки (либо совокупности сделок, определенной стратегии действий), может и не получить прибыль по тем или иным обстоятельствам. Кроме того, деятельность, направленная на получение прибыли, не должна трактоваться слишком узко: к ней могут относиться и операции, направленные на расширение географии бизнеса, укрепление его репутации, привлечение финансирования и пр.

Получается, что налоговый орган словно бы говорит предпринимателю: поскольку данное решение было нецелесообразно с точки зрения бизнеса, вас ждёт принудительная корректировка (например, перерасчет и доначисление сумм налога и взыскание пеней). Но не секрет, что интерес фискальных органов не в том, чтобы научить бизнесменов эффективно вести свои дела, а лишь в том, чтобы увеличить размеры налоговых поступлений в бюджет. В противовес такому подходу обычно приводится правовая позиция Конституционного Суда РФ, который в своем Постановлении от 24.02.2004 № 3-П отметил, что «судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. В силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов».

Поэтому, если исходить из того, что предприниматель вправе самостоятельно принимать ключевые для своего бизнеса экономические решения, то низкая рентабельность его деятельности (или конкретной сделки), не может сама по себе служить достаточным основанием для признания затрат налогоплательщика экономически необоснованными. Добавим, что обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика возлагается на налоговый орган.

Аргументация налоговых органов

Доводы, приводимые обычно налоговыми органами в обоснование своей позиции, могут быть разнообразны, и основываются либо на формальных признаках — обоснованности и документальной подтвержденности расходов, либо непосредственно на понимании ими экономической целесообразности. Приведем несколько примеров, в которых имело место взаимодействие российских и иностранных (в том числе оффшорных) компаний.

Пример 1. Российское ООО обратилось с заявлением о признании недействительными решения ИФНС в части начисления и предложения уплатить налоги, пени и налоговые санкции по эпизоду завышения расходов по оплате услуг, оказанных этому ООО иностранной компанией. Налоговый орган обосновывал свою позицию тем, что фактически иностранная компания не осуществляла никаких услуг, связанных с исполнением соответствующего договора; выполнение услуг иностранной компанией документально не подтверждено; оправдательных документов, подтверждающих исполнение договора, к проверке не представлено; не доказан факт участия иностранной компании в конкретных действиях по исполнению договора. Налоговый орган сделал вывод, что расходы за услуги по договору были неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Пример 2. Налоговый орган установил занижение выручки по товарам, реализованным на экспорт по цене ниже себестоимости. Налоговый орган счел, что для российской компании, как производителя продукции, реализация на экспорт по заниженной цене является экономически нецелесообразной, поскольку противоречит понятию предпринимательской деятельности.

Пример 3. Налоговая инспекция ссылалась на то, что деятельность ООО направлена не на получение прибыли, а на возмещение из бюджета НДС, в связи с чем общество является недобросовестным налогоплательщиком. Указанный факт подтверждается тем, что фирма «XXX LIMITED», с которой у общества заключен контракт на поставку товаров, зарегистрирована в Гибралтаре, товар, приобретенный обществом у этой фирмы, поставлялся из Гибралтара, хотя произведен в других странах, преимущественно в Китае, следовательно, фирма «XXX LIMITED» фактически не является продавцом товаров, поэтому поставки китайских товаров через Гибралтар являются экономически не обоснованными; у общества и его контрагента учредителем и руководителем являются одни и те же лица, что свидетельствует об их взаимозависимости; поставщик и все организации не находятся по своим юридическим адресам; в операциях задействованы счета фирм, открытых в одном банке; в обществе числится 1 человек; сумма всех уплаченных налогов меньше суммы заявленного к возмещению НДС.

Позиции арбитражных судов

Что же касается арбитражной практики по спорам, связанным с обжалованием решений налоговых органов, то в целом она складывается достаточно благоприятно для налогоплательщика. Приведем позиции, наиболее часто встречающиеся в судебных решениях.

«Налоговое законодательство не использует понятия экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности. Обоснованность расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, не может оцениваться с точки зрения целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата» (Постановление 13-го ААС от 4 апреля 2012 г. по делу № А42-2345/2010).

«…участие в сделках взаимозависимых лиц не свидетельствует об экономической неоправданности расходов общества и наличии у него необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск и вправе единолично оценивать ее эффективность и целесообразность, исходя из поставленных целей» (Постановление 5-го ААС от 22 ноября 2012 г. № 05АП-8544/2012).

«Экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом (отчетном) периоде, а направленностью этих расходов на получение дохода… Действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Налоговый кодекс РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком сделки при решении вопроса о правомерности уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности хозяйственных взаимоотношений» (Постановление 4-го ААС от 31 января 2012 г. по делу № А10-248/2011).

«…при определении экономической целесообразности осуществленных обществом операций с заемными средствами, налоговый орган должен принимать во внимание более широкие интересы бизнеса компании, не ограничиваясь отдельной сделкой, которая возможно и не повлекла в проверяемом периоде увеличение экономических показателей общества» (Постановление 9-го ААС от 13 февраля 2012 г. № 09АП-36380/2011-АК).

Итак, принимая те или иные меры по уменьшению налоговой базы, в том числе путем использования иностранных (нерезидентных) структур, всегда необходимо иметь в виду (и быть готовым доказать), что конкретная сделка, ряд сделок или деятельность в целом должны отвечать принципу экономической целесообразности — то есть направлены на получение прибыли, а произведенные расходы являются обоснованными (то есть экономически оправданными), подтверждены юридически корректными документами и, опять же, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Принцип — экономическая целесообразность

Cтраница 1

Принцип экономической целесообразности и оптимальности состава исследований выражает необходимость получения требуемых результатов при оптимальных затратах средств и времени. Оптимальную эффективность следует понимать в смысле не столько снижения стоимости работ, сколько возможности принятия по их результатам наиболее экономичных проектных решений. Целесообразность рассматривается с точки зрения оптимального соотношения трудоемкости и стоимости того или иного вида исследований, увеличения достоверности получаемых результатов, а также затрат на освоение месторождения. Поэтому рассматриваемый принцип выражается также в дифференциации требовании к категориям запасов, подготовленных к промышленному освоению на месторождениях с различной сложностью гидрогеологических условий. Отметим при этом, что при существующей степени изученности некоторых гидрогеологических процессов ( например, эксплуатационной кольматации русловых отложений, изменения емкостных и фильтрационных параметров в процессе эксплуатации водозаборного сооружения) в соответствующих случаях и невозможно добиться высокой степени достоверности гидрогеологических прогнозов при оценке ЭЗПВ.  

Установленный выше принцип экономической целесообразности противотока по сравнению с прямым током может являться ведущим при сравнительной оценке различных схем сложного ( смешанного или перекрестного) тока.  

АСУ руководствуются принципом экономической целесообразности. Они целесообразны в первую очередь на крупных электростанциях, в энергосистемах, где решаются задачи оптимизационного характера ( например, составление оптимальных суточных или месячных планов работы энергосистем) и где могут дать наибольший эффект.  

При решении первой задачи используют принцип экономической целесообразности контроля, сравнения суммарных затрат на контроль продукции с потерями от проникновения дефектной детали на последующие операции. Если первое не превышает второе, то целесообразно использовать сплошной контроль, а если превышает-выборочный.  

Разграничение функций между службами должно производиться исходя из принципов экономической целесообразности централизации и специализации ремонта отдельных видов и типов оборудования у одной службы.  

Следует подчеркнуть, что фактическая себестоимость продукции формируется исходя из принципа экономической целесообразности тех или иных расходов и затрат. Увеличение себестоимости, являясь в целом негативным фактом, приводящим к уменьшению прибыли, имеет и некоторый позитивный момент — снижение налога на прибыль. Поэтому в целях противодействия фактам необоснованного занижения налогооблагаемой прибыли некоторые виды расходов регулируются в централизованном порядке путем установления лимитов, норм и нормативов.  

Следует подчеркнуть, что фактическая себестоимость продукции формируется исходя из принципа экономической целесообразности тех или иных расходов и затрат. Увеличение себестоимости, являясь в целом негативным фактом, приводящим к уменьшению прибыли, имеет и некоторый позитивный момент — снижение налога на прибыль. Поэтому в целях противодействия фактам необоснованного занижения налогооблагаемой прибыли некоторые виды расходов регулируются в централизованном порядке путем установления лимитов, норм л нормативов.  

Другим, не менее важным, принципом обеспечения безопасности роботизированных производств является принцип экономической целесообразности. Учитывая, что абсолютная безопасность — это лишь желаемое состояние любого производственного процесса при современном уровне развития техники, необходимо выбирать такие технологии, формы организации работ и средства защиты, которые позволили бы при минимально возможных расходах на охрану труда достигать требуемого уровня риска опасности ПР, РТК, ГПС, ГАП.  

Другим, не менее важным, принципом обеспечения безопасности роботизированных производств является принцип экономической целесообразности. Учитывая, что абсолютная безопасность — это лишь желаемое состояние любого производственного процесса при современном уровне развития техники, необходимо выбирать такие технологии, формы организации работ и средства защиты, которые позволили бы при минимально возможных расходах на охрану труда достигать требуемого уровня безопасности ПР, РТК, ГПС, ГАП.  

Вопросы состава и учета затрат в условиях складывающихся рыночных отношений продолжают регулироваться исходя не из принципов экономической целесообразности, а методов государственной регламентации, сложившихся в системе централизованно планировавшейся экономики. Если такой подход оправдывал себя в условиях прежней системы хозяйствования, то в настоящее время по мере возрастания роли экономических методов управления издержки и недостатки данного подхода становятся все более очевидными.  

Создание объединений нового типа открывает путь к гибким структурам управления, воплощающим потребности даль нейшего обобществления производства и принцип экономической целесообразности.  

Споры, связанные с загрязнением окружающей среды, рассматриваются судами и арбитражными судами. Развитие принципов экономической целесообразности и взаимовыгодности, в том числе во взаимоотношениях между физическими и юридическими лицами, товарно-денежных отношений в целом ( например, хозрасчета, самофинансирования, самоокупаемости) повышает роль гражданско-правовой ответственности, значение неотвратимости наказания, в том числе экономического, за причинение вреда окружающей среде.  

В основу теории человеческого капитала положен экономический подход к человеческому поведению, который базируется на гипотезе рациональных ожиданий. Согласно этой гипотезе, человек при принятии решений исходит из принципа экономической целесообразности. Суть теории человеческого капитала в том, что люди способны воспринимать значительные объемы информации, однако сами по себе новые знания, навыки и способности еще не являются человеческим капиталом. Чтобы стать капиталом, они должны приносить доход. На уровне индивида в форме такого дохода выступает заработная плата, а на уровне предприятия — прибыль от результатов деятельности.  

И неэффективное его использование может привести к финансовым потерям как со стороны компаний, взаимодействующих с МНК и инвестирующих свой капитал в ее предпринимательскую деятельность, так и самой МНК, поскольку, имея претензии к отчетности МНК и не желая больше рисковать своими капиталами, инвесторы могут просто отказаться от дальнейшего инвестирования ее деятельности. Негативные последствия для МНК могут наблюдать ся и на фондовых биржах, в частности снижение курса ее акций. Определяя уровень и способ информационного общения со своими зарубежными контрагентами, МНК должна исходить из принципа экономической целесообразности, соотнося свои расходы на это общение с потенциальными доходами или потерями от его несовершенства.  

Следует признать, что по ряду причин, объясняемых чаще всего объективными условиями, несмотря на возможности, которые заключены в самих промышленных объектах строительства, их художественный уровень еще сильно отстает от художественного уровня гражданских зданий, что несомненно вредит виду наших городов. По этому поводу полезно привести мнение крупного промышленного зодчего Вальтера Хен-на ( ФРГ): Промышленная архитектура стала наиболее характерным выражением нашей эпохи. Возникновение совершенно новых типов зданий, не имеющих прообразов в истории зодчества, — ярчайшее свидетельство достижений промышленной архитектуры. Без преувеличения можно утверждать, что именно промышленные сооружения стали основным источником творческих исканий в современной архитектуре и что они сохранят и впредь это свое значение. В основе промышленной архитектуры лежат те же принципы экономической целесообразности и обусловленности, которые свойственны существу самого промышленного производства… Закономерность неизбежно приводит к чистоте решения, которому чуждо все лишнее. Этим и объясняется преобладание в промышленной архитектуре простых и четких геометрических объемов.  

Страницы:      1

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *