ГК 1234

Понятие. Общие положения, относящиеся к данному договору, содержатся в ст. 1234 ГК. В п. 1 указанной статьи дается определение этого договора. В соответствии с ним по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Исключительное право передается только в полном объеме, без каких-либо оговорок. Причем данное условие должно быть обязательно включено в текст договора. Договор, в котором подобное условие отсутствует, будет считаться лицензионным договором (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232 ГК. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК, не применяются.

Стороны: сторонами договора выступают правообладатель и приобретатель исключительного права.

Существенными условиями договора об отчуждении исключительного права согласно ГК РФ являются следующие:

1. Предмет договора — исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или обязательство по его передаче. При этом в договоре должны быть указаны характеристики отчуждаемого объекта и реквизиты, перечисленные в документе о регистрации (если данный объект подлежит государственной регистрации).

2. Стороны договора.

3. Условие о передаче исключительного права в полном объеме.

4. Условие о цене договора.

5. Условие о безвозмездности договора — если выплата вознаграждения правообладателю не предполагается.

6. Сроки и порядок расчетов.

При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Особенности отдельных видов таких договоров:

1. По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права. Договор об отчуждении исключительного права на произведение не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 2 статьи 1232, пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

2. Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона — исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне — приобретателю исключительного права.

3. Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец По договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне — приобретателю исключительного права (приобретателю патента).

4. Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец По договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне — приобретателю исключительного права (приобретателю патента).

5. Статья 1426. Договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение По договору об отчуждении исключительного права на селекционное достижение (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующее селекционное достижение в полном объеме другой стороне — приобретателю исключительного права (приобретателю патента).

6. Статья 1458. Договор об отчуждении исключительного права на топологию По договору об отчуждении исключительного права на топологию одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на топологию в полном объеме другой стороне — приобретателю исключительного права на топологию.

7. Статья 1468. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне — приобретателю исключительного права на этот секрет производства. При отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

8. Статья 1488.По договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне — приобретателю исключительного права. Отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Отчуждение исключительного права на товарный знак, включающий в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у приобретателя исключительного права на такое наименование.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 305-ЭС17-6170 по делу N А40-121285/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в лицензионный договор. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера лицензионного платежа в установленном лицензионным договором порядке.

В соответствии с пунктом 7.2 лицензионного договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 2) размер лицензионного платежа в соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.03.2008 N 72 определяется выражением 298 080,27 долларов США x dg, где 298 080,27 долларов США — предельный размер лицензионного платежа, dg — доля государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности. Мероприятия по анализу используемых результатов интеллектуальной деятельности и определению величины доли прав государства на данные результаты интеллектуальной деятельности проводятся ФГБУ «ФАПРИД» совместно с обществом «НПК «Уралвагонзавод» и согласовываются с государственным заказчиком (Министерством обороны Российской Федерации) до 30.12.2012.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2017 N 309-ЭС17-2848 по делу N А60-54812/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет фотографических произведений. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик незаконно использовал спорные фотографии при осуществлении своей предпринимательской (экономической) деятельности, что свидетельствует о том, что они обладали для него определенной ценностью и являлись источником дохода, в связи с чем суд взыскал компенсацию, при этом суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера компенсации.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 1228, статьей 1229, пунктом 1 статьи 1235, пунктом 3 статьи 1252, статьей 1257, пунктом 1 статьи 1259, статьями 1270, 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта нарушения обществом «66.РУ» как владельцем сайта http://66/.ru и администратором доменного имени второго уровня 66.RU исключительных авторских прав истца на 14 фотографических произведений. Нарушение исключительных прав истца явилось следствием использования ответчиком в форме доведения до всеобщего сведения спорных фотографий в составе наполнения (содержимого) приобретенного им сайта без надлежащей проверки правомерности размещения материалов и соблюдения прав иных лиц. Доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком спорных фотографий, а также предоставление истцом ответчику разрешения на использование данных фотографий, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 306-ЭС17-2675 по делу N А65-1792/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по лицензионному договору, пени. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору и несет ответственность за его исполнение перед истцом; установив, что доказательств расторжения договора или признания его недействительным, уведомление о прекращении использования обнародованных произведений ответчиком не представлено, и исходя из того, что одно из указанных в договоре помещений является квартирой, суд частично удовлетворил иск.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, проанализировав пункты 3.7, 6.4, 7.2 договора, пришел к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору и несет ответственность за его исполнение перед истцом; установив, что доказательств расторжения договора или признания его недействительным, уведомления общества о прекращении использования обнародованных произведений ответчиком не представлено, и, исходя из того, что одно из указанных в договоре помещений (г. Нижнекамск, проспект Мира, 61, кв. 263) является квартирой, руководствуясь статьями 309, 310, 1233, 1235, 1242, 1243, 1244, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», частично удовлетворил иск.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 305-ЭС17-4894 по делу N А40-23445/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании по лицензионному договору штрафа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что общество добросовестно исполнило свои обязанности по лицензионному договору, а использование обществом в своей предпринимательской деятельности обозначения не нарушает исключительных прав предприятия на принадлежащий ему товарный знак.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 1235, пунктом 1 статьи 1238, пунктом 2 статьи 1233, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении требований отказал.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2017 N 308-ЭС17-3486 по делу N А53-12096/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты роялти по сублицензионному договору. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установили факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по лицензионному договору и, руководствуясь пунктом 5.3 договора, статьей 329, пунктами 1, 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет неустойки и признав его обоснованным, удовлетворили иск. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не нашли. Суды признали недоказанным, что подлежащая взысканию сумма неустойки явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 305-ЭС17-3005 по делу N А40-248515/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора коммерческой концессии на право использования товарного знака, применении последствий его недействительности. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как на дату принятия решения суда первой инстанции оспариваемый договор был зарегистрирован.

В соответствии со статьями 1232, 1235, 1369, 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 41-КГ16-46 Требование: О взыскании убытков в солидарном порядке. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им был выдан патент на изобретение, а ответчики незаконно, без согласия истцов использовали в целях извлечения прибыли спорное изобретение в технологическом процессе рафинации масел, в связи с этим с ответчиков подлежат взысканию убытки в размере вознаграждения, которое истцы получили бы от ответчиков в случае заключения лицензионного договора. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку суд не учел, что размер упущенной выгоды лица, право которого нарушено, не может быть меньше размера доходов, полученных вследствие нарушения этого права, кроме того, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ГПК РФ суду кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 1235 названного кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2017 N 305-ЭС17-2012 по делу N А40-99273/15 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора по продаже исключительных авторских прав на фильм ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства совершения спорной сделки под влиянием обмана, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1233, пунктом 2 статьи 1232, пунктами 1, 4 статьи 1234, пунктом 1 статьи 1236, статьями 1254, 1235, пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 424, статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной. Факта совершения указанной сделки под влиянием обмана, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, или с целью прикрыть другую сделку, либо при наличии иных пороков воли судами не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 310-ЭС17-1098 по делу N А68-11597/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, по встречному иску о признании сделки недействительной. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как были установлены факты исполнения истцом договора при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика и отсутствия обманных действий со стороны истца при заключении спорного договора.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды выявили, что спорный договор не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам коммерческой концессии, поскольку право на товарный знак пользователю не передавалось, в связи с чем договор в соответствии со статьей 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) государственной регистрации не подлежал; данный договор по смыслу статьи 1235 ГК РФ является лицензионным, исходя из комплекса исключительных прав, пользование которыми передано ответчику: коммерческое обозначение, секреты производства, базы данных, произведения дизайна, право пользования сайтом для продвижения услуг пользователя.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 N 304-ЭС17-666 по делу N А67-6484/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт реализации ответчиком диска, содержащего спорные фонограммы, без разрешения истца.

Доводы заявителя об отсутствии у истца исключительных смежных прав на спорные фонограммы и права на подачу настоящего иска получили оценку судов со ссылкой на положения пункта 1 статьи 1235, пунктов 1, 5 статьи 1238, статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Интеллектуальное право, иначе называемое правом интеллектуальной собственности, представляет собой совокупность прав, предоставленных лицу (группе лиц) вследствие его (их) интеллектуальной деятельности. Эти права (право) приравниваются к средствам индивидуализации. Существует несколько видов интеллектуальных прав, каждый из которых имеет свои особенности.

Понятие и виды интеллектуальных прав

Интеллектуальные права – это признаваемые законом субъективные права на владение продуктами интеллектуальной деятельности и способами индивидуализации. По-другому их называют субъективными правами интеллектуальной собственности. Согласно занимаемой позиции в российском классификаторе субъективных гражданских прав, они входят в разряд субъективных прав на нематериальные блага. Последнее вполне закономерно, так как объектами данных прав являются результаты чисто интеллектуальной деятельности (творческой, мыслительной и духовной), а не материальные предметы (деньги, вещи, ценные бумаги).

Это безусловные права, реализуемые действиями управомоченного лица (правообладателя), которому для их осуществления не требуется содействия обязательного в отношении к нему лица. Всем остальным лицам следует в равной мере воздерживаться от посягательств на данное субъективное право.

Концепция «интеллектуальное право» считается родовой в части некоторых других прав.

В соответствии со статьёй 1226 ГК РФ, понятие «интеллектуальные права» распространяется на ряд некоторых прав.

1) Исключительное право входит в группу имущественных прав (ст. 1226 Кодекса). Исключительное право на продукт интеллектуальной деятельности предусматривает (ст.1229 ГК РФ, п.1):

  • Право пользоваться таким продуктом на своё усмотрение любым законным способом;

  • Право распоряжаться этим продуктом (в т.ч. передавать и отчуждать);

  • Право дозволять или возбранять посторонним лицам пользование продуктом интеллектуальной деятельности и др. (ст.1233 Кодекса);

  • Право на юридическую защиту (пользование продуктом интеллектуальной деятельности третьим лицом без согласия правообладателя считается незаконным и требует применения соответствующих мер к нарушителю).

2) Личные неимущественные права, напрямую связанные с автором продукта интеллектуальной деятельности, заключают в себе: право на авторство, на имя и т.п. (п.2 ст.1228 Кодекса). Все они не подлежат отчуждению от автора и передаче третьим лицам. По сути, автор только владеет и пользуется личным неимущественным правом, в то время как распоряжаться и отказаться от него не может. Этот отказ юридически ничтожен. Подробную информацию о личных неимущественных правах содержит глава 70 Гражданского Кодекса РФ об авторском праве.

3) Иные интеллектуальные права (следования, доступа и пр.) устанавливаются законодательством о правовом урегулировании некоторых объектов интеллектуальной деятельности. Так, на основании статей 1292, 1293, авторским правом признаны следующие виды прав интеллектуальной собственности:

  • Право доступа, включая авторское право на подражание произведениям изобразительного искусства, а также право создателя архитектурного творения на видеосъёмку и фотографирование;

  • Право следования – процентные отчисления от стоимости перепродажи и др.

Имущественная часть интеллектуального права и широта юрисдикций его владельца (обладание, пользование, распоряжение) вызывают схожесть исключительного права с правом имущественной собственности. Основные различия между ними законодательно установлены ст. 1227 Гражданского Кодекса РФ.

Интеллектуальные права, в отличие от прав имущественной собственности, распространяются только на творческие (нематериальные) «продукты» интеллектуальной деятельности. Они независимы от прав на владение материальными объектами (вещами), с помощью которых можно получить этот результат (ст.1227 ГК РФ, п.1).

Следовательно, получение в собственность какой-либо вещи вовсе не означает приобретения на неё интеллектуальных прав (ст.1227, п.2). В виде исключения из общих правил возможны случаи одновременного перехода прав собственности по умолчанию, на что прямо указывает Гражданский Кодекс. Остальные обстоятельства перехода исключительного права должны иметь индивидуальное правовое обоснование (договор, акт соответствующего государственного органа и др.).

  • Объекты интеллектуальной собственности: понятие, виды, защита и оценка

Какие различают виды объектов интеллектуальных прав

Полный перечень объектов интеллектуальной собственности определен статьёй 1225 ГК Российской Федерации. Отсутствие продукта интеллектуальной деятельности в этом списке означает, что он не принадлежит к данной категории и не претендует на интеллектуальные права. А значит, пользоваться им без разрешения может каждый.

Объекты интеллектуальной собственности обычно разделяют на группы – институты прав интеллектуальной собственности. Другими словами, это виды прав на объекты интеллектуальной собственности, которые включают в себя:

1) Авторское право, регулирующее отношения лиц в процессе создания и использования произведений литературы, науки и искусства. Основой авторского права является понятие «произведение» как уникального результата творческой деятельности, облачённого в некую объективную форму. Собственно эта реальная форма выражения и нуждается в охране права автора.

Определение «авторское право» не относится к идеям и концепциям, открытиям и фактам, способам и методам, а также принципам, системам и процессам

2) Права, смежные с авторскими – это категория исключительных прав, возникшая на рубеже XX- XXI столетий как прототип авторского права для недостаточно творческих видов деятельности. Она призвана распространить авторское право на эти несовершенные результаты. В каждой стране содержание смежных прав существенно отличается. Самые известные примеры – исключительное право музыкальных исполнителей, организаций эфирного вещания и производителей фонограмм.

3) Патентное право – комплекс правовых норм, регламентирующих охрану изобретений, промышленных образцов и полезных моделей, совокупность которых часто называют промышленной собственностью, путем выдачи патентов. Патентное право распространяется также на селекционные достижения.

4) Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.

5) Средства индивидуализации юридических лиц, предприятий, товаров и услуг. Это объекты интеллектуальной собственности, регулируемые единым правовым институтом охраны маркетинговых обозначений. К ним относятся фирменные наименования, товарные знаки, обозначения мест происхождения товара. На международном уровне правовое регулирование защиты средств индивидуализации впервые было утверждено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Большая часть этого документа посвящена товарным знакам, чуть меньше внимания уделено промышленным образцам и изобретениям.

Какие есть нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

Продукты интеллектуальной деятельности, созданные творческими усилиями людей, приносят огромную пользу обществу и нуждаются в эффективной правовой защите. Как выяснилось, охраны в рамках общепринятых правовых систем для них оказалось недостаточно. Так возникли новые, нетрадиционные виды объектов интеллектуальной собственности.

1. Селекционные достижения, для которых объектами интеллектуальных прав выступают породы животных и сорта растений, зарегистрированные Госреестром охраняемых селекционных достижений.

Условия охраноспособности селективных достижений:

  • Мировая новизна;

  • Однородность по селектируемым признакам;

  • Отличимость от аналогов;

  • Стабильность на несколько поколений вперёд.

Для получения патента на селекционное достижение следует обращаться в исполнительный орган власти, занимающийся данными вопросами на федеральном уровне. Срок действия такого патента – 30 лет.

2. Топологии интегральных микросхем – пространственно-геометрическое размещение множества элементов интегральных микросхем, взаимосвязанных между собой и закреплённых на материальном носителе. Иными словами – схема соединения ЧИПа. При желании правообладатель может зарегистрировать свое изобретение в государственном органе исполнительной власти по вопросам интеллектуальной собственности. Срок действия исключительного права на топологию – 10 лет, после чего она становится общественным достоянием.

3. Секрет производства (ноу-хау). В эту категорию входят любые экономические, технические, производственные, организационные и другие сведения, включая данные о продуктах интеллектуальной деятельности в области науки и техники. Сюда относится информация о способах ведения профессиональной деятельности (часть 4 ст.1465 ГК РФ с изменениями признаёт секретом производства исключительно результаты научно-технической работы и методы профессиональной деятельности), представляющие коммерческую ценность (фактическую или потенциальную) вследствие неизвестности и официальной недоступности третьим лицам, для которых владельцем информации установлен режим коммерческой тайны.

Исключительным правом на должностной секрет производства обладает работодатель. Срок действия исключительного права на ноу-хау продолжается, пока актуальна конфиденциальность его содержания. В целях сохранности этих данных необходимо принимать специальные меры. Типичный пример – охрана ноу-хау содержимого популярного напитка «Coca-cola» на протяжении 100 лет. Её состав поделён на три части и каждая из них помещена в индивидуальный сейф швейцарского банка. Напиток смешивается автоматически, поэтому полный рецепт никому не известен. Ноу-хау может стать предметом патентной лицензии или просто войти в состав изобретения.

4. Единая технология представляет собой результат научно-технической инициативы, охватывающий объекты интеллектуальной собственности и составляющий основу для производственной реализации на практике. Единая технология может содержать результаты интеллектуальной деятельности, которые не относятся к объектам интеллектуальной собственности. Правом на её использование может обладать непосредственно создатель или организатор этого создания по соглашениям с патентообладателями составляющих частей данной технологии. В случае разработки технологии по государственному контракту на её практическое внедрение с привлечением бюджетных средств, исполнитель должен в течение полугодия по окончании работ получить соответствующие права на результат интеллектуальной деятельности. Если этого не произошло, все права передаются субъекту РФ либо непосредственно РФ.

5. Научное открытие и рационализаторское предложение – «забытые ретро объекты» интеллектуальной собственности (ИС). В прошлом нетрадиционным видом ИС считали научное открытие. Позже от этого отказались, ссылаясь на мировую практику, и совершенно напрасно по одной простой причине. Традиционно в России продолжают фиксировать научные открытия в различных общественных академиях, где регистрация не влечёт за собой фактическую охрану. Это порождает систематическую утечку ценных идей и конфиденциальной научной информации, что реально вредит экономическому развитию страны.

До сих пор многие люди и даже (к сожалению) представители СМИ смешивают понятия «открытие» и «изобретение». Научное открытие является фактическим актом раскрытия явления или закономерности в окружающем мире. Вдобавок это обнаружение способствует формированию нового уровня знаний в жизни общества. К научным открытиям не принадлежит нахождение следующих новых объектов: планет, видов насекомых, месторождений, химических элементов таблицы Д.И. Менделеева и других. Это всего лишь результаты научных исследований. В свою очередь Периодический закон Менделеева – действительно научное открытие. Что же касается изобретения, то оно всегда означает создание чего-то нового, ранее не известного на Земле.

Стоит немного рассмотреть суть рационализаторского предложения (на производственном языке – «рацпредложения»). Оно является объектом промышленной собственности и регистрируется в самой организации или отрасли. По формулировке рацпредложением называют техническое решение, представляющее новизну для своей организации или отрасли, промышленно пригодное и имеющее положительный эффект. Выходит, что поощрение рационализаторской деятельности с одной стороны повышает результативность предприятия, а с другой – мотивирует сотрудников на увеличение:

  • Производительности и качества труда;

  • Творческой активности;

  • Чувства сопричастности к целям и задачам предприятия.

В этой области есть показательный пример для подражания – японские менеджеры.

  • Передача интеллектуальной собственности на международный уровень

Как управлять интеллектуальной собственностью

Сегодня интеллектуальная собственность (ИС) необычайно важна для предприятий, народного хозяйства многих стран и всего общества. Авторское право, товарный знак и остальные виды прав на результаты интеллектуальной деятельности способствуют развитию компаний, позволяя им получать заслуженные привилегии от своих инноваций, творчества и рекламы. Помимо этого, всё чаще компании разных стран ежедневно пользуются чужой ИС, применяя её в производстве товаров, оказании услуг и даже в формировании своей внутренней деятельности.

Международная торговая палата (ICC) вышла с инициативой «Бизнес в борьбе с контрафактом и пиратством» (сокращённо BASCAP), в которой предложила компаниям комплекс Рекомендаций по ИС для эффективного управления своей и чужой интеллектуальной собственностью, используемой в их деятельности.

На опыте большинства отраслей экономики, этим документом разработаны практические шаги по оценке полезности правил управления ИС предприятия, а в частности в вопросах товарных знаков и авторских прав. Предполагается, что это повысит эффективность защиты их личной интеллектуальной собственности и откроет новые пути для увеличения производительности и снижения рисков, сопряжённых с пиратством и контрафакцией.

Данные рекомендации рассчитаны на менеджеров самых разных направлений по ИС – от её разработки до внедрения, предполагающего заказ комплектующих, производство, оптовую и розничную торговлю, внутрикорпоративное применение. Документ описывает методы построения системы снабжения, налаживания сотрудничества с посредниками и использования ИС третьих лиц.

Большая часть рекомендаций посвящена подробнейшему описанию полезных наработок, проиллюстрированных реальными примерами и подкреплённых советами. Подробные советы для определённых типов ИС и видов деятельности приведены в приложениях.

Вопрос 1. Публичное исполнение, передача в эфир или по кабелю фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается:

  • Ответ: без согласия производителя фонограммы и исполнителя, но с выплатой вознаграждения

Вопрос 2. Объем правовой охраны изобретения определяется:

  • Ответ: формулой изобретения

Вопрос 3. Какие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности не могут быть отнесены к нематериальным активам

  • Ответ: исключительное авторское право на использование псевдонима

Вопрос 4. Товарный знак может быть уступлен:

  • Ответ: по договору юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован

Вопрос 5. Без согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или по кабелю произведений архитектуры, фотографии или изобразительного искусства

  • Ответ: допускается, если это произведения, которые постоянно расположены в местах, открытых для свободного посещения

Вопрос 6. Действие смежных прав (кроме прав на имя, защиту исполнения) продолжается:

  • Ответ: в течение 50 лет после первого исполнения

Вопрос 7. Наименованием места происхождения товара признается:

  • Ответ: наименование географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого определяются характерными для данного объекта природными условиями и/или человеческим фактором

Вопрос 8. Субъектами смежных прав являются:

  • Ответ: исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания

Вопрос 9. Объекты охраноспособности полезных моделей — это:

  • Ответ: устройства

Вопрос 10. Авторское право распространяется на:

  • Ответ: произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности

Вопрос 11. Заявку на выдачу патента от имени и в интересах физического лица, постоянно проживающего за пределами Российской Федерации, может подавать:

  • Ответ: патентный поверенный

Вопрос 12. Передача объектов интеллектуальной собственности признается реализацией для целей исчисления НДС и подлежит налогообложению по ставке

  • Ответ: 20%

Вопрос 13. Возможность любого лица, создавшего на территории РФ техническое решение, тождественное запатентованному, до даты его приоритета или сделавшего необходимые для этого приготовления, использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец и в дальнейшем безвозмездно, но без расширения объема называется …

  • Ответ: право преждепользования

Вопрос 14. К условиям осуществления автором права на отзыв неопубликованного произведения относятся:

  • Ответ: возмещение пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду

Вопрос 15. Срок действия регистрации товарного знака составляет:

  • Ответ: 10 лет с возможным продлением по заявлению владельца в последний год действия, каждый раз по 10 лет

Вопрос 16. Характерными свойствами творческой деятельности являются:

  • Ответ: интеллектуальный характер
  • Ответ: новизна
  • Ответ: самостоятельность

Вопрос 17. Сведения, относимые к «ноу-хау»

  • Ответ: объектом государственной регистрации не являются

Вопрос 18. Для внесения пользователем, правомерно владеющим программой для ЭВМ, изменений в целях ее функционирования

  • Ответ: не требуется разрешения автора или иного обладателя исключительных прав, а также выплаты вознаграждения

Вопрос 19. Основой для возникновения авторского права является факт

  • Ответ: создания произведения

Вопрос 20. К критериям изобретения относятся:

  • Ответ: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость

Вопрос 21. Регистрация товарного знака возможна

  • Ответ: на имя юридического лица или физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью

Вопрос 22. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы:

  • Ответ: словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации

Вопрос 23. Единичное репродуцирование библиотеками и архивами правомерно опубликованного произведения для замены утраченного или испорченного экземпляра допускается:

  • Ответ: без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием его имени

Вопрос 24. Патент удостоверяет:

  • Ответ: приоритет, авторство, исключительные права на их использование

Вопрос 25. Охрана прав на авторство, имя и защиту репутации действует:

  • Ответ: бессрочно

Вопрос 26. Произведения не являются объектом авторского права, если это:

  • Ответ: официальные документы

Вопрос 27. Произведениями, перешедшими в общественное достояние, может пользоваться:

  • Ответ: любое лицо без выплаты авторского вознаграждения при соблюдении права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора

Вопрос 28. Принципами авторского права являются:

  • Ответ: всемирная охрана прав и законных интересов автора
  • Ответ: моральная и материальная заинтересованность автора в результатах творческой деятельности:
  • Ответ: свобода творчества
  • Ответ: сочетание личных интересов автора с общественными интересами

Вопрос 29. Правовая охрана топологий интегральных микросхем распространяется:

  • Ответ: на саму топологию

Вопрос 30. Автором изобретения признается:

  • Ответ: лицо (или лица), творческим трудом которого оно создано

Вопрос 31. Производитель фонограмм может использовать свои смежные права

  • Ответ: в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором произведения

Вопрос 32. К объектам изобретений относятся:

  • Ответ: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, применение известных устройства, способа, вещества по новому назначению

Вопрос 33. Экспертиза заявки на изобретение по существу начинается:

  • Ответ: после получения ходатайства заявителя или третьих лиц, которое может быть поданов течение трехлетнего срока с даты поступления

Вопрос 34. Соавторы изобретения при отсутствии соглашения между ними

  • Ответ: могут самостоятельно использовать изобретение по своему усмотрению, но не могут предоставить лицензию или переуступить патент без согласия остальных соавторов

Вопрос 35. Для соавторства в отношении изобретения является характерным:

  • Ответ: принадлежность авторского права на изобретение всем, кто над ним работал

Вопрос 36. За регистрацию лицензионного договора, относящегося к патенту на изобретение, промышленный образец, на полезную модель, взимается:

  • Ответ: патентная пошлина

Вопрос 37. Использование правомерно обнародованного произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

  • Ответ: возможно в личных целях

Вопрос 38. К какому понятию относится данное определение: совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания произведений науки, литературы, искусства:

  • Ответ: авторское право

Вопрос 39. В случае уступки исключительных прав на использование произведения за автором:

  • Ответ: сохраняются личные неимущественные права

Вопрос 40. При налогообложении таких нематериальных активов как патенты на изобретения, промышленные образцы, полезные модели взыскивается:

  • Ответ: налог на имущество

Вопрос 41. Публичное исполнение музыкальных произведений во время официальных церемоний

  • Ответ: допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения

Вопрос 42. Исключительное право на использование произведения, созданного в порядке выполнения служебного задания, принадлежит:

  • Ответ: работодателю

Вопрос 43. Составитель сборника и авторы вошедших в сборник документов обладают следующими правами

  • Ответ: составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения прав автора каждого из произведений; авторы вправе использовать свои произведения независимо; другие лица могут самостоятельно осуществлять подбор тех же материалов

Вопрос 44. В случае уступки исключительных прав на использование произведения за автором сохраняются:

  • Ответ: личные неимущественные права

Вопрос 45. Споры об авторстве на изобретение подлежат рассмотрению

  • Ответ: в судебном порядке

Вопрос 46. К критериям патентоспособности промышленного образца относятся:

  • Ответ: новизна, оригинальность, промышленная применимость

Вопрос 47. Конвенционный приоритет товарного знака устанавливается:

  • Ответ: по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции

Вопрос 48. Патентный поверенный действует на основании

  • Ответ: доверенности

Вопрос 49. Патентообладателем служебного изобретения при отсутствии договора является:

  • Ответ: работодатель

Вопрос 50. Продукт признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, если …

  • Ответ: в нем использован каждый признак, включенный в независимый пункт формулы

Вопрос 51. При публичной перепродаже произведения изобразительного искусства автор произведения

  • Ответ: имеет право при перепродаже по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20%, на вознаграждение в размере 5% от перепродажной цены

Вопрос 52. Являются ли субъектами авторского права создатели составных произведений

  • Ответ: да, являются

Вопрос 53. Патентообладатель может уступить патент

  • Ответ: любому физическому или юридическому лицу по договору с регистрацией уступки в Роспатенте

Вопрос 54. Субъектами смежных прав являются:

  • Ответ: исполнители
  • Ответ: организации эфирного вещания
  • Ответ: производители фонограмм

Вопрос 55. Техническое решение может быть признано изобретением, если оно:

  • Ответ: имеет изобретательский уровень
  • Ответ: промышленно применимо
  • Ответ: является новым

Вопрос 56. Под воспроизведением фонограммы понимается:

  • Ответ: изготовление одного или более экземпляров фонограммы

Вопрос 57. Предполагает ли право авторства на изобретение запрет другим лицам именоваться авторами данного изобретения

  • Ответ: да

Вопрос 58. Соавторы раздельных произведений обладают следующими правами

  • Ответ: каждый соавтор имеет право использовать созданную им часть произведения

Вопрос 59. Срок действия авторского права на произведения, обнародованные под именем автора

  • Ответ: в течение жизни автора и 50 лет после его смерти

Вопрос 60. В какой орган подается заявка на регистрацию товарного знака:

  • Ответ: в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

Вопрос 61. Заявитель имеет право преобразовать заявку на изобретение в заявку на:

  • Ответ: полезную модель

Вопрос 62. Основанием для возникновения авторского права на литературное произведение является:

  • Ответ: факт создания данного произведения

Вопрос 63. Нарушением исключительного права патентообладателя считается:

  • Ответ: любое несанкционированное введение в хозяйственную деятельность или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, промышленный образец или полезную модель

Вопрос 64. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на селекционное достижение, определяется:

  • Ответ: совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании

Вопрос 65. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом права автора осуществляет:

  • Ответ: издатель, имя (наименование) которого указано на произведении

Вопрос 66. Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебного задания, при отсутствии договора, принадлежит:

  • Ответ: автору служебного произведения

Вопрос 67. К какому понятию относится данное определение: «художественно-конструктивное решение, определяющее внешний вид изделия»:

  • Ответ: промышленный образец

Вопрос 68. Патентообладателем может быть:

  • Ответ: автор, работодатель, их правопреемники

Вопрос 69. Не считается нарушением исключительного права на использование топологии

  • Ответ: распространение топологий ИМС, введенных в хозяйственный оборот законным путем

Вопрос 70. Автором полезной модели признается:

  • Ответ: лицо, творческим трудом которого она создана

Вопрос 71. Объекты для патентования промышленного образца, отвечающие критерию патентоспособности — это:

  • Ответ: художественно — конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид

Вопрос 72. Заявку на выдачу патента подает:

  • Ответ: автор, работодатель, их правопреемники

Вопрос 73. Являются ли субъектами авторского права составители сборников

  • Ответ: да

Вопрос 74. Временная правовая охрана предоставляется изобретению

  • Ответ: с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента

Вопрос 75. Право пользования наименованием места происхождения товара, зарегистрированного в установленном порядке, может быть предоставлено:

  • Ответ: любому физическому или юридическому лицу, находящемуся в том же географическом объекте и производящему товар с теми же свойствами

Вопрос 76. К какому из понятий относится данное определение: «конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей»:

  • Ответ: полезная модель

Вопрос 77. Объективной формой выражения результата творческой деятельности является:

  • Ответ: любое доступное для восприятия другими лицами выражение идеи, образа, мысли

Вопрос 78. Переводчик субъектом авторского права

  • Ответ: является в отношении права на осуществленный им перевод

Вопрос 79. Продление срока действия регистрации наименования места происхождения товара

  • Ответ: осуществляется по заявлению обладателя свидетельства и при предоставлении заключения компетентного органа, подтверждающего, что обладатель свидетельства находится в том же географическом объекте и производит товар с теми же особыми свойствами

Вопрос 80. Переходит ли в порядке наследования патент на изобретение

  • Ответ: переходит

Вопрос 81. Права организаций эфирного или кабельного вещания признаются:

  • Ответ: если организация имеет официальное местонахождение на территории РФ и осуществляет вещание с помощью передатчиков, расположенных на ее территории

Вопрос 82. К произведениям, не являющимся объектами авторского права, относятся:

  • Ответ: официальные документы, государственные символы, произведения народного творчества

Вопрос 83. Организация, предоставляющая по договору франчайзинга право на использование своих торговых символов и обозначений, именуется:

  • Ответ: франчайзер

Вопрос 84. Нарушение третьими лицами исключительного права патентообладателя на селекционное достижение заключается в:

  • Ответ: доведении до посевных кондиций для последующего размножения

Вопрос 85. Передача прав собственности на материальный носитель программ для ЭВМ и баз данных

  • Ответ: не несет за собой передачи авторского права на программу для ЭВМ и баз данных

Вопрос 86. Регистрация товарного знака может быть признана недействительной

  • Ответ: если он зарегистрирован на имя физического лица, не занимающегося предпринимательской деятельностью, в течение всего срока ее действия, полностью или частично

Вопрос 87. Сведения, относимые к «ноу-хау»

  • Ответ: составляют секреты производства и не являются объектом регистрации

Вопрос 88. Объективной формой выражения результата творческой деятельности является

  • Ответ: любое доступное для восприятия другими лицами выражение идеи, образа, мысли

Вопрос 89. Возможность любого лица, создавшего на территории РФ техническое решение, тождественное запатентованному, до даты его приоритета или сделавшего необходимые для этого приготовления, использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец и в дальнейшем безвозмездно, но без расширения объема называется

  • Ответ: право преждепользования

Система интеллектуальной собственности создана для защиты интере-I сов правообладателей и является средством правовой монополии в произ-> водстве тех или иных товаров. В большинстве стран действует антимоно-‘ польное законодательство, поскольку давно признано, что монополизм не

1 Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS
Agreement); 1996. P. 19; Последствия Соглашения ТРИПС для договоров, админис­
тративные функции которых выполняет ВОИС. 1996. С. 5.

2 См.: Договор ВОИС по авторскому праву. С. 8.

2 Право интеллектуальной собственности.

34 • Глава 1. Интеллектуальная собственность

способствует техническому и общественному прогрессу. Точно также пра­вовой монополизм не способствует, а сдерживает любой прогресс, в том числе общественный. Запрещение свободного использования объектов интеллектуальной собственности подрывает развитие науки, образования, создание новой техники и технологий. Все это означает, что система ин­теллектуальной собственности сдерживает развитие науки и техники, об­разования и культуры, а также общественное развитие в целом.

Для того чтобы в некоторой мере уменьшить отрицательные последст­вия правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, вводят­ся ограничения права интеллектуальной собственности. Понятие ограни­чения исключительного права интеллектуальной собственности может быть определено следующим образом.

Ограничение права интеллектуальной собственности — это разрешен­ное свободное использование объекта интеллектуальной собственно­сти, которое не требует согласия правообладателя и не является нару­шением законодательства.

Условия допустимости ограничений исключительного права устанав­ливаются на основе «трехуровневого критерия» для объектов авторского права и смежных прав или на основе «двухуровневого критерия» — для объ­ектов патентного права.

Рассмотрим критерии допустимости ограничений исключительного права.

Трехуровневый критерий ограничений — это условия свободного исполь­зования объектов авторского права и смежных прав, которые относят­ся только к определенным особым случаям, не наносящим ущерба нор­мальному использованию объектов и не ущемляющим законные интересы правообладателей.

В международных договорах, например в Бернской конвенции, ус­тановлены некоторые случаи свободного использования объектов автор­ского права. Установлены такие ограничения и в национальном за­конодательстве большинства стран. Например, допускается свободное ци­тирование отрывков из литературных произведений в научных, учебных, образовательных целях. В законодательстве устанавливаются и иные слу­чаи свободного использования произведений. Причем во всех случаях счи­тается, что такое использование соответствует трехуровневому критерию допустимости ограничений.

Необходимо особо отметить, что трехуровневый критерий расширяет
перечень случаев свободного использования произведений, прямо сформулирован­
ный законодательством. В этом заключается важное достоинство крите­
рия, однако применять его весьма сложно. /

Приведем пример свободного использования произведений, допус­каемого трехуровневым критерием и важного для общественного разви­тия. В настоящее время создаются цифровые библиотеки, доступ к #ото-

§ 1.12. Ограничения прав интеллектуальной собственности • 35

рым возможен из Интернета. В соответствии с законодательством обавторском праве копирование произведений и преобразование их из ана­логовой в цифровую форму допустимо только с разрешения правооблада­теля. Другими словами, чтобы отсканировать произведение и разместить его цифровую форму на сервере в Интернете, нужно получить возмездное разрешение правообладателя, поэтому для создания цифровых библиотек нужны огромные средства для выплаты вознаграждения правообладате­лям. В результате создание цифровых библиотек не стало массовым, что сдерживает доступ общества к знанию и информации, осложняет и удорожает образование.

Из всех условий допустимости ограничений, установленных в трех­уровневом критерии, самым важным является третий, а именно: свободное использование произведений или объектов смежных прав разрешено, если оно не наносит ущерб законным интересам правообладателей.

Как уже отмечалось, одним из таких интересов является вознагражде­ние. Из смысла трехуровневого критерия следует, что если правооблада­тель мог бы получить вознаграждение от какого-либо использования сво­его произведения, то свободное использование произведения запрещено, а если не мог, то оно разрешено. В случае сканирования книг для цифро­вых библиотек ситуация такова: если книга находится в продаже, то ее «оцифровывание» может снизить объемы продаж и уменьшить гонорар ав­тора, т. е. нанести ему ущерб; если же книг в продаже нет и их нельзя ку­пить, то их сканирование библиотекой и размещение в Интернете не нане­сет ущерба законным интересам правообладателя. Более того, размещение произведения в Интернете может оказаться рекламой автора и издательст­ва, а реклама требует средств. Следовательно, создание цифровых библио­тек не только имеет общественную значимость, но и важно для авторов, для которых одним из мотивов творчества является признание. Итак, в случае цифровых библиотек трехуровневый критерий допускает размеще­ние в сети цифровых копий книг, которые отсутствуют в свободной продаже.

Можно привести и иные примеры свободного использования произ­ведений и объектов смежных прав, которые следуют из трехуровневого критерия. Например, в странах с невысоким уровнем жизни многие това­ры, в которых воплощены объекты авторского права и смежных прав, ино­гда очень дороги. Так, компьютерные программы, звуковые и видеодиски могут составлять большую часть заработной платы и даже превышать ее. Другими словами, на свою зарплату большинство людей не могут купить лицензионные компьютерные программы и иные аналогичные товары. Поэтому свободное использование таких объектов никоим образом не мо­жет ущемить материальные интересы правообладателя, поскольку ли­цензионный объект купить невозможно из-за отсутствия средств. Следо­вательно, даже появление контрафактной продукции может не наносить ущерба ее производителю. Несмотря на этот вывод, который следует из трехуровневого критерия, прямо сформулированного в одном из фун-

36 • Глава 1. Интеллектуальная собственность

§ 1.13. Обеспечение прав интеллектуальной собственности • 37

даментальных документов ВТО (Соглашение ТРИПС), многие страны нару­шают даже свое национальное законодательство и международные нормы, преследуя своих граждан в интересах могущественных транснациональ­ных компаний.

Трехуровневый критерий ограничений исключительного авторского права и исключительного права на некоторые объекты смежных прав уста­новлен в Соглашении ТРИПС, Договоре ВОИС по авторскому праву2 иДоговоре ВОИС по исполнениям и фонограммам3. В ст. 1229(5) Граждан­ского кодекса Российской Федерации установлен единый критерий для всех объектов интеллектуальной собственности. Однако отсутствие перво­го критерия ограничений, относящегося к определенным особым случаям, несоответствует Соглашению ТРИПС для исключительного авторского пра­ва и смежных прав.

Для объектов патентного права в ст. 30 Соглашения ТРИПС установ­лен следующий двухуровневый критерий допустимости ограничений в за­конных интересах третьих лиц4.

Двухуровневый критерий допустимости ограничений — это условия свободного использования объектов патентного права, которые не на­носят ущерба нормальному использованию объектов и необоснованным образом не ущемляют законные интересы правообладателей.

Этот критерий отличается от трехуровневого критерия допустимости ограничений авторского права двумя особенностями:

• трехуровневый критерий относится к некоторым особым случаям ис­пользования, а двухуровневый — к любым;

•трехуровневый критерий не учитывает законные интересы пользо­вателей, а двухуровневый — учитывает, поскольку ограничения допуска­ются в законных интересах третьих лиц.

В национальном законодательстве о патентном праве обычно перечис­лены случаи допустимого свободного использования объектов патентного права, важнейшим из которых признается реинжиниринг или обратный технический анализ, т. е. совокупность научных, технических и иных мето­дов анализа достижений конкурентов. Такой анализ всегда использовался в промышленности, в научно-технических исследованиях и разработках^ и составляет один из элементов конкурентной разведки или, как говорили \

2 См.: Договор ВОИС по авторскому праву. Женева: ВОИС, № 226(R). 2000. С/10.

3 См.: Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Женева: ВОИС, № 227(R).
2000. С. 16-17.

раньше, промышленного шпионажа. Национальное законодательство dejure признает то, что происходит de facto.

Двухуровневый критерий ограничений патентного права расширяет объем свободного использования, прямо сформулированного в законода­тельстве.

Мы кратко рассмотрели критерии допустимости свободного исполь­зования объектов авторского права и смежных прав, а также объектов па­тентного права. Что касается маркетинговых обозначений как третьей ка­тегории объектов интеллектуальной собственности, то для них такие критерии обычно не устанавливаются. Следовательно, никакое свободное использование маркетинговых обозначений не признается международными договорами. Это положение вполне объяснимо, поскольку эти обозначе­ния характеризуют производителя и его продукцию и никто иной не имеет права их использовать, если сам правообладатель это не разрешил. Разра­ботчики Гражданского кодекса Российской Федерации сочли возможным расширить двухуровневый критерий допустимости ограничений и на сред­ства индивидуализации (маркетинговые обозначения). Другими словами, в Российской Федерации допускается, при некоторых условиях, свобод­ное использование маркетинговых обозначений.

Конкретные ограничения исключительного права будут подробнее рассмотрены в соответствующих разделах данного издания.

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *