Мировое соглашение

Иногда банк и должник уже после того, как суд вынес решение, понимают, что им выгоднее все же договориться и подписать мировое соглашение. После суда сделать это тоже можно. Сегодня расскажем об основных нюансах, которые нужно знать сторонам данного процесса.

Взять займ на карту мгновенно, 24/7, без отказа можно в любой момент, а вот выплатить задолженность у граждан получается не всегда. Кредитор же долго ждать не будет и рано или поздно обратится в суд. Часто и должники ждут этого, ошибочно полагая, что судебная стадия поможет им скостить долг и упростит процесс выплаты займа.

Однако на практике получается иначе. Суд безоговорочно встает на сторону кредитора в вопросе тела кредита и процентов. Размер начисленных штрафов и пени практически не пересматривается, потому что должнику сложно доказать, что последствия его поведения явно несоразмерны начисленной неустойке.

Далее за дело берутся приставы, которые дают должнику время для добровольного погашения задолженности. Если клиент не поторопится, то ему придется еще оплачивать исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга. Когда речь идет о крупных долгах, такой дополнительный штраф может пробить серьезную брешь в бюджете должника.

Но самое неприятное для должника, что приставы для уплаты долга могут продать все его имущество. Если речь идет об изъятии ипотечной квартиры для продажи ее с аукциона, то не всегда торги проходят успешно. В результате должник может потерять и имущество, и еще остаться должен банку. Подробнее об этом читайте в материале «Квартиру забирают за долги по ипотеке. Как быть?»

Выгодная сделка

В таких условиях гражданин понимает, что ему проще договориться с банком и выторговать даже небольшую скидку, чем терять все свое имущество и платить долг полностью. Но какая выгода здесь для банка? Банк, в свою очередь, отлично понимает все тяготы стадии исполнительного производства. Приставы сильно загружены, поэтому процесс взыскания может сильно затянуться.

Кроме того, иногда у должника нет никакого ценного имущества. На ипотечную квартиру, которая была в залоге по кредиту, могут не найтись покупатели и тогда ее придется брать банку себе на баланс, а затем еще заниматься выселением должника из единственного жилья. Все это лишние проблемы для банка, тогда как ему нужны живые деньги и желательно прямо сейчас.

Выход для сторон – мировое соглашение. Должник, например, хочет занять деньги у друзей и выплатить банку ключевую сумму долга. Взамен банк предлагает ему скидку, например, в размере 20% долга. Выгодно всем!

Нюансы закона

Согласно ст. 139 АПК РФ стороны могут подписать мировое соглашение на любой стадии процесса. В ст. 50 закона, который регулирует вопросы исполнительного производства, отмечается, что до завершения исполнительной стадии у сторон есть возможность оформить мировое соглашение.

Стороны обсуждают нюансы мирового соглашения. Если они договорились о деталях, то подписывают документ. В нем прописывают, что должник выплачивает такую-то сумму по долгу, а взамен банк отказывается от всех остальных своих претензий. Образцы подобных заявлений в большом количестве представлены на просторах всемирной паутины. Но, скорее всего, юридически грамотное мировое соглашение помогут составить юристы банка.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года отмечается, что условия мирового соглашения должны быть четкими, ясными, определенными, чтобы не было никаких споров относительно его содержания.

В мировом соглашении стороны могут прописать разные условия, в том числе относительно полного или частичного прощения долга. Стороны могут указать отсрочку исполнения обязательства или прописать рассрочку по выплате долга.

Одобрение суда

Подписанное мировое соглашение должен обязательно утвердить суд, в котором рассматривалось дело по погашению задолженности. Стороны к своему заявлению в суд должны приложить ряд документов, среди которых копии документов по исполнительному производству. Также нужны будут экземпляры мирового соглашения. Количество экземпляров должно высчитываться по формуле: количество участников мирового соглашения + 1. Этот дополнительный экземпляр суд подошьет к материалам дела.

Рассмотрев вопрос о мировом соглашении, суд выносит определение. После утверждения мирового соглашения судом пристав прекращает исполнительное производство. На этом все. Должник может вздохнуть с облегчением. Никто не будет забирать его имущество.

Но нужно будет обязательно соблюдать условия мирового соглашения. Если должник опять не будет платить, то кредитор обратится в суд, получит исполнительный лист и отправится к приставам, чтобы на этот раз довести до конца стадию исполнительного производства.

Делись с друзьями!

Вплоть до недавнего времени вопросы, связанные с примирением субъектов публичных правоотношений, относились к числу наиболее дискуссионных в процессуальной науке и в процессуальном законодательстве. В этом плане не являлся исключением и наиболее важный из них вопрос о принципиальной возможности окончания судебных споров в связи с примирением таких субъектов, что нашло отражение в АПК РФ 2002 года, который это допускал, и в ГПК РФ 2002 года, который указанной возможности не предусмотрел.
Теоретические расхождения, лежащие в основе обозначенных различий законодательного регулирования, обусловливались расхождениями во взглядах на еще более принципиальную проблему, связанную с определением характера деятельности суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений: 1) сводится ли эта деятельность к разрешению спора о праве публично-правового характера и не имеет существенных отличий от искового производства с присущей ему возможностью окончания в связи с примирением сторон <1>; 2) или же к судебному контролю за деятельностью органов законодательной и исполнительной власти <2>. В последнем случае суд проверяет законность действий и решений органов публичной власти, не разрешая по существу вопрос, находящийся в ведении иного (несудебного) органа публичной власти <3>. И, как верно замечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2, «на решение вопроса о законности акта органа публичной власти не могут повлиять те или иные договоренности между заявителем и заинтересованным лицом».
———————————
<1> См., например: Абова Т.Е. Иск — универсальное средство защиты права // Иск в гражданском и арбитражном процессах. Труды ИГПАН. 2006. N 1. С. 5 — 13; Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе. М.: Проспект, 2011. С. 147 — 162; Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 163; Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 162.
<2> См., например: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 421; Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. N 4. С. 23 — 26.
<3> См., например: Шерстюк В.М. К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3. С. 9 — 28.

Однако, несмотря на то что утверждение из Постановления Пленума Верховного Суда РФ само по себе абсолютно бесспорно, нельзя не согласиться и с утверждением о наличии оснований считать, что речь в рассматриваемом контексте идет о различных явлениях и что «вопросы законности оспариваемого решения и допустимости мирного урегулирования не тождественны» <4>. Дело в том, что практика заключения соглашений, сложившаяся на основании ст. 190 АПК РФ, свидетельствует о том, что заявители и заинтересованные лица и не договариваются по вопросам соответствия закону этих действий и решений. Предметом их договоренностей являются условия, на которых будет урегулирован спорный вопрос материально-правового характера, законность решения которого передавалась на рассмотрение суда. Соответственно при утверждении этого соглашения задача суда уже состоит в проверке того, соответствует ли закону это соглашение, а не оспоренный акт, действие или решение властного органа.
———————————
<4> Баулин О.В. Проблемы мирного урегулирования споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2012. N 2. С. 155.

В науке гражданского процессуального права примеры заключения соглашений по публично-правовым спорам подвергались систематизации, в результате которой были выявлены конкретные категории таких конфликтов, которые действительно допустимо урегулировать посредством соглашения их участников.
Однако значительно больший интерес в этом плане представляют обобщения, предпринятые в науке административного права, где административные споры на основании того, что составляет их предмет, подразделяют на 1) споры о субъективном административном праве, т.е. о правах и обязанностях сторон спорного административного правоотношения и 2) споры об объективном административном праве, т.е. о законности административного акта <5>. При этом в рамках первых из них, по мнению опять же ряда ученых-административистов, ставится вопрос о том, нарушено ли право конкретного индивида или их группы, т.е. субъективное право. А вопросы общих публичных интересов и правопорядка в целом здесь не затрагиваются, что позволяет урегулировать их посредством заключения соглашений <6>.
———————————
<5> См.: Зеленцов А.Б. Теоретические основы правового спора: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 23 — 24.
<6> См.: Махина С.Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. Воронеж: Издательство ВГУ, 1999. С. 153 — 154, 172 — 173.

В таких условиях существовавший в гражданском процессуальном законодательстве запрет урегулирования публично-правовых разногласий, переданных на разрешение суда, вряд ли можно было считать обоснованным. Напротив, его существование свидетельствовало о том, что положения процессуального законодательства не отвечали реалиям и тенденциям развития материального права. Проще говоря, отставали от него.
В связи с этим положения ч. 4 ст. 46 и ст. 137 КАС РФ, предусматривающие возможность заключения соглашения о примирении между административным истцом и административным ответчиком, следует отнести к одному из наиболее значимых нововведений данного законодательного акта, которым были устранены разночтения ГПК РФ и АПК РФ в рассматриваемой сфере.
Унификация положений процессуального законодательства о примирении субъектов публичных правоотношений, а также заимствование в КАС РФ терминологии искового производства (административный иск, административный истец, административный ответчик и др.) закономерно привлекает внимание к вопросу о соотношении соглашений о примирении с мировыми соглашениями. Единого мнения о том, являются ли эти институты тождественными или же имеют принципиальные различия (а следовательно, есть ли необходимость в их различном наименовании и регламентации порядка и последствий их заключения и утверждения судом), на сегодняшний день также, как известно, не существует.
Основная причина сомнений в тождественности данных соглашений, как представляется, лежит в области их «материальной составляющей», так как в правовой мысли глубоко укоренилось представление о том, что мировое соглашение является гражданско-правовым договором особого рода, что нашло отражение в материальном законодательстве ряда зарубежных государств. Аналогичное положение планировалось включить в Гражданское уложение Российской империи, а также предлагается включить в Гражданский кодекс РФ <9>.
———————————
<9> См., например: Давыденко Д.Л. Закрепление мирового соглашения в Гражданском кодексе РФ // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 4. М.: Издательская группа «Юрист», 2003. Том 1. С. 735 — 738.

Однако материально-правовое понимание мирового соглашения как гражданско-правового договора сформировалось до того, как в России появились и оформились в самостоятельные отрасли трудовое право, семейное право, право социального обеспечения и другие отрасли права и законодательства, допускающие ликвидацию споров, возникающих из регулируемых их нормами правоотношений, посредством заключения соглашений, которые никак не «вписываются» в конструкцию гражданско-правового договора (например, по таким распространенным судебным спорам, как определение порядка общения с ребенком отдельно проживающим родителем, восстановление на работе и др.).
Поэтому, хотя гражданско-правовой договор, несомненно, и может лечь в основу судебного мирового соглашения, он являет собой лишь одну из многих возможностей оформления договоренностей сторон, которые могут быть представлены на утверждение суда, рассматривающего гражданское дело.
А общее правило заключается в том, что в основе судебного мирового соглашения сегодня могут лежать материально-правовые соглашения различной отраслевой принадлежности. Главное, чтобы возможность их достижения не исключалась по смыслу норм материального права. И в этом материально-правовые составляющие мирового соглашения и соглашения о примирении субъектов публично-правовых споров ничем не отличаются.
Порядок заключения указанных соглашений также не отличается от того, который существует в рамках искового производства. Он тоже складывается из двух юридических фактов: 1) согласования интересов и воли административного истца и административного ответчика (заявителя и заинтересованного лица в арбитражном процессе) относительно допускаемого законом способа завершения их судебного спора и 2) обращения к суду с заявлением о применении последствий достигнутого соглашения.
Точно так же, как и при утверждении мирового соглашения в исковом производстве, основные требования, на соответствие которым суд проверяет соглашение участников публично-правового спора, сводятся к тому, что 1) это соглашение не должно противоречить закону и 2) нарушать права иных лиц (ч. 5 ст. 137 КАС РФ, ст. 190, ч. 3 ст. 139 АПК РФ). Хотя нельзя не заметить, что последнее требование приобретает особое значение, так как риск того, что данные соглашения могут заключаться в ущерб интересам бюджета, общественным интересам и многим иным публично-правовым интересам, существенно возрастает.
Последствия заключения соглашения о примирении на основании ст. 190 АПК РФ не получили специальной регламентации в процессуальном законе. Вместе с тем на практике арбитражные суды в случае утверждения соглашений по ст. 190 АПК РФ применяют правило об утверждении мирового соглашения и выносят определения о прекращении производства по делу, в которых указывают материально-правовые условия, на которых происходит примирение заявителей и заинтересованных лиц.
Что же касается положений ст. 137 КАС РФ, регламентирующих указанные последствия, то они абсолютно совпадают с положениями ГПК РФ и АПК РФ, посвященными порядку и последствиям заключения мировых соглашений.
Соответственно, «процессуальная составляющая» соглашения о примирении (порядок заключения и последствия его утверждения судом) сегодня также ничем не отличается от процессуальной составляющей мирового соглашения, что свидетельствует о тождественности указанных институтов. А это, в свою очередь, дает основания утверждать, что их дальнейшее развитие и совершенствование целесообразно осуществлять не путем дифференциации, а путем взаимного заимствования соответствующих положений гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального законодательства, продемонстрировавших на практике свою эффективность.

Литература

Мировое соглашение с банком по кредиту – документ, составляемый займодателем и клиентом в случае возникновения каких-либо обстоятельств, приведших к невозможности исполнения договора.

Его целевая задача сводится к примирению и к улаживанию отношений, а не к прениям.

В этой статье будет изучено, когда следует применить данную норму, а когда лучше воздержаться.

Что такое мировое соглашение: определение понятия?!

Данный договор составляется между участниками кредитного обязательства и содержит в себе несколько основополагающих пунктов.

В нем предусматривается прекращение споров, а также происходит устранение разногласий. Ключевым моментом являются уступки – взаимные предоставления.

Если создание этого документа происходит в рамках судебного процесса, он подлежит утверждению органом суда.

Принципы функционирования обязательства!

Исходя из изложенной трактовки этого термина, можно выделить основные принципы функционирования бумаги.

  1. В первую очередь речь идет о договоре, поэтому к сделке могут применяться все правовые условия, а также последствия по их исполнению или неисполнению.
  2. Предмет – прекращение спора или другой неопределенности, связанной с обязательством. Целевая задача – прийти к примирению, а не бороться за права каждого участника.
  3. Уступки носят взаимный характер, это лишь свидетельствует о том, что обе стороны могут испытать трудности и неудобства. Если одной стороной бремя чувствуется существенно, а другая не испытывает никаких лишений, сделка автоматически становится недействительной.
  4. Еще одним ключевым фактором является утверждение сделки в судебном порядке. Оно может произойти абсолютно на любой стадии разбираемой конфликтной ситуации (до суда, в процессе разбирательства или впоследствии).

Мировое соглашение с банком по кредиту должно иметь соответствие данным нюансам. Если хотя бы один пункт игнорируется, договорное отношение считается недействительным.

В каких случаях есть возможность заключения согласия?!

Банковская организация готова пойти на этот опрометчивый шаг только тогда, когда видит пользу и выгоду для себя. Если банк понимает, что некоторые уступки помогут быстрее получить долг, он дает добро на заключение этого документа.

Фин. организации вправе создать требование о подтверждении серьезных намерений заемщика, а если быть точнее – то попросить о внесении определенной суммы долга.

Для займодавца крайне важно иметь на руках доказательства того, что должник имеет в планах дальнейшее погашение обязательства. Как показывает практическая сторона вопроса, трудности исчезают после детализации условий на бумаге.

Важно соблюдать осторожность с последствиями в налоговом плане. При принятии заемщиком решения о примирении часть долгового обязательства расценивается налоговой инспекцией как полученный доход, выступающий в качестве налогооблагаемой базы.

Банк не всегда уведомляет об этом, чтобы добиться своей выгоды как можно быстрее. Арбитражный кодекс гласит, что заемщик должен осуществить подписание бумаги. Без этого договоренность носит недействительный характер.

Помимо этого, каждым членом документа должны быть предъявлены бумаги, подтверждающие правомочия на подпись. В рамках соглашения в обязательном порядке должна содержаться договоренность, свидетельствующая о долговой реструктуризации.

Каждый последующий платеж должен иметь меньший размер, что позволяет клиенту банка гасить долг даже в том случае, если финансовое положение оставляет желать лучшего.

Экземпляров должно быть ровно столько, сколько лиц принимает участие в этой сделке. Дополнительная бумага создается для предоставления в судебные органы.

Возможно Вам будет полезен материал «Помощь должникам по кредиту»

Форма создания мирового соглашения и его образец!

Итак, мы изучили, что такое мировое соглашение с банком по кредиту. Лицо, которое пошло на данный шаг, должно поставить подпись. Если гражданин откажется от этого действия, договоренность будет считаться недействительной, а соглашение станет не достигнутым.

Также соответствующая статья законодательства подразумевает необходимость содержания существенных условий, сопровождающих выполнение стороной тех или иных обязательств.

Современная практика свидетельствует о том, что в ходе создания соглашения первоначальный договор подлежит серьезным изменениям в связи с его «неудобством».

Условия и обстоятельства составление!

Все договоренности должны носить однозначный характер и фиксироваться в рамках формы заключенного договорного порядка.

На практике инициатором такого предложения чаще всего является заемщик, причем происходит это на стадии судебного процесса по рассматриваемому делу.

При этом стоит учитывать, что данная договоренность может достигаться сторонами еще на стадии, когда происходит досудебное урегулирование конфликтной ситуации по поводу имеющегося долга.

Какие послабления может предоставить банк?!

Вот несколько послаблений и уступок, которые могут быть предложены со стороны займодателя.

Рассрочка!

В качестве основной уступки, предлагаемой банком, выступает рассрочка. Она представляет собой срок не более полугода, но практика подразумевает ситуации ее выдачи на год.

Списание неустоек, пени!

Предположим, что должником осуществляется оплата основной долговой части на 100%, а также «набежавших» процентов. В этом случае банковская организация может списать всю неустойку по долговому обязательству. Что касается пеней, то они могут подлежать списанию до величины в 50%.

Изменение ключевых условий!

В рамках этого контракта предполагается возможность рефинансирования, реструктуризации ссуды. Также банковская организация может продлить срок выплаты долга или сделать другие послабления.

Образец документации

Мировое соглашение с банком по кредиту после суда или до него является основой, на которой строятся дальнейшие отношения между сторонами. Любое ходатайство должно иметь соответствие тонкостям написания исков.

Если речь идет о делах граждан, в качестве законодательной базы стоит использовать ст. 131, 132. Данное правило может быть применимо ко всем документам законодательного характера.

Если какие-то данные будут отмечены и заполнены неверно, есть вероятность отказа со стороны суда в принятии искового заявления. В связи с этим необходимо изучить шаблон образца.

Особенности правильного заполнения документа!

Главным требованием является рациональное оформление бумаги под конкретную ситуацию. Например, чтобы отменить судебный приказ, вам не потребуется глубоких познаний, помощь хорошего юриста в данной ситуации будет не лишней.

Вот перечень пунктов, которые присутствуют в составе любого документа:

  • вводный элемент предполагает указание данных о каждом участнике спора;
  • претензионная часть подразумевает указание причин нарушения правовых возможностей и интересов сторон, а также условий, на основании которых будет происходить регулирование возникших разногласий;
  • заключительный этап предполагает указание статей закона, применяемых в составлении договора.

Помните о том, что некоторые образцы документов, присутствующие в общем доступе, могут вообще не соответствовать вашему текущему положению даже при идентичности ситуаций. В связи с этим они могут использоваться строго для наглядности.

Этапы действий при разногласиях!

Мировое соглашение выступает в качестве одного из этапов по тому или иному делу, ему предшествует и сопутствует еще несколько стадий.

Разбирательство в суде

Любое физическое лицо или фирма вправе подать иск при ущемлении прав другой стороной. В качестве основания для этого действия выступает третья статья ГПК РФ.

Со стороны истца существует обязательство подачи иска в суд в соответствии с подсудностью рассматриваемого дела.

Необходимо определиться с представителями, заняться подготовкой доверенности и предъявить доказательства, свидетельствующие о нарушении интересов.

Конкурсное производство

Есть вероятность того, что банковское учреждение выступит в качестве инициатора банкротства со стороны заемщика.

Для второй стороны это отличная возможность все начать заново, но порой данная процедура может стать для заемщика нежелательной, ведь в процессе суда некоторое имущество клиента банка может быть реализовано, а вырученные деньги пойдут на возмещение ссуды.

Финансовая санация

В этом и состоит суть процедуры заключения мирового соглашения. Традиционно в качестве ключевого пункта выступает реструктуризация займа или частичное списание штрафной санкции.

Так, должник наделяется возможностью выплаты долга на протяжении 2-летнего периода. Есть несколько признаков осуществления данного мероприятия: заморозка долговой суммы (и, как следствие, отсутствие его роста), наличие четкой схемы платежей и фиксированной сумму, контроль исполнения обязательства.

Какой вывод можно сделать?!

Прибегать к этому ответственному шагу рекомендуется исключительно в той ситуации, если вы имеете возможность исправить ситуацию, то есть обеспечение погашение долгового обязательства.

Если вы не в курсе, где взять деньги, а также не уверены в собственных силах можно прибегнуть к рефинансированию долговых обязательств иным банком, так-как подобные мероприятия ввиде заключения мировых соглашений могут усугубить ваше положение.

Более детальную информацию вы сможете посмотреть на сайте, где отображены законодательные нормы и вопросы.

вот, например:
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13017/12
«Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Платов» от 30.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по делу N А53-29370/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску муниципального унитарного предприятия «Донской» в лице конкурсного управляющего Реука А.М. (г. Новочеркасск, далее — предприятие) к закрытому акционерному обществу «Платов» (г. Новочеркасск, далее — общество) о взыскании 288 814 рублей 93 копеек задолженности за поставленную по договору от 13.12.2006 тепловую энергию и 43 482 рублей 36 копеек пеней (с учетом уточнения иска).
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 утверждено мировое соглашение от 25.02.2010. Производство по делу прекращено.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2011 индивидуальному предпринимателю Подрезову А.С. (далее — предприниматель) отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замены стороны по делу.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, определение от 08.11.2011 отменено, в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена процессуальная замена предприятия на предпринимателя.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, оставить в силе определение об отказе в процессуальном правопреемстве, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемых судебных актов.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно утвержденному определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 мировому соглашению общество признало перед предприятием задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 13.12.2006 N 140-2-06/72 в сумме 332 297 рублей 29 копеек, которую обязалось погасить в добровольном порядке в срок до 08.04.2010.
Как установлено судами, 19.07.2010 предприятие в лице конкурсного управляющего Реука А.М. (цедент) и предприниматель (цессионарий) заключили договор N 2Ц уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к обществу 332 297 рублей 29 копеек, подтвержденное мировым соглашением. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цессионарий уменьшает размер задолженности цедента по договору от 01.07.2008 N 7/08 на 332 297 рублей 29 копеек.
В письме от 26.07.2010 N 74 конкурсный управляющий предприятия уведомил общество о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
При этом процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, суд апелляционной инстанции исходя из положений статьей 382 — 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве предприятия.
Довод заявителя о том, что договор цессии от 19.07.2010 N 2Ц является недействительной (ничтожной) сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций как необоснованный.
Суды также указали, что переход прав требования по названному договору не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положение общества по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.
Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности.
Общество не указало, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов уступкой права требования по уплате долга в рамках утвержденного судом мирового соглашения.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А53-29370/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова
Н.А. Ксенофонтова
Судьи О.Ю. Шилохвост

1 Мировое соглашение в суде при рассмотрении гражданского дела.

2 Мировое соглашение – плюсы и минусы для истца и ответчика.

При рассмотрении судом искового заявления кредитора о взыскании с должника определенной суммы денег по кредитному договору или по договору займа судебный процесс может затянуться на месяцы, что не выгодно истцу, но в какой-то мере выгодно ответчику. Кроме того, не всегда бывает 100%-й гарантии у истца, что его исковые требования суд удовлетворит в полном объеме.

Поэтому есть надежный способ разрешить такой судебный спор с большей пользой, как для истца, таки и для ответчика, путем заключения ими в суде Мирового соглашения.

Вот об этом и пойдет речь в этой небольшой статье с учетом недавних изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

1 Мировое соглашение в суде при рассмотрении гражданского дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 февраля 2004 г. № 1-О указал:

«Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав».

К основным статьям в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – ГПК РФ), регулирующим вопросы, связанные с заключением сторонами гражданского дела мирового соглашения, на настоящий период относятся статьи 39, 101, 150, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 331, 332, 333, 428 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не только о заключении мирового соглашения, но и о его содержании, об утверждении судом, об обжаловании определения суда, которым утверждено мировое соглашение, о получении исполнительного листа, если ответчик не исполняет условия мирового соглашения.

Инициатором заключения мирового соглашения может быть как истец, так и ответчик по гражданскому делу. Судьи, как правило, всегда приветствуют заключение сторонами дела мировых соглашений.

Краткий порядок заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком в суде по гражданскому делу.

1. Истец или ответчик проявляет инициативу для заключения мирового соглашения путем обращения письменно друг к другу или устно.

Ответчик, например, после ознакомления с исковым заявлением и приложенными к нему истцом доказательствами, найдя в них «погрешности», может подготовить письменное предложение в адрес истца о заключении мирового соглашения с приложением к нему проекта мирового соглашения.

В письменном предложении к истцу о заключении мирового соглашения ответчик может указать на выявленные им «погрешности» в материалах дела, в исковом заявлении, в расчете исковых требований, намекнуть, что в случае отказа истца от заключения предложенного мирового соглашения, ответчик будет вынужден добиваться в суде уменьшение исковых требований, затягивать процесс вступления любого решения в законную силу и т.д.

Также и истец может предложить ответчику заключить мировое соглашение, если не уверен, что его исковые требования полностью обоснованные и законные, подтверждены надежными доказательствами.

2. Если истец с ответчиком договариваются о заключении ими мирового соглашения, они (или кто-то один из них) обращаются в суд с письменным заявлением об утверждении подписанного ими мирового соглашения, прилагаю в трех экземплярах подписанное ими мировое соглашение (1 экземпляр – для суда, 1 экземпляр – для истца, 1 экземпляр – для ответчика).

Что может быть указано в мировом соглашении?

Ранее ГПК РФ не определял содержание мирового соглашения, как, например при оформлении искового заявления (статья 131 ГПК РФ), поэтому стороны гражданского дела могли проявлять по взаимному согласию инициативу для включения разного содержания в мировое соглашение. Главное, что бы условия мирового соглашения не противоречили закону и не нарушали права и законные интересы других лиц.

С введением Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ новой Главы 153.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение в ГПК РФ статьей 153.9 ГПК РФ определены форма и содержание мирового соглашения.

Статья 153.9. Форма и содержание мирового соглашения
(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
4. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
5. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

3. Судья после получения от сторон гражданского дела заявления об утверждении ими мирового соглашения с приложением в нужном количестве мирового соглашения, обязан проверить его содержание, что бы оно согласно статье 39 ГПК РФ не противоречило закону или не нарушало права и законные интересы других лиц.

Если условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, то судья выносит Определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу с учетом положений новой статьи 153.10 ГПК РФ.

Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения
(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Важно теперь для сторон гражданского дела при обращении ими в суд с заявлением об утверждении судом мирового соглашения принять участие в судебном заседании самим или с участием своего представителя при рассмотрении такого заявления судом. В крайнем случае можно своевременно направить судье письменное заявление о рассмотрении этого вопроса без их участия.

4. Отказ суда в утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами гражданского дела, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в п.12 Справки «О практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 апреля 2015 года, отметил следующее.

«Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Случаев отказа судами в утверждении мирового соглашения в практике встречается крайне немного. Основные причины отказа в его утверждении являются следующими:
а) отсутствие полномочий представителя на заключение мирового соглашения или неясность формулировки, указывающей на наличие такого полномочия;
б) противоречие мирового соглашения закону.
Должник и взыскатель обратились к мировому судье судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого взыскатель отказывался от требований о взыскании задолженности по договору займа, соглашался принять в счет уплаты долга земельную долю (пай) в общем земельном участке сельскохозяйственного назначения. При этом должник участником долевой собственности на земельный участок не являлся и земельный участок в счет земельной доли должнику в натуре не выделялся.
Мировой судья пришел к выводу о том, что указанное мировое соглашение противоречит положениям статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;
в) нарушение условиями мирового соглашения прав и интересов иных лиц.
Например, Тутаевским городским судом Ярославской области отказано в утверждении мирового соглашения, так как в соответствии с его условиями изменялся объект договора аренды земельного участка, при этом процедура предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, предусмотренная земельным законодательством, не соблюдалась, что нарушало права неопределенного круга лиц, которые могли претендовать на право заключения договора аренды данного земельного участка;
г) отказ в судебном заседании одной из сторон от заключения мирового соглашения.
Так, Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем, доверенность на которого отозвана истцом, при этом истец ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании не поддержал. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не соответствует целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, суд пришел к выводу, что основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.
Или, например, Арбитражный суд города Москвы отказал в утверждении мирового соглашения по причине того, что судом произведена замена истца на его правопреемника. При этом данное мировое соглашение было заключено между первоначальным истцом и ответчиком, следовательно, первоначальный истец перестал быть стороной в споре и не мог являться стороной мирового соглашения;
д) неисполнимость условий мирового соглашения.
Так, стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, исходя из текста которого согласованные в нем сроки исполнения обязательств на момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения истекли. Арбитражный суд Забайкальского края не удовлетворил данное ходатайство и не утвердил мировое соглашение, содержащее или создающее неопределенность в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения».

5. Обжалование определение суда, которым было утверждено мировое соглашение.

Ранее сроки обжалования определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, определялись статьей 332 ГПК РФ. Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С введением Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ новой Главы 153.1 ГПК РФ этот вопрос регулируется ч.11 статьи 153.10 ГПК РФ, согласно которой определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Основания для отмены определений судов, которыми были утверждены мировые соглашения, могут быть разными.

Пример 1.

Кассационным определением Пензенского областного суда от 03.06.2008 г. по делу № 33-1020 по частной жалобе ответчика (юридическое лицо) и по кассационному представлению прокурора было отменено Определение Ленинского районного суда г.Пензы от 18.04.2008 г., которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом (уволенным работником) и работодателем (юридическое лицо).

В ходе рассмотрения этого дела Кассационным судом было установлено, что исполнение мирового соглашения, утвержденного судом первой инстанции, невозможно исполнить принудительно в случае отказа (уклонения) сторон в добровольном порядке исполнить условия мирового соглашения, что в соответствии со статьей 13 ГПК РФ является недопустимым.

Неисполнимость определения суда об утверждении мирового соглашения является основанием для признания его незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 апреля 2008 года об утверждении мирового соглашения между Ф.И.О. и представителем Главного управления градостроительства и архитектуры г. Пензы по делу по иску Ф.И.О. о восстановлении на работе отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Пример 2.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по частной жалобе истца (потребителя) было отменено Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 октября 2012 года, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом (потребителем) и юридическим лицом (исполнителем).

Суд апелляционной инстанции, проверяя частную жалобу истца, установил, что в условиях мирового соглашения, утвержденного судом первой инстанции, было указано, что истец отказывается от исковых требований, а ответчик признает исковые требования в части расторжении договора N Х 30104 от 30.10.2007 года, взыскании суммы договора * рублей (*) рубля, о взыскании убытков, в виде судебных издержек на оплату услуг эксперта в размере * (*) рублей, и оказание юридической помощи *

В условиях мирового соглашения было указано о рассрочке исполнения ответчиком тех сумм, которые он признал.

Прекращая производство по делу, суд указал, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С данным суждением согласиться нельзя.

В обжалуемом определении суд утвердил не только условия мирового соглашения, но принял как признание ответчиком иска в части расторжения договора, взыскания убытков, судебных издержек, так и отказ от иска в части компенсации морального вреда.

Между тем, признание иска в силу статьи 173 ГПК РФ обязывает суд принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а не прекращать производство по делу.

Кроме того, суд не вправе был принимать и отказ от иска, и утверждать мировое соглашение, поскольку они влекут различные для сторон правовые последствия: в отличие от мирового соглашения отказ от иска не предусматривает возможности выдачи исполнительного документа и, соответственно, принудительного исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

6. Исполнение мирового соглашения.

Ранее до введения Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ Главы 153.1 в ГПК РФ в ГПК РФ вопрос об исполнении мирового соглашения был открытым, точнее не определен ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.19 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил этот процессуальный вопрос следующим образом:

19. Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

В настоящий период этот вопрос регулируется статьей 153.11 ГПК РФ.

Статья 153.11. Исполнение мирового соглашения
(введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

2 Мировое соглашение – плюсы и минусы для истца и ответчика.

Какие «плюсы» и «минусы» могут быть для истца при заключении с ответчиком мирового соглашения?

1. К «плюсам» для истца можно отнести:

-исключение вероятности отказа судом в удовлетворении исковых требований;

-ускоренное положительное рассмотрение судом его искового заявления;

-лишение возможности ответчика обжаловать решение суда в вышестоящие суды;

-определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению;

-определение суда об утверждении мирового соглашения практически «почти» невозможно обжаловать;

-быстрее начать получать с ответчика задолженность, указанную в иске;

-определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и в случае его неисполнения ответчиком можно получить в суде исполнительный лист и предъявить его в Службу судебных приставов для исполнения.

2. К «минусам» для истца можно отнести:

-отказ от части исковых требований;

-отказ от права дополнительно взыскать с ответчика проценты или неустойку;

-предоставление ответчику отсрочки или рассрочки погашения задолженности;

-отказ от части судебных расходов, которые суд взыщет с ответчика в пользу истца;

-риск в том, что ответчик, добившись уменьшения исковых требований и (или) судебных расходов в пользу истца, не станет исполнять мировое соглашение.

Какие «плюсы» и «минусы» могут быть для ответчика при заключении с истцом мирового соглашения?

1. К «плюсам» для ответчика можно отнести:

-вынудить истца отказаться от части исковых требований;

-вынудить истца отказаться от права дополнительно требовать с ответчика в судебном порядке взыскание процентов и неустойки;

-вынудить истца предоставить отсрочку или рассрочку по выплате задолженности;

-вынудить истца частично отказаться от взыскания с ответчика судебных расходов;

-лишение возможности истца обжаловать решение суда в вышестоящие суды;

-не исполнять мировое соглашение, в котором исковые требования истец уменьшил.

2. К «минусам» для ответчика можно отнести:

-исключается возможность возражать против исковых требований истца до конца;

-исключается возможность затянуть судебный процесс, в т.ч. путем подачи апелляционной жалобы на решение суда;

-исключается возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как при вынесении определения об утверждении мирового соглашения обстоятельства дела не устанавливаются в судебном акте.

С введением Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ новой Главы 153.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение в ГПК РФ будет меняться судебная практика по утверждению судами мировых соглашений, заключаемыми сторонами гражданских дел. Юристы и адвокаты должны способствовать этому, представляя интересы в судах сторон по гражданским делам.

Юрист Зотов В.И.

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *