Отправка претензии по электронной почте судебная практика

В настоящее время коммуникации сторон гражданского оборота уже давно вышли за рамки телефонных переговоров и личных встреч. Переписка посредством электронной почты, общение в мессенджерах и сервисы видеосвязи стали неотъемлемой частью работы каждой компании. Однако в случае судебного спора зачастую возникают трудности с оценкой инструментов таких коммуникации, как надлежащих средств доказывания в гражданском и арбитражном процессах, в том числе по определению того, насколько в них выражаются истинные воли адресанта и адресата.

Практически значимым выглядит вопрос, можно ли сообщение, направленное электронной почтой, считать юридически значимым, особенно, если такой порядок договором не предусмотрен или запрещен вовсе.

Разрешение вышеуказанных препятствий, возможно через осмысление такого понятия как «юридически значимые сообщения», закрепленного в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из буквального толкования вышеуказанной статьи, перечень юридически значимых сообщений, является открытым, и к нему с полной уверенностью можно отнести и досудебные претензии. Отнесение досудебных претензий к юридически значимым сообщениям поддерживается судебной практикой (см., например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от «17» марта 2016 г. по делу № А42-2944/2015).

Свои разъяснения ст. 165.1 ГК РФ дал и Верховный суд Российской Федерации (далее по тексту – ВС РФ). В п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение. В контексте данного разъяснения высшей судебной инстанции можно прийти к выводу, что в ст. 165.1 ГК РФ устанавливается общий всеобъемлющий подход к регулированию отношений, возникающих при направлении и получении сообщений, имеющих юридическое значение, безотносительно к тому, касаются ли эти сообщения договора, досудебного урегулирования спора или иного взаимодействия в рамках гражданских правоотношений.

Доктринально, досудебную претензию можно отнести к юридически значимым сообщениям, исходя из его главной функции, заключающейся в наступлении для адресата конкретных правовых последствий с момента доставки или получения отправления. Впрочем, нельзя преуменьшать и значение юридически значимых сообщений как основания для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей субъектов права в целом.

При этом, интерес вызывает, то, каким образом нормы материального права о юридически значимых сообщениях, их форме и способах направления, соотносятся и согласуются с нормами процессуальных кодексов, и прежде всего с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о досудебном урегулировании споров.

Так, п. 5 ст. 4 АПК РФ указывает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Эта же норма указывает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Потребность в направлении досудебной претензии, возникает в большинстве случаев, когда кредитор принимает решение обратиться в суд за защитой, и будет вынужден в силу требований закона, направить досудебную претензию. В противном случае, суд, руководствуясь положениям ст. 148 АПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Интересной, помимо прочих, представляется позиция, согласно которой, договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, в том числе и досудебные претензии, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (в том числе адресу электронной почты) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

В связи с этим, обоснованно возникает вопрос, будет ли досудебная претензия, направляемая посредством электронных каналов коммуникации, влечь возникновение правовых последствий, если такой порядок коммуникации договором не предусмотрен вообще, либо стороны пришли к императивному соглашению об использовании иных способов: курьерская, почтовая доставка. В ответе на этот вопрос, могут помочь положения все того же Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указывающего в п. 65, что если иное не установлено законом или договором (необходим прямой запрет на использование конкретного способа отправки юридически значимого сообщения – авт.) и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение (в том числе и досудебная претензия – авт.) может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В таком случае, если стороны не запретили друг другу использовать электронную почту, смс-сервисы или мессенджеры прямым указанием в договоре, то сообщать о намерении обратиться в суд или требовать исполнения договорных обязательств, вполне можно и цифровыми средствами. Тем не менее, не следует забывать о ряде обязательных требований, выдвигаемых процессуальным законом (ст. 65 АПК РФ) к подобным действиям: достоверность электронных адресов отправителя и получателя (оптимальным является указание адресов как в реквизитах договора, так и дополнительное указание в соответствующих разделах), доказывание факта подписи электронного письма или сообщения отправителем (применение ЭЦП или верификации через номер телефона, в отношении компании или её представителя), а также доказывания тождественности отправленного стороне и предоставленного в суд (нотариальное заверение).

Таким образом, отправка досудебной претензии посредством электронной почты, как наиболее распространённого средства электронной коммуникации, вполне может стать самодостаточным инструментом во взаимоотношениях сторон, но при условии предварительного и полного согласования сторонами всех необходимых аспектов такого взаимодействия.

В заключение хотелось бы отметить, что помимо вопросов, возникающих в спорах о том, лишает ли отсутствие указания в договоре конкретного способа извещения контрагента, возможности использовать все доступные способы, помимо классической отправки документа на бумажном носителе при помощи курьерской службы или организации почтовой связи, актуальность сохраняют вопросы, связанные с: доказыванием содержания досудебной претензии, подтверждением факта доставки (получения), времени наступления правовых последствий, при получении юридически значимого сообщения.

Документы, содержащие требования к другой стороне сделки или причинителю вреда, называются претензии. В данной рубрике размещены примеры наиболее часто встречающихся в гражданском обороте документов такого типа. Воспользовавшись примерами и информацией к ним, составить претензию самостоятельно не составит труда. Кроме того, на сайте имеется возможность задать вопрос юристу для адаптации опубликованного примера претензии под конкретную ситуацию.

Виды претензий

Составлять претензии, наверное, приходилось каждому из нас. Чаще всего это претензии потребителя, требования которой связаны с действием Закона о защите прав потребителей. Мы разместили не только общий пример претензии потребителя, но и отдельные виды такого документа: претензия об устранении недостатков, о возврате товара, о возврате денежных средств и др. Подача претензии потребителя обязательна до обращения в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя.

Еще одним из видов обязательной претензии являются претензии по изменению договора и по расторжению договора. Это касается любых договоров, как заключаемых с физическими лицами, так и с юридическими.

Приведены примеры претензий по отдельным договорам: купли-продажи, подряда, аренды, займа (претензия по расписке). В каждой статье обязательно указывается, является ли составление претензии в данном случае обязательным или носит просто рекомендательный характер.

Отдельными видами претензий являются претензия на возмещение ущерба (до подачи иска о возмещении ущерба в ДТП, от залива квартиры и др.). Основанием их подачи является не сделка, но действие, следствием которого стало причинение ущерба.

Претензия, как доказательство в гражданском деле

Когда обязанность направления претензии прямо предусмотрена законом, подача искового заявления без предоставления доказательств направления претензии приведет к возвращению иска. И тогда истец будет вынужден сначала направить претензию и только потом вновь обратиться в суд.

Часто претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен самим договором. Хотя в качестве претензии может рассматриваться любая переписка, содержащая требования и позволяющая установить, на основании чего (договора, действия и др.) направлено такое письмо, рекомендуем в таких случаях составлять досудебную претензию.

Образцы и примеры претензий

На сайте можно скачать образцы претензий по самым распространенным правоотношениям. Кроме того, приведены примеры оформления претензий для конкретных жизненных ситуаций и дали рекомендации по их правильному составлению составлению.

Нарушение ранее оговоренных и изложенных на бумагах договоренностей между участниками правоотношений является поводом для подачи официальной претензии стороне, виновной в невыполнении своих обязательств. С юридической точки зрения, именно посредством письма-претензии спор между сторонами может быть урегулирован без необходимости дальнейших судебных разбирательств.

Рассмотрим некоторые правила составления и подачи претензионных писем для эффективного разрешения подобных ситуаций.

Понятие и суть претензии

В соответствии с нормативами гражданского законодательства, претензия (рекламация) — это изложенное в письменном виде официальное обращение в адрес стороны правоотношений, нарушившей условия достигнутого ранее соглашения. В претензии декларируется не только сам факт невыполнения контрагентом своих обязательств и причинения убытков получателю товара или услуг, но также непосредственное требование ликвидации проблемы и возмещения ее последствий.

Будучи инструментом досудебного урегулирования спора, письмо-претензия носит ультимативный характер: в случае неудовлетворения заявленных требований пострадавшая сторона может инициировать судебные разбирательства в данном вопросе.

В соответствии с законодательными нормами, основанием для подачи претензии в связи с невыполнением обязательств является наличие соответствующего пункта в соглашении между сторонами или в договоре оферты.

Письмо данного типа может быть направлено в адрес как физического, так и юридического лица, государственной или муниципальной службы.

В каких случаях имеет место подача претензии?

Рекламация на невыполнение обязательств может быть предъявлена в случаях, если:

  • поставляемый продукт не соответствует качеству, заявленному в договорной документации;
  • параметры количества и ассортимента товара не соответствуют сведениям в соглашении;
  • маркировка и упаковка продукции выполнены ненадлежащим образом;
  • не соблюдены сроки поставки или реализации услуги;
  • не соблюдены сроки расчетов контрагентов и т. д.

В зависимости от обстоятельств возникновения спорной ситуации между контрагентами, в большинстве случаев имеют место следующие виды претензионных писем:

  1. Рекламация о неудовлетворительном качестве продукции — самая распространенная форма подобных потребительских обращений по товарам, не выполняющим заявленных функций в течение гарантийного срока.
  2. Претензия контрагенту (как поставщику товара или услуги, так и заказчику) в случаях, когда нарушаются сроки реализации доставки продукции или ее оплаты.
  3. Претензионные письма в банк и страховую компанию, декларирующие оспаривание того или иного условия (к примеру, по кредитному договору), или же требование возмещения средств вследствие страховых случаев.
  4. Рекламация с требованием ликвидации задолженности, уплаты средств по неустойке в соответствии с договором.
  5. Письмо-претензия в адрес организации, предоставляющей транспортные услуги — имеет место в случае конкретных нарушений правил, как пассажирских, так и грузовых перевозок.

Как оформляется претензионное письмо

Претензия как вид официального обращения к контрагенту не имеет утвержденного документального стандарта в ее составлении, однако, предполагает определенную структуру в рамках правил деловой переписки. Реализуемая в произвольной форме, данная структура должна выглядеть следующим образом.

Шапка документа — здесь прописываются реквизиты адресата (ФИО, адрес местонахождения, наименование компании, контактные сведения), а также данные заявителя (ФИО, номер телефона и адрес регистрации). Если отправителем рекламации является юридическое лицо, в шапке документа с правой стороны указываются регистрационные сведения данного экземпляра исходящей корреспонденции.

Основная часть сведений раскрывается в нескольких аспектах:

  • описательный блок — детализация хронологии сделки и ключевых моментов, связанных с заключением договоренностей;
  • декларация нарушений — здесь, ссылаясь на действующее соглашение, а также нормативные акты, заявитель должен прописать факты невыполнения обязательств контрагентом;
  • блок требований — перечень притязаний стороны, потерпевшей убытки, а также сроки их реализации. В данной части заявитель также ссылается на право обращения в суд в случае их игнорирования.

В претензии также дается перечень документов, которыми подкрепляются заявленные сведения и связанные с ними требования: фото- и видеоматериалы, показания свидетелей, заключения экспертов и пр.

Все вышеизложенное в претензии визируется личной подписью заявителя, указывается дата. С образцом претензионного письма можно ознакомиться поссылке.

Письмо составляется в двух экземплярах, один из которых направляется адресату посредством заказного письма.

Сроки и порядок ответа на письмо-претензию

Российское законодательство не предусматривает конкретных сроков рассмотрения претензионных писем, поэтому в большинстве случаев такой временной промежуток устанавливается положениями конкретного договора.

В течение указанного в договоре периода контрагент обязуется принять к рассмотрению такую рекламацию и подготовить по ней ответ. В случае отсутствия ответа в течение конкретного срока (к примеру, 14 дней, 30 дней), претензионное письмо считается принятым автоматически, а значит — пострадавшая сторона имеет полное право на обращение в судебную инстанцию.

Если же рекламация принимается к рассмотрению, контрагент должен уведомить заявителя о сроках вынесения решения по данному обращению.

Если претензия не удовлетворена

В том случае, если, получив и рассмотрев письмо-претензию, сторона не намерена ликвидировать ее последствия, она имеет право составить и направить заявителю мотивированный отказ. В таком письме должны быть даны конкретные аргументы, ссылаясь на которые, контрагент декларирует свое решение.

На основании такого отказа стороны могут начать процесс переговоров, в ходе которых будут выяснены дополнительные обстоятельства соглашения.

В большинстве случаев после получения официального отказного письма пострадавшая сторона инициирует разбирательства с требованием возмещения убытков посредством искового заявления в арбитражный суд.

Подытожив, отметим: претензионное письмо является одним из механизмов досудебного урегулирования спора вследствие нарушения одной из сторон положений соглашения о поставке товаров или реализации услуг. В официальном обращении содержится детализированное описание факта нарушения со ссылкой на договорную документацию и нормативные акты, а также перечень требований по ликвидации последствий невыполнения одной из сторон своих обязательств. В случае если такое письмо игнорируется адресатом, для отстаивания своих интересов заявитель имеет право обратиться в судебную инстанцию.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно. Вячеслав Садчиков Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-520/2016
31 марта 2016 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2016 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньковой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
АО «Электроцентроналадка»
к АО «Зарубежэнергопроект»
о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 820000 рублей, расходов на оплату услуг представителя.
При участии в судебном заседании
от истца: Трофимовой Е.В.- доверенность от 01.01.2016 года,
от ответчика Чижиковой Т.Е.- доверенность от 25.12.2015 года
установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к АО «Зарубежэнергопроект» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору подряда в сумме 820.000 рублей и судебных издержек в сумме 18.171,20 рублей обратилось АО «Электроцентроналадка» (далее –истец).
Обращение истца с иском к ответчику мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом и принятых без замечаний ответчиком работ по заключенному Договору №505/31-4.143-2013/41013021 от 29.08.2013г. на выполнение работ по разработке рабочей документации на расширение системы сбора и передачи диспетчерской информации по объекту «Строительство энергоблока ПГУ-420-Т ТЭЦ-20 — Филиала ОАО «Мосэнерго» (далее-Договор) в сумме 820000 рублей.
Ответчик с исковыми требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Ответчик полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, так как досудебная претензия, полученная ответчиком в декабре 2015 года, была, по мнению ответчика, подписана не уполномоченным лицом. Данная претензия подписана представителем Истца Игумновой Еленой Владимировной, на основании Доверенности № 114/8-632 выданной 17.06.2015 г. (приложение № 19 к исковому заявлению). В данной доверенности отсутствуют полномочия доверенного лица на подписание претензий. В связи с чем, ответчик полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ.
Ответчик также не согласен с заявленной суммой судебных издержек.
В отношении расходов представителя на проезд к месту заседания и обратно на железнодорожном транспорте, ответчик их полагает неоправданно завышенными, так как истец имел возможность добираться из Москвы до Иваново автобусами, что является более удобным, так как автобусы и маршрутные такси ходят каждые полчаса, и цена билетов в пределах 690 рублей, а железнодорожных 1375 рублей. Кроме того, ответчик не согласен с оплатой одного из представленных железнодорожных билетов класса – люкс, полагает, что оплата такого билета не является необходимостью, а создает дополнительные комфортные условия для истца, что не должно быть оплачено ответчиком в качестве необходимых судебных издержек.

Ответчик также полностью не согласен с оплатой проживания в гостинице, так как истец прибывал в г.Иваново утром и отбывал вечером того же дня. По мнению ответчика, расходы на гостиницу также не являются необходимостью, а создают дополнительные удобства для представителя истца.
Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Между Истцом ( со 02.06.2015г. наименование Истца изменено с Открытого акционерного общества «Электроцентроналадка» на Акционерное общество «Электроцентроналадка») и Ответчиком (с 23.11.2015г. наименование Ответчика изменено с Открытого акционерного общества «Зарубежэнергопроект» на Акционерное общество «Зарубежэнергопроект») был заключен Договор № 505/31-4.143-2013/41013021 от 29.08.2013г. на выполнение работ по разработке рабочей документации на расширение системы сбора и передачи диспетчерской информации по объекту «Строительство энергоблока ПГУ-420-Т ТЭЦ-20 — Филиала ОАО «Мосэнерго».
В рамках исполнения Договора между сторонами был подписан Акт №289 от 28.07.2015 года на сумму 820000 рублей.
В соответствии с п.3.4. Договора оплата работ должна производиться Заказчиком по мере выполнения Исполнителем этапов работ, в течение 5 (Пяти) банковских дней после поступления денежных средств от Генерального заказчика, но не более 30 (Тридцати) дней (банковских) после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.
Оплата по настоящему акту не произведена по настоящее время.
25 ноября 2015г. Истец направил Ответчику ценным письмом с заказным уведомлением претензию за исх.№ 181/2407 от 20 ноября 2015г. (почтовая квитанция № 07167). Согласно почтовому уведомлению Претензия вручена Ответчику 04 декабря 2015г. Ответа на Претензию ответчик не представил, расчеты по Договору не произвел.
Претензия была подписана со стороны истца Заместителем генерального директора по правовым вопросам Е.В.Игумновой и приложена к претензии Доверенность от 17.06.2015 года №114/8-632.
Ответчик указал, что Доверенность с таким номером и датой приложена к иску и в данной доверенности не имеется полномочий на подписание претензии, а есть полномочия на подписание иска.
Ответчиком в материалы дела представлен Журнал( копия в дело, подлинник на обозрение), где под одним номером и от одного числа Игумновой Е.В. выдано несколько доверенностей с различными полномочиями, в том числе и с полномочиями на подписания претензий.
Возражений по сути заявленных требований (по сумме долга) у ответчика не имелось.
В судебных заседаниях участвовал представитель истца и истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, связанных с транспортными расходами – проезд к месту суда и обратно и проживание в гостинице- частный мини-отель «Рай». Несение расходов подтверждено предъявленными копиями железнодорожных билетов и счетами и чеками об оплате проживания в отеле.
Общая сумма транспортных расходов и расходов на проживание составила 18.171, 20 рублей.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору и частичному удовлетворению требований по судебным издержкам, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Отказа в подписании спорного акта выполненных работ на сумму 820000 рублей со стороны ответчика не имеется, напротив, указанный акт подписан сторонами без замечаний, на оплату выставлен счет.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в сумме 820000 рублей.
Суд не может согласиться с позицией ответчика, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик не отрицает, и это подтверждено материалами дела, что им была получена 04.12.2015 года претензия от истца с требованием уплатить задолженность по спорному договору в сумме 820000 рублей. Указанная претензия была подписана Заместителем генерального директора по правовым вопросам.
Истец представил в суд доказательства (выписку из журнала выдачи доверенностей), что Игумнова И.В. имела полномочия на подписание претензий.
Но даже если предположить, что у Заместителя генерального директора по правовым вопросам на момент подписания претензии не было официально полномочий на подписание претензии, сам этот факт не говорит о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Целью претензионного порядка урегулирования спора является сокращение времени на урегулирование спорных отношений и восстановления нарушенного права стороны. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора позволяет сократить судебные издержки стороны, возникающие в ходе судебного разбирательства. В связи с этим, многие стороны указывают в заключаемых договорах обязательное условие досудебного, претензионного урегулирования спора.
Долг ответчика за выполненные работы в сумме 820000 рублей им не отрицается. Сторона в претензии напомнила ответчику о существующей обязанности оплатить выполненные и принятые им работы в сумме 820000 рублей и предупредила о направлении иска в суд в случае отсутствия добровольной оплаты. Т.е. цель установленного претензионного порядка истцом была достигнута: попытаться добровольно урегулировать спор и сократить судебные издержки.

При вышеназванных обстоятельствах требования АО «Электроцентроналадка»» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 820000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 18.171,20 рублей – оплата транспортных расходов и проживания в гостинице.
В материалы дела представлены доказательства несения судебных расходов: состоялось три судебных заседания и представлены три железнодорожных билета на представителя на проезд до г.Иваново и три железнодорожных билета на проезд представителя из г.Иваново в г.Моска.
Суд соглашается с транспортными расходами, исходя из стоимости купированного билета. Истцом представлено пять билетов в купированном вагоне общей стоимостью 6384 рубля. Один из шести представленных билетов — билет от 01.03.2016 года класса люкс стоимостью 2537,2 рублей. Суд полагает, что за проезд от 1.03.2016 года следует удовлетворить в сумме купированного вагона, т.е. в сумме 1375,6 рублей, а не по цене билета класса люкс -2537,20 рублей. Общая сумма транспортных расходов, подлежащая удовлетворению, составит 7.759,60 рублей.
Истец пояснил, что все судебные заседания были назначены на утро, в связи с чем предполагается ночной выезд автобусом, что повлекло бы дополнительные расходы по оплате такси для того, чтобы добраться до автовокзала.
Суд полагает, что расходы на железнодорожный транспорт нельзя отнести к чрезвычайно завышенным расходам, данный вид транспорта допустим.
В отношении расходов на проживание в гостинице в сумме 9250 рублей , суд полагает данное требование подлежит удовлетворению частично в сумме 4000 рублей, исходя из следующего. Согласно официального сайта отеля средняя цена одноместного номера на сутки 800-1300 рублей, кроме того, средняя цена проживания в гостиницах города 1300 рублей на стандартный одноместный номер. В связи с чем судом заявленная истцом сумма уменьшена до 4000 рублей за 4 дня проживания.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с АО » ЗАРУБЕЖЭНЕРГОПРОЕКТ» (адрес: 153034, г.Иваново, Ивановской области, ул.Смирнова, д.105Б, ОГРН 1023700535033, дата регистрации 12.11.1992) в пользу АО «ЭЦН» (адрес: 121059, г.Москва, Бережковская набережная, д.16, кор.2, ОГРН 1027739344731, дата регистрации 09.12.1992):
— 820000 руб. задолженности по договору подряда,
— 19400 рублей расходов по госпошлине,
— 11759,60 рублей судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.Е. ТОРГОВА

Суд:

АС Ивановской области

Истцы:

АО «ЭЦН»

Ответчики:

АО «Зарубежэнергопроект»

Иные лица:

Частное юридическое бюро Чижиковой Т. Е.

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *