Претензия по нескольким договорам одновременно, образец

Спасибо огромное за советы!
Я просто тут наткуналась на арбитражную практику по этому вопросу, которая меня несколько смущает:
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, 20aas@mail.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А23-2152/08Г-20-1В
30 сентября 2008 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2008 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Триатон» на определение
Арбитражного суда Калужской области от 28 июля 2008 года по делу
№ А23-2152/08Г-20-1В (судья Кузнецова Т.Г.), вынесенное по исковому
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триатон»,
г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал»,
г. Калуга,
о взыскании 18 390 780 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: Суздальцевой Н.А. – представителя по доверенности от
17.09.2008,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Триатон» (далее – ООО
«Триатон») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал»
Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ
êîïèÿА23-2152/2008
(далее – ООО «Терминал») о взыскании 18 390 780 руб. 90 коп., в том числе
17 610 732 руб. 52 коп. по договорам займа и пени за несвоевременный
возврат заемных средств в сумме 780 048 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 28 июля
2008 года исковое заявление ООО «Триатон» возвращено истцу.
Не согласившись с данным определением, ООО «Триатон» обратилось
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в
которой указывает, что основанием иска являются 27 не исполненных
ответчиком договоров займа. При этом стороны и содержание договоров
идентичны, за исключением суммы займа и даты. Кроме того, по всем
договорам займа составлены три общих акта сверки и одна претензия.
Заявитель ссылается на то, что все требования идентичны и связаны
общими доказательствами.
Заявитель считает, что наличие общего акта сверки подтверждает тот
факт, что ответчик не отрицает задолженности. По его мнению, объединение
требований в данном случае обоснованно и целесообразно. Напротив,
разъединение требований приведет к затягиванию судебного процесса,
увеличению судебных издержек.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по
основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что заключение договоров
между одними и теми же лицами не означает возможность объединения
исковых требований. Объединенные истцом требования по 27 договорам не
связаны между собой.
Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции
не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим
образом. С учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в
отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьями 156, 266
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и
отзыва на нее, заслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд
апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует
оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в
связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между ООО «Терминал» (заемщик) и
ООО «Триатон» (займодавец) заключены 27 договоров займа, а именно:
№ 52 от 10.10.2007, № 53 от 16.10.2007, № 54 от 16.10.2007, № 56 от
22.10.2007, № 57 от 24.10.2007, № 58 от 28.10.2007, № 59 от 30.10.2007, № 60
от 01.11.2007, № 61 от 01.11.2007, № 62 от 06.11.2007, № 63 от 06.11.2007, №
64 от 09.11.2007, № 65 от 12.11.2007, № 66 от 12.11.2007, № 67 от 16.11.2007,
№ 68 от 20.11.2007, № 69 от 26.11.2007, № 70 от 29.11.2007, № 72 от
03.12.2007, № 73 от 05.12.2007, № 75 от 20.12.2007, № 76 от 20.12.2007, № 78
от 24.12.2007, № 80 от 10.01.2008, № 81 от 15.01.2008, № 82 от 21.01.2008, №
83 от 22.01.2008.
В соответствии с условиями названных договоров займодавец передал,
а заемщик обязался возвратить сумму беспроцентного займа в
2А23-2152/2008
обусловленный договорами срок.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств
по своевременному возврату заемных средств займодавец обратился с
настоящим иском в арбитражный суд.
Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из
того, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по 27
договорам не связаны между собой по основаниям возникновения,
представленным и подлежащим представлению доказательствам, и их
совместное рассмотрение нецелесообразно.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы
соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько
требований, связанных между собой по основаниям возникновения или
представленным доказательствам.
Как видно из представленных истцом доказательств, в
рассматриваемом случае исковые требования между собой не связаны,
поскольку основанием для каждого из них является ненадлежащее
исполнение обязательств отдельно по каждому из не связанных между собой
договоров займа.
Из расчета истца видно, что сумма исковых требований складывается
из сумм задолженности по каждому из договоров займа.
При этом доказательства по каждому из заявленных требований
(платежные поручения, счета на оплату) не являются доказательствами по
другим заявленным требованиям.
В то же время представленные истцом акты сверки взаимных расчетов
от 31.03.2008, 30.04.2008, от 30.06.2008 не содержат сведений об исполнении
сторонами обязательств по конкретным договорам, поэтому не являются
достаточным основанием для рассмотрения заявленных требований в
рамках одного дела.
Вместе с тем, истец не лишен права представить указанные акты
сверки в обоснование своих требований и при их раздельном рассмотрении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое
заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит,
что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному
или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
С учетом изложенного арбитражный суд пришел к верному выводу о
том, что указанные требования истца не могут быть рассмотрены в рамках
одного дела, а исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует
повторному обращению с самостоятельными исками в арбитражный суд в
общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием
для его возвращения.
3А23-2152/2008
Ссылка заявителя на то, что разъединение требований приведет к
затягиванию судебного процесса, увеличению судебных издержек, не
принимается, поскольку правового значения, исходя из норм п. 2 ч. 1 ст. 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда
Калужской области от 28 июля 2008 года вынесено в соответствии с
нормами материального и процессуального права, в связи с чем
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный
апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 28 июля 2008
года по делу № А23-2152/08Г-20-1В оставить без изменения, а
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Триатон», г. Калуга, — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в
срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в
полном объеме.
Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Н.Ю. Байрамова
Е.В. Рыжова
Что скажите????)))))

Довод – это то слово, которое мы рассмотрим сегодня. Подберем синонимы, примеры и поговорим о различии между похожими словами.

Значение

Разума в реальности все меньше, заметили, да? Как сказал Хаксли, проблема литературы в том, что в ней слишком много смысла, а в реальности смысла нет. И сейчас тезис английского классика становится все более очевидным. В такой ситуации огромную роль играет как раз довод. Это высказывание, суждение, аргумент. Он может подтвердить или опровергнуть чью-либо позицию или утверждение. В любом случае довод служит основанием собственной правоты вне зависимости от того, какую сторону занимает человек: за или против чего-либо.

Доводы бывают убедительными или неубедительными, вескими, новыми и старыми.

Важно отметить, что понятие «довод» — это то, что в полной мере относится к сфере языка. И только через язык обретает реальность. Сложно? Ничего, сейчас все прояснится. Это к тому, что обстоятельство или действие в чистом виде, сами по себе доводом быть не могут. Довод – это прежде всего мысль.

Цветы как довод

Представим, что молодой человек дарит цветы, например розы (как на картинке), девушке. Могут ли сами прекрасные создания природы или действие, говоря юридические языком, дарения служить аргументом в его пользу? Кажется, что цветы, как и щедрость, могут служить только преимуществом, которое будет учитываться при вынесении окончательного решения. Конечно, девичье сердце нельзя купить цветами, оно бесценно, но все же можно показать себя с лучшей стороны. Однако мы отвлеклись. Цветы и щедрость – это не довод, а вот мысль о щедрости и цветах – это довод. Надеемся, читатель понял разницу и не заблудился в наших построениях.

Синонимы

Бывает и так, что слово никак не дается. Проблема понимания в том, что этот акт сугубо индивидуальный, как настаивает философ Мераб Константинович Мамардашвили. То есть за человека никто не может понять, это его личное дело. Так вот, если с доводом дело никак не срастается, то пойдем другим путем и предложим замены ему. Вот они:

  • суждение;
  • мысль;
  • высказывание;
  • аргумент;
  • доказательство;
  • причина;
  • резон;
  • обоснование.

Первые три слова очень общие, но контекстов и разного рода языковых ситуаций много, пусть уж читатель от них не отказывается сразу, они могут ему пригодиться. Последние три замены более фундаментальные, но все равно подходят, чтобы иногда занять место слова «довод». Синоним – это ведь дело вкуса и, можно сказать, чутья.

Довод и повод

Слова отличаются приставками, а смысл у них чуть ли не обратный. Повод – это нечто несущественное, которое превращается в довод из-за личной прихоти человека. Если заменить слово «довод» на причину, то возникнет ощущение, что мы возвращаемся на уроки истории, где учитель попросил поделить тетрадь пополам и искать поводы и причины наступления какого-либо события. Помните?

Правда, следует сказать, что при всей легковесности повод может переломить хребет совместной жизни, если он будет последним в целой череде случаев, которые переполнят в итоге чашу терпения. Таким образом, несущественный повод превратится в сознании человека в довод.

Например, мужчина пришел с работы поздно, конечно, это малость, ерунда, если так получилось случайно. Но мужу или жениху девушка устраивает скандал. Тогда трудовое рвение бедолаги – это только предлог для ссоры. Но если мужчина в принципе не спешит домой по вечерам, то это уже причина для серьезных раздумий, обычно говорят, повод, но это все-таки нечто большее. И еще одно важное отличие похожих слов: повод – это то, что может быть частью реальной действительности, а довод существует в мыслительном, языковом пространстве. Его родная среда – это диспут, спор.

Помните пример о цветах? Замечательные создания могут служить поводом к встрече, как и действие – их передача девушке в дар. Да, язык коварен и увлекателен одновременно. Но свою задачу мы выполнили — рассмотрели значение слова «довод».

Как вручить претензию, если ее не принимают при личной доставке?

Одним из способов вручения контрагенту по сделке, не исполнившему взятое на себя обязательство, требования об устранении допущенных нарушений является его направление с нарочным, т. е. передача документа из рук в руки в месте нахождения адресата (офис, представительство, филиал и т. п.). В силу особенностей этого способа к нему прибегают, как правило, физические лица. Но представители организаций также могут вручить претензию непосредственно в руки получателя.

Законодательство не регулирует порядок личного вручения такого требования, как и не устанавливает способа принятия претензии. Однако существует сложившаяся и устоявшаяся практика гражданских правоотношений, закрепляющая некоторые правила вручения претензии нарочным. Например, такие:

  • один экземпляр вручается, на другом ­ставится отметка о вручении, поэтому претензия составляется в двух экземплярах (по одному для каждой стороны);
  • на экземпляре отправителя ставится отметка о получении (как правило, дата и номер входящего документа, должность, подпись и фамилия принявшего лица).

Если получатель отказывается принимать документ или делать соответствующую отметку, то заявитель все равно может осуществить вручение, выполнив следующие действия:

  • оставить один экземпляр получателю;
  • привлечь двоих свидетелей;
  • сделать отметку на экземпляре отправителя об отказе принятия документа;
  • заполнить реквизиты свидетелей (Ф.И.О., место регистрации, паспортные данные, контактные телефоны).

Свидетелям необходимо поставить свою подпись под отметкой об отказе и своими реквизитами.

ВАЖНО! Оценка доказательств, в том числе с точки зрения их достаточности, является исключительной компетенцией суда. Поэтому нельзя сделать однозначный вывод о том, что суд сочтет отметку об отказе адресата в приеме претензии, заверенную подписями свидетелей, доказательством соблюдения претензионного порядка. Однако шансы на это достаточно высоки.

Ответственность за отказ в принятии претензии. Альтернативные способы вручения

Законодатель не предусмотрел какой-либо административной или иной ответственности за отказ принять претензию, в связи с чем невозможно понудить кого-либо к совершению данного действия. При этом на возможность пострадавшей стороны защитить свои права это не влияет, поскольку ей необходимо лишь доказать факт направления претензии, если такой досудебный порядок является обязательным (например, в силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса).

Помимо не всегда удобного личного вручения требования, у стороны имеются и альтернативные способы доставки претензии:

  • заказное письмо с уведомлением и описью вложения, отправленное Почтой России;
  • услуги курьерских служб доставки корреспонденции;
  • электронное письмо;
  • факсимильное сообщение;
  • формы онлайн-связи с продавцом, поставщиком или иной организацией на соответствующем интернет-ресурсе.

Общепринятым является первый способ, к прочим вариантам рекомендуется прибегать дополнительно ― для ускорения процесса рассмотрения претензии, оригинал которой направлен по почте. При отправке заказного письма отправитель, в случае необходимости, значительно облегчает себе доказывание факта направления претензии.

Итоги

Резюмируем: во избежание сложностей с доказыванием соблюдения претензионного порядка рекомендуется направлять претензию заказным письмом с извещением о вручении адресату. Если же это по каким-то причинам невозможно, а от личного получения претензии адресат отказывается, стоит воспользоваться помощью свидетелей.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

В предпринимательской деятельности часто встречаются такие моменты, когда потребитель пишет жалобу. Но иногда она является необоснованной. Как в таком случае поступать предпринимателю? Стоит ли на нее вообще реагировать либо же просто не брать ее во внимание?

Что может подразумевать под собой необоснованная претензия?

В большинстве случаев необоснованные претензии на предпринимателя либо на компанию могут быть следующим причинам:

  • потребитель самостоятельно испортил товар и пытается за счет фирмы заменить его новым;
  • на лицо мошеннические действия, которые не несут никакой угрозы, но подпортить репутацию может сполна;
  • попытка получения материальной компенсации за несуществующий дефект.

Какая ответственность может быть за необоснованную претензию?

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена ответственность за необоснованную претензию. Однако есть одно исключение.

В том случае, если человек, от которого поступила претензия, не является клиентом этой фирмы либо магазина и более того, в его жалобе имеется шантаж, то руководство фирмы получателя имеет все основания обратиться в такие инстанции, как:

  • правоохранительные органы;
  • суд.
  • Если говорить о полиции, то они вправе возбудить уголовное дело по 2 статьям:
  • мошенничество;
  • шантаж.

Если же руководство обратилось непосредственно в суд, то они вправе потребовать компенсации морального ущерба, поскольку данная претензия могла оказать определенное влияние на их репутацию и тем самым оттолкнуть потенциальных клиентов.

Как нужно отвечать на необоснованную претензию?

Так что же все-таки необходимо предпринимать руководству компании, если поступила необоснованная претензия в их адрес?

В том случае, если на лицо факт мошенничества и предприниматель не хочет тратить свое личное время на все разбирательства, эту жалобу можно попросту проигнорировать либо написать в ответном письме «Вашу претензию считаем необоснованной” и при повторном получении подобного письма действовать согласно закону РФ.

Если фирма сотрудничала с тем клиентом, от которого пришло письмо-претензия, необходимо корректно сообщить о том, что их вины здесь не обнаружено, в дальнейшей переписке нет смысла. В этом случае обязательно следует составить ответное письмо, поскольку в суде это станет основным доказательством невиновности предпринимателя.

Многие задаются вопросом: как пишется претензия, которая необоснованна?

Стоит отметить, что при составлении письма-ответа необходимо обращать особое внимание на его содержание, а именно:

  • форма общения в письме должна быть уважительной с отсутствием грубых выражений;
  • всю ситуацию необходимо описывать подробно, чтобы у потребителя не возникло вопроса о причине отказа выполнять его требования. Необходимо описывать все факты, которые в конкретном случае стоят на стороне предпринимателя, делая акцент на законодательство Российской Федерации. У потребителя должно сложиться впечатление, что фирма идет на контакт и на ее стороне находится закон. В конце можно добавить: «Ваши претензии необоснованны”;
  • в том случае, если клиент дорог для компании, необходимо предложить в качестве альтернативного варианта скидку на будущий приобретаемый продукт, хоть и правда на стороне организации.

В конце письма-ответа следует добавить, что компания приносит свои извинения за то, что не сможет помочь в сложившейся ситуации, и, несмотря на такой неприятный инцидент, она хочет сохранить взаимоотношения с данным потребителем.

Дополнительные сведения

В процессе формирования письма-ответа необходимо использовать фирменный бланк компании для создания делового стиля общения. Несмотря на то, что это не предусматривается законами Российской Федерации, многие специалисты в этой сфере рекомендуют именно такой метод подхода для разрешения конфликтных ситуаций.

Отсылать письмо-ответ на претензию необходимо только по тем контактным данным, которые были указаны в полученной жалобе. В случае их отсутствия, письмо отправляется по тому адресу, откуда оно пришло в компанию.

Следует следить за правильным указанием информации о компании, в которую пришло письмо-претензия. Необходимо проверять правильность указания:

  • наименования компания;
  • юридического адреса;
  • инициалов ответственного лица, которое составляло письмо-ответ на претензию;
  • инициалов потребителя, который подал жалобу;
  • инициалов лица, которому предъявлены требования.

Стоит отметить, что максимальный срок рассмотрение и отправки письма-ответа составляет всего 10 рабочих дней. В случае если этот срок будет просрочен, компании угрожает административная ответственность. Если потребитель и не потребует этой компенсации, это может сделать суд в виде начисления штрафных санкций или неустойки.

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *