Приставы арестовали счета

Имеют ли право судебные приставы снимать деньги со счета должника? Да, но для этого должна быть весомая причина. Уведомление об этом должника может происходить как до, так и после проведенной санкции. Обязаны ли приставы уведомлять об аресте счета до того, как его выполнить?

Почему приставы арестовывают счета без уведомления

Согласно Федеральному Закону №229 «Об исполнительном производстве», судебные приставы имеют право списывать денежные средства со счета должника. Но без предупреждения и уведомления хотя бы после совершения транзакции этого делать нельзя.

Списание средств с карты без уведомления может осуществляться, если:

  • нужно привести решение суда в действие незамедлительно;
  • чтобы должник не успел обналичить сумму.

Отсутствие уведомления у должника еще не говорит о том, что его не было. Так, письмо-уведомление может быть направлено на регистрационный адрес проживания, даже если должник там не живет.

Списывать деньги со счета без предупреждения судебные приставы не имеют права.

На каких основаниях могут списывать средства

Такие санкции к должнику могут быть только при наличии документа, дающего такое право. Это может быть:

  • исполнительный лист;
  • решение суда;
  • постановление о взыскании штрафа.

Наличие одного из документов обязательно – это прописано в статье 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Если разрешительного документа нет, то действия судебного пристава будут неправомочными, а списание средств — незаконным.

Уведомление должника о финансовых взысканиях обязательно, но носит уведомительный характер. Согласие владельца счета не требуется, а деньги могут быть списаны как с карты, так и с банковского счета.

Как происходит снятие

По решению суда, исполнительному листу или постановлению о взыскании штрафа ФССП направляет запрос в банк. Финансовое учреждение обязано в течении 7 дней предоставить приставам необходимую информацию о наличии счета и средств на нем.

Процедура списания денег происходит следующим образом:

  1. ФССП уведомляет должника о финансовых обязательствах.
  2. Если в пятидневный срок долг не закрыт, со счета списывается сумма полностью или частично, если денег на счету не хватает.
  3. Списания осуществляются только с одного счета, но остальные вклады могут находится под арестом, пока долг не будет погашен.

Обратите внимание:

  • списание больше, чем 50% недопустимо, если это не касается судебного постановления об удержании алиментов, где допускается и 70%;
  • списание может осуществляться как с рублевого счета, так и открытого в иностранной валюте;
  • если на одном счету денег недостаточно или нет вообще, приставы могут сменить номер счета в исполнительном производстве, о чем также должник должен быть уведомлен.

Удержание денег будет происходит до того момента, пока не будет закрыта вся сумма долга. После этого исполнительное производство в отношении должника закроют.

С каких средств снимать средства нельзя

Не со всех счетов приставы имеют право списывать деньги, каким бы ни был долг. Так, запрещено проводить удержания из таких выплат:

  • алименты;
  • пенсия по потере кормильца;
  • материальная помощь на возмещение вреда здоровью;
  • материальная помощь пострадавшим в катастрофах, стихийных бедствиях;
  • государственное субсидирование;
  • командировочные выплаты;
  • выплаты на детей и другие социальные пособия.

Так как не всегда ФССП может точно знать, о каком счете должника идет речь, средства могут быть списаны неправомерно. В таких ситуациях можно лично обратиться к приставу, который ведет исполнительное дело и решить вопрос.

Можно ли оспорить решение ФССП

Подать жалобу в вышестоящее управление ФССП или суд можно, если гражданин, у которого удержаны средства, считает, что такие санкции незаконны. Для этого нужно:

  • подготовить документы, которые подтверждают неправомерность списаний;
  • составить жалобу или иск, в котором описать суть своих претензий со ссылкой на подтверждающие правоту законодательные нормы и прилагающиеся доказательства.

Если судом будет установлено, что списания неправомерны, средства будут возвращены гражданину.

Блокировка кредитного счета

Арест кредитного счета — мера, побуждающая должника к погашению долга. Чаще всего о блокировке человек узнает случайно, когда не может внести очередной платеж, рассчитаться заемными средствами или снять деньги с кредитки. По заблокированному счету нельзя проводить никакие операции, в том числе направленные на погашение долга по нему. Снять кредитные деньги в счет долга по исполнительному производству приставы тоже не могут. Счет становится недоступным для любых действий.

Важно! Основная проблема при блокировке как раз состоит в том, что заемщик не может вовремя внести ежемесячный платеж. Тогда кроме долга по исполнительному производству начинает расти долг перед банком по кредитному счету.

Имеет ли пристав право заблокировать кредитный счет?

Однозначного прямого ответа на вопрос, имеет ли право пристав арестовывать кредитный счет, законодательство об исполнительном производстве не содержит, однако и запрета на такие действия нет. Ст. 70, 80, 81 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривают возможность наложения ареста на денежные счета должника в банках. При этом различий между дебетовыми и кредитными счетами закон не проводит, на что и ссылаются приставы.

На практике блокировка происходит следующим образом:

  1. После возбуждения исполнительного производства пристав направляет в банки запросы о наличии счетов, открытых на имя должника.
  2. Банк выдает список всех счетов.
  3. Пристав выносит постановление о наложении ареста на счет, направляет его в банк.
  4. Банк блокирует счета по полученному постановлению, после чего должник уже не может выполнять по ним никаких операций.

Очевидно, что возможность блокировать кредитные счета входит в противоречие с законами логики, да и с законодательством об исполнительном производстве, которое целью ареста ставит исполнение требований исполнительного документа. На кредитных счетах собственных средств должника нет — на них размещены счета самого банка, которые предоставляются заемщику в пользование по условиям кредитного договора. Однако пока этот правовой пробел не устранен.

Пути решения проблемы

Вариантов, что делать, если приставы арестовали кредитный счет, два.

Вариант 1: подать ходатайство о снятии ареста

Первым делом нужно попробовать объяснить ситуацию судебному приставу-исполнителю, подав заявление о снятии блокировки со счета:

  1. Обратитесь в банк и получите справку о том, что счет является кредитным. Такую справку выдают как по потребительским кредитам, так и по кредитным картам. В документе будут указаны характеристики счета, факт отсутствия собственных средств должника на нем, а также остаток ссудной задолженности. Лучше взять справку с печатью.
  2. Выясните Ф.И.О. своего пристава-исполнителя и номер исполнительного производства. Информация доступна онлайн в базе исполнительных производств на сайте ФССП, в постановлении о возбуждении исполнительного производства или о наложении ареста на банковские счета.
  3. Составьте ходатайство о снятии ареста со счета, в котором укажите Ф.И.О., адрес и телефон должника, данные пристава, номер производства. Обязательно напишите, что арестованный счет является кредитным, а потому собственных средств у должника на нем нет. Также упомяните, что блокировка счета приводит к негативным последствиям — формированию новой задолженности. В качестве приложения приведите справку из банка.
  4. Подать ходатайство можно лично в отдел судебных приставов (ОСП) или по почте. При приеме канцелярия присвоит заявлению входящий номер, по которому можно проследить решение вопроса.

По ходатайству пристав обязан принять решение — снять арест или отказать должнику. Если придет отказ, его можно обжаловать начальнику ОСП или напрямую в суд.

Вариант 2: прекратить исполнительное производство

Еще один вариант, что делать при аресте кредитного счета судебными приставами — попытаться прекратить исполнительное производство. Блокировка всегда проводится не сама по себе, а в рамках исполнительных действий, направленных на погашение основного долга. Поэтому как только закрывается производство, снимаются и все обеспечительные меры.

В зависимости от конкретной ситуации, стоит попробовать:

  • Оспорить долг. Если, например, речь идет о судебном приказе, о котором должник не знал, есть вероятность его оспорить. Часто встречаются такие «внезапные» блокировки и по исполнительным надписям нотариуса — крупные банки пользуются таким внесудебным методом взыскания долга. Исполнительную надпись тоже можно отменить через районный (городской) суд по месту нотариальной конторы. В любом случае, если судебное решение или исполнительную надпись нотариуса отменят, производство подлежит прекращению, а арест — снятию.
  • Погасить основной долг. После полной уплаты долгов по исполнительному производству все блокировки автоматически снимут — не только со счетов, но и с недвижимости, автомобиля и другого имущества. Если возможности сразу рассчитаться нет, можно просить о рассрочке исполнения платежа суд, выдавший решение. В этом случае приставу нужно будет передавать копии документов о постепенном погашении долга. Однако достигнутое соглашение о рассрочке не гарантирует, что арест будет снят.
  • Дождаться окончания производства в связи с недостатком имущества для взыскания. Иногда должник официально не трудоустроен и у него нет никакого имущества, кроме кредитного счета. В таких случаях пристав оканчивает исполнительное производства, не добившись погашения долга, в связи с тем, что с должника попросту нечего взять. Все аресты при этом тоже снимаются. Однако нужно помнить, что взыскатель не лишен права обратиться за получением долга к приставу вновь.

Самый эффективный вариант в данном списке — погасить долг полностью как можно быстрее. Это позволит не только разблокировать счет, но и отменить иные ограничения в виде запрета на выезд за границу, ареста собственности и иного имущества.

Итак, если приставы арестовали кредитный счет, есть несколько вариантов действий по его разблокировке. Однако сегодня закон не защищает интересы должника и направлен на взыскание задолженности, поэтому самой эффективной мерой является погашение основного долга.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Неприятная ошибка в постановлении пристава или же ошибочное списание средств, которые защищены от взыскания, могут на длительное время затормозить весь процесс и доставить дополнительные неприятности участникам процесса. Сегодня расскажем, как исправить ситуацию.

Граждане, которые вовремя не вернули займы онлайн или микрозайм наличными, сегодня имеют большие шансы познакомиться с судебными приставами. А все потому, что кредиторы все реже обращаются за помощью к коллекторам, предпочитая решать вопросы в судебном порядке.

Однако минусом этого подхода является большая загруженность судебных приставов. На одного госслужащего сегодня приходится несколько тысяч дел. Это чрезмерная нагрузка, которая и приводит к возникновению всяческих ошибок. С ошибками могут столкнуться, как должники, так и взыскатели.

Представим обычную ситуацию. Гражданка пытается получить алименты. Мирно решить этот вопрос никак не удается, поэтому она идет в суд и получает исполнительный лист, на основе которого пристав выносит постановление о взыскании долга с заработной платы должника.

Однако, когда документы поступают в организацию работодателя должника, то бухгалтер находит ошибку в постановлении пристава. Там неверно указано название организации. Конечно, они возвращают документы приставу, а взыскатель остается без денежных средств, которые ему положены по закону.

Одна маленькая опечатка послужила причиной сильной задержки. Учитывая бюрократический характер системы, пока эти документы с опечаткой дойдут до приставов, пока они все исправят, уйти может много времени. Именно поэтому важно брать инициативу в свои руки. И чем скорее взыскатель, или должник укажут на ошибки в постановлении, тем быстрее они будут исправлены.

Ниже мы предлагаем примерный образец заполненного документа. У каждого гражданина может быть своя ситуация, поэтому при составлении документа имеет смысл показать готовый вариант заявления профессиональным юристам. Такая предосторожность позволит избежать возможных ошибок, кроме того, не придется тратить драгоценное время на «переписывание» документа и повторную отправку приставам.

Примерный образец заявления для исправления ошибки в постановлении

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве

Царицынский ОСП

От Иванова Ивана Ивановича

Адрес: Москва, улица Синих колпаков, дом 1, кв.1

Телефон: 8 -111-111-11-11

З А Я В Л Е Н И Е

об исправлении описки или явной арифметической ошибки

01 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве Юлием Ивановичем Цезарем на основании исполнительного документа: исполнительный лист N 3 – 101/2019 от 01 января 2019 года, предмет исполнения – Задолженность в размере: 44 000 рублей, в отношении должника Петра Петрова Петровича 31.02.1977 года рождения, адрес должника: Россия, Москва, улица Фиолетовых фартуков, дом 1, кв.2 в пользу взыскателя Иванова Ивана Ивановича 30.02.1966 года рождения, адрес взыскателя: Россия, Москва, улица Ярких Впечатлений, дом 2, кв.4. возбуждено исполнительное производство № 12345/12/34/56.

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника N 01001/12/123334 от 8.03.2019, в котором допущена описка (явная арифметическая ошибка), а именно название организации, в которой работает должник, указано неверно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 14 Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

Исправить описку (явную арифметическую ошибку), допущенную в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника N 01001/12/123334 от 8.03.2019 в рамках исполнительного производства № 12345/12/34/56, а именно исправить название организации, в которой работает должник, с «Мемфис и Координаты» на «Мемфис и Небеса».

Приложение:

1.Копии необходимых документов на 1 л.

Взыскатель Подпись Иванов И.И.

Рассмотрение заявления

Если гражданин направил заявление приставам, в котором просит исправить ошибки в постановлении, то ему не стоит переживать по поводу медлительности государственной машины. В законе, который регулирует деятельность приставов, достаточно четко прописаны все сроки.

В частности, там сказано, что поступившие в подразделение ФССП заявления граждан передаются должностным лицам в трехдневный срок. Если у лица, которому направили заявление, нет прав его рассматривать, то документ оперативно переправляется в нужные руки. Отправитель письма при этом получает письменное уведомление.

На рассмотрение заявления законом отведено не больше 10 дней. За этот срок приставы должны изучить все обстоятельства и принять окончательное решение, а именно удовлетворить просьбу заявителя или же отказать. Документ с решением отправляется заинтересованным сторонам процесса.

Ошибочное списание

Кроме ошибок в документах, периодически встречаются и ошибки, связанные со списанием денежных средств. Дело в том, что законом предусмотрены определенные доходы, которые нельзя списывать за долги. Однако приставы, работая с банковскими счетами граждан, не могут с полной уверенностью сказать, какие именно деньги там лежат, поэтому иногда под удар попадали и защищенные деньги.

Граждане на различных форумах жаловались и просили помощи. В целом, проблема достаточно быстро решалась. Достаточно было направить заявление на имя старшего пристава, приложив подтверждающие документы. Однако это все равно отнимало время и силы. Тем более, что для многих должников каждая копейка играет важную роль, и ее отсутствие может привести к серьезным трудностям.

Но законодатели обратили внимание на эту проблему и решили ее. В феврале был подписан закон, который позволит более эффективно защищать средства граждан от взыскания. Он вступит в силу с 1 июня 2020 года.

Прежде чем перейдем к сути закона, давайте вспомним общий список доходов, которые защищены от взыскания. Этот достаточно обширный список новый закон еще немного дополнил. Поэтому приводим его с учетом будущей редакции закона.

  • Детские пособия
  • Материнский капитал
  • Алименты
  • Назначенные из-за потери кормильца пенсии
  • Выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами
  • Назначенные в качестве возмещения вреда здоровью суммы
  • Пособия и компенсации гражданам, пострадавшим в ЧС и техногенных катастрофах

Согласно новому закону приставы не смогут арестовать данные средства или списать их. Однако у граждан возникает вполне резонный вопрос. Если их нельзя было списывать, но ошибки все же случались, то, что изменится сейчас и почему ошибки прекратятся?

Здесь все просто. Все выплаты, которые защищены по закону от взыскания, будут специальным образом помечать. Каждая выплата получит определенный код, который смогут увидеть и банки, и приставы. Таким образом, все ошибки будут исключены.

Кстати, иногда под ошибочное списание могут попасть граждане, которые раньше были должниками, но к текущему моменту они погасили свою задолженность, полностью выполнив обязательства. Однако бывает, что по каким-то причинам данная информация не дошла до приставов, и они продолжают рассматривать гражданина, как неплательщика. Это значит, что у гражданина могут ошибочно списать деньги.

Чтобы этого избежать, специалисты советуют гражданам после оплаты долга предупреждать приставов об исполнении обязательств. Не обязательно приходить в отдел приставов, можно, например, отправить квитанции об оплате на электронную почту отдела УФССП или по факсу.

Пристав изучит дату оплату, запросит необходимую информацию через свои источники, и если оплата действительно была произведена, начнет готовиться к завершению процедуры исполнительного производства.

Процедура снятия средств

Процедура снятия в банке предусмотрена ст. 70 закона «Об исполнительном производстве» и регламентирована достаточно полно, в части указания на средства, которые подлежат блокировке/аресту на счетах должников. Также подробно даны указания на то, какие из них не подлежат изъятию в счет погашения задолженности. Несмотря на подробную регламентацию, приставы часто нарушают закон, вынося постановление об аресте счетов, предварительно не установив их целевое назначение. Хотя, делать это обязаны в силу закона, при подготовке к вынесению постановления о наложении ареста на имущество обязаны установить, подлежит ли имущество изъятию в счет погашения задолженности и не причиняют ли они своими действиями ущерб гражданам, незаконно лишая средств к существованию.

Обжалования постановления судебного пристава

Полная безнаказанность порождает небрежное отношение. Ни один пристав не понес наказания за незаконно списанные с карты средства, на которую перечисляются детские алименты, социальные пособия или за то, что лишил гражданина средств к существованию, взыскав полностью зарплату на погашение долга.

Вынеся постановление о блокировке счета, к которому привязана пластиковая карта, пристав, в соответствии с ч. 3 ст. 70 ФЗ-229 должен указать номер счета, и в каком размере подлежат списанию деньги с него. Если денег на банковском счете было достаточно для погашения долга, то по исполнению банком предписания, пристав должен вынести постановление о снятии ареста со счета. Это приставы часто «забывают» сделать и он остается заблокированным до тех пор, пока в ФСПП не поступают жалобы.

Пристав должен в постановлении указать размер подлежащих взысканию денег. Если речь идет о зарплатной или пенсионной карте, то с нее нельзя взыскивать более 50% совокупно. В исключительных случаях:

  • при взыскании задолженности по алиментам на детей;
  • при возмещении ущерба жизни и здоровью.

Разрешается взыскивать 70% от месячного дохода должника, но никогда не подлежит списанию вся наличность на карте.

Запрещено обращать взыскание на денежные средства должника, перечисленные в ст. 101 ФЗ-229. Перечень не подлежащих взысканию финансов достаточно велик. Из него изъяты денежные пособия, выплачиваемые из бюджетов различных уровней, компенсационные и социальные выплаты, алименты на детей, получаемые на возмещение вреда здоровью, командировочные и ряд других средств.

Как узнать за что сняты деньги

Самый частый способ, которым должник узнает об аресте – получение СМС уведомления о нулевом балансе на карте, или нехватка денег при расчете за товары/услуги через терминал оплаты. После этого гражданин начинает выяснять, куда исчезли деньги со счета.

Это – не лучший вариант. Если известно, что существует задолженность по:

  • налогам;
  • штрафам;
  • в связи с причинением вреда жизни или здоровью;
  • вследствие неисполнения договорных обязательств.

Всегда надо ожидать, что кредитор потребует вернуть долг, а исполнительный лист окажется у судебных приставов. Отследить это достаточно просто. Для этого существуют банки данные судебных решений, находящиеся в свободном доступе. Из них можно почерпнуть сведения о том, в каком размере суд удовлетворил требования кредиторов.

Кроме банка судебных решений, есть официальный сайт ФССП (www.fssprus.ru), на котором, можно узнать обо всех исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника и размере задолженности, а также фамилию судебного пристава, вынесшего постановление.

Несколько эффективных способов как законно не платить кредит

Как вернуть незаконно списанные деньги

Процедура возврата незаконно списанных денег, если судебные приставы сняли деньги с карты, может растянуться на длительный срок. Сложного в ней ничего нет, но придется собрать несколько документов, подтверждающих незаконность действия приставов и написать заявление.

Если об аресте стало известно быстро, и деньги не успели поступить на выплату долга, надо написать заявление на имя старшего судебного пристава регионального отделения ФССП, в котором служит пристав, вынесший решение о наложении ареста. Заявление, должно быть рассмотрено в течение 10 дней.

Если после этого срока арест не снят, действия приставов обжалуются в суде по месту нахождения отделения ФССП допустившего незаконные действия.

Административный иск на судебного пристава исполнителя

Если деньги зачислены в счет погашения задолженности в бюджет, то проблем не возникает. Достаточно предоставить судье в качестве доказательства документы, подтверждающие целевое назначение списанных денег и они будут возвращены на счет. Сложнее со средствами, ушедшими частным кредиторам. Вернуть удастся только те средства, которые были списаны за предыдущие 3 года (общий срок исковой давности).

Узнайте о своем долге Бесплатная онлайн проверка судебной задолженности Узнать задолженность

В каких случаях приставам запрещено снимать деньги с карты

О запрете списания средств говорилось выше. Глава 11 ФЗ № 229 полностью посвящена доходам должника, на которые нельзя накладывать взыскания. Они касаются как материальные предметов:

  • недвижимости;
  • движимого имущества;
  • вещных прав.

Так и денежных средств должника, не подлежащих изъятию в счет погашения долга.

Это нужно знать: Жалоба на судебных приставов: кто может помочь

Часто задаваемые вопросы Судебные приставы сняли деньги с дебетовой карты моего мужа. Что делать в этой ситуации?
У меня арестовали зарплатную карту, списывают с нее все деньги, не оставляя мне даже часть. Что мне делать?
Числится судебная задолженность у судебных приставов после признания меня банкротом, что делать?

Как защитить карту от списаний

Известно, что объектами розыска в основном становятся должники, имеющие счета в крупных банках, входящих в ТОП-50 РФ. В них приставы рассылают постановления о розыске денежных средств. Самым ненадежным в этом плане является ПАО «Сбербанк» хранить деньги в котором более рискованно, чем в заднем кармане брюк на базаре. Банк блокирует и списывает средства, не дожидаясь судебных решений, в административном порядке: по требованию ФНС.

Счета мелких банков арестовываются реже, только в том случае, если приставу достоверно известно о наличии в нем счета должника.

Единственное надежное средство – погасить задолженность, или, например, хотя бы начать ее погашение. В этом случае у пристава не будет основания арестовывать счет, поскольку исполнение обязательства происходит, а должник не уклоняется от выплаты долга.

Мне нравится1Не нравится

Орловский районный суд (Орловская область) — Гражданское Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей Дело № 2-2544/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
31 августа 2015 г. г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
при секретаре Мещериной О.А.,
с участием заявителя Ленкова П.П., представителя заинтересованных лиц — представителя УФССП России по Орловской области и судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С. -Миненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Ленкова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С.,
У С Т А Н О В И Л:

Ленков П.П. обратился в Орловский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С., указывая на то, что в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам. В связи с этим ежемесячно из его заработной платы удерживается 50%, иного дохода он не имеет. В настоящее время размер задолженности составляет 175 000 руб.Также у него имеется кредитный договор в ОАО «Восточный экспресс Банк» от 25.07.2012, в соответствии с которым он ежемесячно платит 4 216 рублей в счет погашения кредита. При оформлении кредита ему выдали банковскую карту, денежные средства с которой он снял и распределился ими по своему усмотрению. Дата он произвел очередной платеж в счет погашения кредита на счет, открытый на его имя. Однако в начале августа ему позвонили из банка и сообщили, что его кредитный счет арестован, а платеж по кредиту, который он осуществил, перечислен судебным приставам.Дата он обратился к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП Орловской области Кочергиной Т.С. и пояснил, что его счет, на который было обращено взыскание, является кредитным. Арест данного счета поставит его в затруднительное положение, поскольку при просрочке каждого кредитного платежа на негобудут возлагаться финансовые санкции. Дата он уже оплатил запросрочку платежа 600 рублей.Он представил приставу документы,подтверждающие, что арестованный счет является кредитным.Однако на его обращение пристав-исполнитель Кочергина Т.С. непрореагировала. Никаких документов, на основании которых был произведен арест его кредитного счета, ему не представила.С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права, увеличивают его долг по кредиту и лишают его возможности исполнять свои обязательства по погашению кредита в установленном договором порядке. Ссудный счет представляет собой счет бухгалтерского учета, по которому не проходят денежные операции и на котором не может быть денежных средств должника. Денежные средства, находящиеся на кредитном счете доходом должника не являются. Обращение взыскания на кредитный счет противоречит условиям кредитного договора и ставит его в тяжелое материальное положение.Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на принадлежащий ему кредитный счет в ОАО «Восточный экспресс Банк».Обязать судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Орловской области Кочергину Т.С. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав, вернуть денежные средства в размере 4 216 рублей, оплаченные им в счет погашения кредита.
В судебном заседании заявитель Ленков П.П. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель лица, чьи действия обжалуются, судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С., и Управления Федеральной Службы судебных приставов по Орловской области по доверенности Миненко К.А. заявленные требования не признал и пояснила, что Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП на основании судебного приказа 2-860 от 16.11.2006, выданного мировым судьей с/у № 2 Орловского района о взыскании алиментов с Ленкова П.П. в пользу Кручининой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № 10647/10/06/57.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. Глава 7. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения > Статья 64. Исполнительные действия» target=»_blank»>64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в данной статье, в том числе в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.Определение счета, открытого на имя физического лица, в законодательстве не содержится, однако данный термин определен в НК РФ, ч. 2 ст. 11 НК РФ дает определение счета. В соответствии с данной нормой под счетами (счетом) понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.Со счета должника, открытого на его имя в ОАО «Восточный экспресс Банк» возможно совершение любых операций с денежными средствами, включая и оплату обязательств по кредитному договору.В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. Глава 7. Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения > Статья 68. Меры принудительного исполнения» target=»_blank»>68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного характера, применяемых судебным приставом-исполнителем, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.В соответствии с ч. 3 ст. Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника > Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника» target=»_blank»>69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание наимущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.Указанный текущий счет к категории счетов указанных в данной статье не относится.В соответствии с ч. 3 ст. Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника > Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства» target=»_blank»>70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.Исчерпывающий перечень имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определен ст. 446 ГПК РФ и ст. Глава 11. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина > Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание» target=»_blank»>101 ФЗ «Об исполнительном производстве».Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе открытых для погашения кредита.Ленков П.П. в своем заявлении признает наличие задолженности по алиментным обязательствам и мер по погашению задолженности в полном объеме в добровольном порядке им принято не было.В связи с вышеизложенным 15.04.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО КБ «Восточный».В своем заявлении Ленков П.П. указывает, что обращался в Орловский РОСП с заявлением об отмене оспариваемого постановления. Однако в действительности такое заявление Ленковым П.П. в Орловский РОСП не подавалось. Ссылаясь на ст. 441, 254, 258 ГПК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», указывает, что доказательств тому, что в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, либо на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, заявителем не представлено. В связи с отсутствием нарушений, основания для обязания судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения отсутствуют.Действия должностным лицом совершены в пределах полномочий и в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об исполнительном производстве», нарушений прав и интересов заявителя не допущено. Просит в удовлетворении заявления Ленкова П.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Кочергиной Т.С. — отказать.
Суд, рассмотрев заявление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) указанных в ст. 254 органов относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и судом установлено, что на основании судебного приказа от Дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в отношении должника Ленкова П.П. (л.д.23).
В связи с образовавшейся у Ленкова П.П. задолженностью по алиментам в размере 32 987 рублей 31 копейка судебный пристав-исполнитель на основании постановления от Дата обратил взыскание на денежные средства Ленкова П.П., находящиеся на счете № в ПАО КБ «Восточный» (л.д.24).
Информация о наличии указанного счета у Ленкова П.П. получена судебным приставом-исполнителем из ответа ПАО КБ «Восточный» (л.д.39).
По состоянию на Дата у Ленкова П.П. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 176 767 рублей 13 копеек (л.д.38)
Судебная коллегия находит указанные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).
Основания и порядок обращения взыскания на денежные средства должника-гражданина определены в статье 70 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3). Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Таким образом, оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника выполнены им в соответствии с требованиями статей 69, 70 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку открытый на имя Ленкова П.П. в ПАО КБ «Восточный» счет не является торговым (или) клиринговым счетом, а других ограничений по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, законом не предусмотрено, судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в рамках кредитного договора, заключенного Дата между Ленковым П.П. и ОАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный»), на имя Ленкова П.П. на основании его заявления от Дата об открытии банковского специального счета для зачисления всей суммы кредита в размере 100 000 рублей (л.д.5) был открыт счет № 40817810991510000619, о котором банком 28 март 2015 года (л.д.39) было сообщено судебному приставу-исполнителю на его запрос от Дата. В отношении данного счета судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которые не ограничивали право Ленкова П.П. на погашение задолженности по кредитному договору.
При этом указанный счет не являются ссудным счетом, как ошибочно полагает заявитель, поскольку в отношении банковского счета, открытого в этот же день на имя Ленкова П.П. (л.д. 6) на основании его заявления о кредитовании счета (предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 25 000 рублей), информация банком не предоставлялась и какие-либо постановления в отношении данного счета судебным приставом-исполнителем не выносились и действия не производились.
Из Информационного письма Банка России от Дата № «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.
Таким образом, ведение ссудного счета представляет собой обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает не в рамках гражданско-правовых отношений, а в силу банковских предписаний в сфере финансового права.
Учитывая, что ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть его открытие и ведение не являются банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от Дата № «О банках и банковской деятельности», информация по ссудному счету является внутренним документом банка, связанным с порядком ведения бухучета, следовательно, у банка отсутствует обязанность предоставить сведения о таком счете по запросу судебного пристава-исполнителя.
Зачисление же денежных средств должника для погашения кредита производится на лицевом счете должника по кредиту, а не на ссудный счет.
Доводы заявителя о том, что денежные средства, поступающие на банковский счет, открытый для погашения кредита, не являются доходами должника, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.
В статье 30 Закона Российской Федерации от Дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен принцип отношений между кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае в рамках заключенного между заявителем и банком кредитного договора установлен график платежей в погашение кредита, выполнение которого происходит в установленные даты, согласованные сторонами договора. Какие-либо иные распоряжения о перечислении денежных средств с банковских счетов Ленковым П.П. банку в установленном законом порядке не давались, в материалах дела доказательства такого волеизъявления заявителя отсутствуют.
Исходя из заключенного Ленковым П.П. и ых Т. и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора денежные средства, зачисляемые на спорный счет, подлежат списанию в сроки, сумме и порядке, установленные кредитным договором. Соответственно, имеющиеся на указанном счете денежные средства до их списания являются денежными средствами должника.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя, которое добровольно должником исполнено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 250, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ленкова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кочергиной Т.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья О.Н. Шекшуева

Суд:

Орловский районный суд (Орловская область)

Иные лица:

Орловский РОСП (СПИ Кочергина Татьяна Сергеевна)

Судьи дела:

Шекшуева О.Н. (судья)

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *