Признание наследства недействительным судебная практика

Порок субъекта

Способностью к составлению завещания обладают полностью дееспособные граждане. Составление завещания лицом, не обладающим полной дееспособностью, влечет недействительность завещания.

Недееспособные не понимают значения совершаемых действий. Несовершеннолетние считаются недостаточно зрелыми, чтобы определять посмертную судьбу имущества, включая то, которым они вправе при жизни распоряжаться свободно.

Ограниченные в дееспособности расточители и злоупотребляющие алкоголем или наркотическими и иными одураманивающими средствами граждане лишены права завещать имущество во избежание ущемления интересов своей семьи.

Лица, ограниченные в дееспособности вследствие психического расстройства, нуждаются в посторонней помощи, а составление завещания исключает «соавторство».

Порок в субъектном составе влечет ничтожность завещания.

Несмотря на факт нотариального удостоверения завещания, требования, основанные на подлоге, встречаются на практике. При разрешении спора суды ориентируются на результат экспертизы подлинности подписи завещателя.

• Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу N 33-34352

И.А. обратилась в суд с иском к О.А. о признании завещания от 25 июля 2013 года, составленного А.И. в пользу О.А., удостоверенного К.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Н.В., недействительным, указывая о том, что данное завещание наследодателем не подписывалось, последние 35 лет жизни А.И. проживал вместе с истцом, а с ответчиком О.А. последние годы жизни отношений не поддерживал.

Удовлетворяя требования истца и признавая завещание от 25 июля 2013 года, составленное от имени А.И. пользу О.А., недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что данное завещание А.И. не подписывал.

Вывод суда основан на заключениях N 485/1-14 и 485/1-14 Д судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на основании определения суда в ЗАО «РиК», согласно выводам которых, надпись «***» и подпись от его имени, расположенные в завещании 77 АБ *** от 25 июля 2013 года, выполнены не А.И., а другим лицом.

Порок воли

Невменяемое состояние (ст. 177 ГК РФ), заблуждение (ст. 178 ГК РФ), влияние обмана, насилия, угрозы или стечение тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) влекут недействительность завещания. Порок воли означает оспоримость завещания.

Оспаривание завещания по ст. 177 ГК РФ является самым распространенным на практике основанием недействительности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Поэтому обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания.

Эксперты, как правило, готовят заключение на основании сведений о заболеваниях покойного, зафиксированных в медицинской документации.

Сформированная судебная практика применения ст. 177 ГК РФ не признает особой доказательственной силы нотариального акта в части оценки нотариусом состояния завещателя. Следует согласиться, что преклонный возраст или заболевание накладывают отпечаток на способность адекватно оценивать ситуацию, осознавать совершаемые действия и их последствия. Правильной является рекомендация завещателям с целью устранения сомнений получать соответствующие медицинские справки.

• Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ 16-1

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Не согласившись с заключениями экспертов, проводивших первичную и повторную судебно-психиатрические экспертизы, суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей и объяснения нотариуса, удостоверившего оспариваемое завещание, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания был вменяемый, адекватный и способный понимать значение своих действий. Суд указал, что показания свидетелей опровергают выводы судебных экспертов.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции ВС РФ указал, что свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

• Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4 г-954/2016

Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.

Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры.

По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях. Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу. Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.

• Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-24078

Е.Т. обратилась в суд с иском к М.В., К. о признании завещания недействительным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на момент составления вышеуказанного завещания Е.М. злоупотреблял спиртными напитками и страдал различными заболеваниями, в связи с чем в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Поскольку вопрос о том, отдавало ли лицо, совершая сделку, отчет в своих действиях и способно ли было руководить ими, требует специальных познаний в области медицины (психиатрии) судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 131).

Как следует из заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева от 08 октября 2013 г. за N… при жизни Е.М. страдал синдромом зависимости от алкоголя, но в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии у Е.М. признаков какого-либо психического расстройства с существенными нарушениями в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевых сферах, препятствующего на момент подписания завещания 20.07.12 г. его способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 139 — 145).

Таким образом, на основании исследования доказательств в их совокупности: экспертного заключения, показаний свидетелей, медицинских документов суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, верно указал, что нельзя прийти к выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки Е.М. не мог понимать значение своих действий и/или руководить ими.

• Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23626

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от… N…, ко времени оформления завещания… у… наблюдались выраженные интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые расстройства, бредовые идеи, определявшие ее неправильное поведение, сопровождавшиеся снижением критических и прогностических функций, с невозможностью адекватной оценки ситуации и характера межличностных отношений; она была неспособна осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия своих действий. Имевшиеся у… выраженные нарушения психики в указанный юридически значимый период — при оформлении завещания… лишали ее способности к адекватной регуляции своего поведения и свободному волеизъявлению, она не могла самостоятельно принимать решения, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное заключение судом положено в основу решения об удовлетворении заявленных требований.

• Определение Московского городского суда от 27.08.2014 N 4 г/7-8584/14

П.И.И. обратился в суд с иском к П.В.И., с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительным завещание, составленное в пользу ответчика матерью истца П.Н.Ф.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, в момент составления завещания от 11 октября 2012 года П.Н.Ф. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку страдала онкологическим заболеванием, имелись проблемы с памятью.

Как усматривается из представленных документов, по делу была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для проверки вышеуказанных доводов истца.

Согласно выводам посмертной судебно-психиатрической экспертизы, П.Н.Ф. при жизни обнаруживала органическое расстройство личности смешанного генеза (сосудистого, повторные ОНМК, интоксикационного) с изменением со стороны психики (F 07.08); об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что П.Н.Ф. на протяжении ряда лет страдала гипертонической болезнью, цереброваскулярной болезнью (церебросклероз), дважды перенесла острое нарушение мозгового кровообращения, после чего у нее выявлялись признаки моторной афазии, интеллектуально-мнестическое снижение, правосторонний гемипарез. Состояние усугублялось раковой интоксикацией. В представленной медицинской документации не содержится убедительного описания психического состояли П.Н.Ф., врачом-психиатром она не осматривалась. Установить степень имеющихся у П.Н.Ф. изменений со стороны психики в юридически значимый период 11 октября 2012 года не представилось возможным в связи с отсутствием объективных данных, противоречивостью свидетельских показаний.

Из медицинской документации, подробное описание которой изложено в экспертном заключении, следует, что по состоянию на дату госпитализации в ГКБ N 20 24 августа 2012 года П.Н.Ф. была ориентирована в месте, времени и личности правильно, память была сохранена; в период стационарного лечения с 27 сентября по 09 октября 2012 годы в ГКБ N 15 врачами также отмечалось, что больная в сознании, контактна, ориентирована всесторонне правильно; 15 октября 2012 года, то есть через несколько дней после составления оспариваемого завещания, П.Н.Ф. была осмотрена на дому неврологом, отметившим также, что больная ориентирована в месте и времени.

Данное экспертное заключение суд положил в основу решения, поскольку оно отвечает всем предъявляемым требованиям.

Оспаривание завещаний по ст. 179 ГК РФ гораздо менее перспективно исходя из бремени доказывания, падающего на истца, и отсутствия фигуры завещателя, который предположительно подвергался обману, насилию или угрозам либо оформлял завещание при стечении тяжелых обстоятельств и мог бы подтвердить это.

Обман, побудивший к составлению завещания, имеет юридическое значение независимо от своего предмета (лицо выдавало себя за родственника завещателя, обещало исцеление, клеветало в отношении других лиц). Обман может исходить от назначенного наследника, отказополучателя, душеприказчика, постороннего лица, имеющего косвенный корыстный мотив (супруг наследника).

• Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16468

Л.Т. обратилась в суд с иском к К.Р. о признании завещания недействительным.

Л.Т. полагала, что ответчик и сожительница ответчика Н., брат умершего Б. при пассивном поведении лечащего врача ГБ N… Н. и главного врача К.А. настойчиво и без его воли и согласия, под влиянием обмана, воспользовались немощным положением умершего, его простотой понимания жизни и слабостью характера.

Дав правовую оценку показаниям допрошенных свидетелей, показаниям истца Л.Т., которые в судебном заседании не смогли пояснить какое физическое воздействие было оказано на наследодателя ответчиком, а также пояснить в чем заключался обман с его стороны, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что завещание Б. от… г. было составлено под влиянием обмана, либо физического воздействия.

Учитывая, что доводы заявителей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Порок формы

К форме относится как придание завещанию требуемого законом внешнего проявления (простая письменная или квалифицированная), так и сопутствующая оформлению процедура.

Форма внешнего проявления воли. Устные завещания по российскому праву не разрешены. Завещание в простой письменной форме может быть составлено в чрезвычайных обстоятельствах.

Общей формой является нотариальное завещание. Несоблюдение формы влечет ничтожность завещания (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Процедура. Порядок совершения завещания и требуемые законом реквизиты возникающего в результате документа определены в ст. 1124–1129 ГК РФ.

• Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25877/2015

Суд отказал в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, поскольку установленные ст. 1125 ГК РФ требования к нотариальной форме завещания в оспариваемом завещании соблюдены, а действующим законодательством не предусмотрено требований об обязательном указании в завещании отчества, места рождения, адреса места жительства наследника.

• Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-44685/2015

Тот факт, что наследники и другие лица присутствовали в квартире, где наследодатель подписывал завещание, не является в силу закона основанием для признания завещания недействительным, поскольку законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны. При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные ст. 1123 ГК РФ. Доказательств того, что наследодатель возражал против присутствия в квартире других лиц, кроме него и нотариуса, истцом не представлено, судом не добыто. Доказательства в подтверждение обстоятельств, которые свидетельствуют о недействительности завещания, предусмотренных ст. 1131 ГК РФ, отсутствуют.

• Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015

Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ст. 1125 ГК РФ: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность.

Тяжелая болезнь как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при котором завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись. Признавая завещание недействительным, суд пояснил, что привлечение рукоприкладчика к подписанию завещания возможно только при наличии у завещателя тяжелой болезни, объективно исключающей возможность завещателя лично подписать завещание. Медицинские документы, представленные по делу, и другие материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель страдал тяжелой болезнью, имел физические недостатки, препятствующие личному подписанию завещания. Завещание не содержит сведений о тяжелой болезни завещателя, в нем указано лишь на наличие у наследодателя болезни.

• Определение Московского городского суда от 28.08.2014 N 4 г/4-8542/14

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с иском к Б.Л., нотариусу г. Махачкала Республики Дагестан А.Н. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 31.08.2010 г. умер Б.И., 1930 года рождения. 17.03.2008 г. нотариусом г. Махачкала Республики Дагестан А.Н. было удостоверено завещание Б.И., в соответствии с которым он завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, Б.Л. Завещание от имени Б.И. ввиду его болезни было подписано рукоприкладчиком — М.Н.

Удовлетворяя заявленные Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения судом настоящего спора не было установлено обстоятельств, препятствующих наследодателю Б.Н. подписать завещание собственноручно, а также не подтверждено состояние здоровья Б.И. при удостоверении завещания, препятствующее ему подписать его собственноручно.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Кликушина А.А. и Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Горягина В.В. к Горягину И.Н. и Горягину А.Н. о признании завещания действительным

по кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина A.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Горягин В.В. обратился в суд с иском к Горягину И.Н., Горягину А.Н. о признании действительным завещания его матери Горягиной А.Е., составленного 3 декабря 2011 г., удостоверенного главным врачом МБУЗ ГЦБ В., согласно которому Горягина А.Е. завещала истцу принадлежавшее ей на праве собственности домовладение, расположенное по адресу г. … В обоснование иска ссылался на то, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине того, что в завещании не указаны дата и место его удостоверения, а также в связи с возникшими у нотариуса сомнениями в принадлежности подписей Горягиной Е.А. и В. Завещание, по утверждению истца, было составлено и подписано 5 декабря 2011 г. в период нахождения Горягиной А.Е. в лечебном учреждении, в присутствии свидетелей, врача-психиатра, заведующего хирургическим отделением, удостоверено главным врачом лечебного учреждения, выражает волю его матери на распоряжение имуществом на случай ее смерти. Правовые основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мнению истца, отсутствовали.

Ответчики Горягин А.Н., Горягин И.Н. иск не признали, указав, что Горягина А.Е. являлась их бабушкой, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Горягину В.В. в размере 1/2 доли, Горягину А.Н. и Горягину И.Н. — по 1/4 доли каждому. При составлении и удостоверении завещания от 3 декабря 2011 г., по мнению ответчиков, были допущены существенные нарушения закона, в силу которых данное завещание не может быть признано действительным.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г., исковые требования Горягина В.В. удовлетворены: завещание Горягиной А.Е. признано действительным.

В кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. ставится вопрос об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2013 г. кассационная жалоба Горягина И.Н. и Горягина А.Н. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Горягина И.Н. и Горягина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Судом установлено, что 15 ноября 2010 г. было составлено и нотариально удостоверено завещание Горягиной А.Е., которым она завещала все принадлежащее ей имущество сыну Горягину В.В. в размере 1/2 доли, а также внукам Горягину И.Н. и Горягину А.Н. — по 1/4 доли каждому (л.д. 99).

25 ноября 2011 г. Горягина А.Е. была помещена в лечебное учреждение МБУЗ «Георгиевская ЦКБ» на стационарное лечение (л.д. 56-58).

Под данным текстом имеется подпись Горягиной А.Е., подпись удостоверена, ее личность установлена заведующим хирургическим отделением К. Внизу документа стоит виза главного врача лечебного учреждения МБУЗ «Георгиевская ЦКБ» В. «удостоверяю».

Текст указанного документа составлен самим истцом, им же завещание оглашено и при нем подписано наследодателем.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

6 января 2012 г. Горягина А.Е. умерла (л.д. 36, 100, 107).

16 января 2012 г. Горягин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 декабря 2011 г. на все имущество, принадлежавшее Горягиной А.Е. на день ее смерти (л.д. 37).

Постановлением нотариуса г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 января 2012 г. Горягину В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку спорное завещание составлено с нарушением письменной формы и порядка его удостоверения, установленных законом (л.д. 7-8, 43-46).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Горягиным В.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что завещание от имени Горягиной А.Е. составлено в письменной форме, подписано ею лично и удостоверено уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, выражает действительную волю наследодателя.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что Горягин В.В. присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Председательствующий

Асташов С.В.

Судьи

Кликушин А.А.

Пчелинцева Л.М.

4 391 просмотров

Российское законодательство предусматривает возможность оспаривания любого документа. Но инициация судебного процесса не является гарантией отмены завещания. Признать распоряжение недействительным крайне сложно. Истец должен представить суду бесспорные доказательства незаконности документа или нарушений при его составлении. В случае удовлетворения исковых требований наступают соответствующие последствия. Рассмотрим, в каких случаях завещание признается недействительным.

Что такое недействительность завещания

Собственник имеет право самостоятельно определить перечень получателей имущества на случай собственной гибели (ст. 1118 ГК РФ). Для этого оформляется завещание.

Под недействительностью завещания подразумевается признание распорядительного документа не имеющим законной силы. Причиной недействительности являются не виновные действия получателя имущества, а грубые нарушения в оформлении завещания.

Виды недействительных завещаний:

• ничтожные;
• оспоримые.

Ничтожное распоряжение (ст. 166 ГК РФ) недействительно по существу, оно не нуждается в судебном оспаривании (отсутствие нотариального удостоверения, несоблюдение письменной формы).

Ничтожным является документ, который был отменен собственником при его жизни. Распоряжение об отмене завещания оформляется в том же виде, что и само завещание (ст. 1130 ГК РФ)

Оспоримым документ признается по решению суда. Для этого должны присутствовать веские основания. Когда завещание считается оспоримым?

Основные причины:

• психическое заболевание завещателя;
• отсутствие дееспособности;
• физическое насилие;
• психологическое давление;
• обман завещателя.

Пока идет судебное разбирательство распорядительный документ считается законным. Иск подается после гибели завещателя.

Ничтожным признается весь документ и все указанные в нем распоряжения, оспоримым могут быть признаны отдельные условия волеизъявления. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не влечет незаконность всего документа.

Недействительность распоряжения не лишает претендентов, указанных в нем, права наследовать имущество по закону.

Основания признания завещания недействительным

Рассмотрим, в каких случаях документ можно считать недействительным. Для того чтобы распоряжение было признано ничтожным, не нужно предпринимать дополнительных действий. Нотариус сразу откажет в принятии документа.

Основания для признания распоряжения ничтожным:

1. Недееспособность собственника.
2. Не соблюдены требования к завещанию.
3. Нарушены требования законодательства.

Основные требования к завещанию

№ п/п	Перечень требований
1	Письменная форма
2	Нотариальное удостоверение, заверка другими уполномоченными лицами, наличие подписей 2 свидетелей
3	Распоряжение может содержать волеизъявление только 1 гражданина
4	Документ подписывается собственником лично или его рукоприкладчиком
5	Наличие свидетелей в случаях, предусмотренных законом (при чрезвычайных обстоятельствах, при оформлении закрытого завещания)
6	Свидетели должны соответствовать требованиям, установленными законом (дееспособные, понимающие смысл документа, знающие язык)
7	Наличие данных о месте и дате оформления документа

Перечень причин для признания документа ничтожным не является окончательным. Проверить завещание на подлинность можно у нотариуса (ст. 1124 ГК РФ).

Оспоримым является относительно недействительное завещание. Его необходимо оспорить через суд. Если заинтересованное лицо не инициирует судебный процесс, то документ будет исполнен.

Основания для признания документа оспоримым

№ п/п	Перечень спорных ситуаций
1	Завещатель ограниченно дееспособен
2	Завещатель являлся несовершеннолетним гражданином, эмансипированным в силу закона
3	Собственник принимал лекарства, наркотики, злоупотреблял алкоголем, или другие препараты, мешающие трезво оценивать действительность
4	Собственник не владел имуществом
5	Завещатель оформил документ под воздействием обмана или введения в заблуждение
6	Документ оформлялся при тяжелых обстоятельствах в жизни собственника
7	Завещание составлено под влиянием физического насилия или психологического давления
8	Завещатель не учел права обязательных наследников
9	Собственник включил в перечень имущества собственность супруга

Также распоряжение признается недействительным, если оно составлялось с целью прикрыть иную сделку (ст.170 ГК РФ).

Дополнительное основание для подачи иска – признание правопреемника недостойным. Однако заявителю предстоит обосновать исковые требования.

В качестве доказательства можно использовать приговор суда. Если претендент был осужден за причинение тяжелых телесных повреждений или убийство завещателя, то он автоматически признается недостойным.

При наличии соответствующего процессуального акта нотариус исключает такого гражданина из состава правопреемников (п.19 Постановления Пленума ВС №9). Дополнительное решение суда не требуется. Завещание также утрачивает свою силу.

Важно! Признание наследника ненадлежащим не влечет недействительность завещания в полном объеме. Если в документе присутствуют распоряжения в отношении других получателей, то они подлежат исполнению.

В случае если ненадлежащему получателю была выделена конкретная доля имущества, то она подлежит передаче наследникам по закону.

Как завещание признать недействительным

Распорядительный документ признается недействительным по решению суда. Истцу придется подготовить заявление, доказательства незаконности завещания и уплатить госпошлину.

Иск можно составить самостоятельно или заказать у юриста. Чтобы не допустить нарушений в иске, правильно подготовить доказательную базу и получить поддержку представителя в суде, целесообразно привлечь специалиста.

Как правильно оформить иск для оспаривания завещания можно найти в статье «Исковое заявление о признании завещания недействительным (образец)».

Обязанность по доказыванию обстоятельств, указанных в заявлении, возлагается на истца. Если условия не найдут подтверждения в судебном процессе, то суд откажет в удовлетворении требований. Поэтому имущество получит наследник из действующего завещания.

В случае положительного решения истцу нужно будет получить судебное решение и повторно посетить нотариуса.

Можно ли оспорить распоряжение при жизни наследодателя? Нет. Завещание набирает силу только по факту смерти человека (ст.1131 ГК РФ). До того времени только он вправе самостоятельно изменять/отменять распоряжение.

Порядок действий

Процедура оспаривания завещания включает несколько этапов:

1. Подготовка документов.
2. Подача заявления.
3. Участие в слушании дела.
4. Оглашение судебного акта.
5. Повторное обращение к нотариусу.

Судебное решение наделяется юридической силой только через 30 дней после его вынесения. Если ответчик обжалует документ, то решение суда первой инстанции не вступает в силу до вынесения акта судом второй инстанции.

Процедура

Иск подается по месту проживания ответчика. Заявление обязательно датируется и подписывается истцом.

После подачи иска дело проверяется на соответствие законодательству. После чего суд назначает дату его слушания и рассылает сторонам повестки. Участники судебного процесса должны представить все имеющиеся у них доказательства, заявить ходатайства, обеспечить явку представителей.

В ходе судебного разбирательства возможно заявить ходатайство о проведении посмертной экспертизы. Расходы по ее проведению ложатся на истца.

Одновременно необходимо заявить ходатайство о привлечении свидетелей. Заявитель должен подтвердить письменно или показаниями свидетелей каждый юридически значимый факт. Иначе суд откажет в удовлетворении иска.

Свидетелями могут быть соседи по квартире или даче, которым были известны условия проживания покойного гражданина. Дополнительно можно пригласить лечащего врача.

По итогам разбирательства суд выносит соответствующее решение. При наличии бесспорных доказательств распоряжение признается полностью или частично недействительным.

Копия судебного акта направляется нотариусу. Участники процесса могут обжаловать решение суда 1 инстанции. Однако если решение законное и обоснованное, то подача апелляции ничего не изменит.

Вопрос о компенсации затрат, понесенных в процессе судебной тяжбы, решается в конце судебного разбирательства. Если суд удовлетворит заявленные требования, то расходы истца может возместить ответчик.

Обеспечительные меры

При необходимости можно подать заявление об обеспечительных мерах.

Тут есть два варианта:

1. Приостановление выдачи свидетельства нотариусом. Наследник может известить нотариуса о своем намерении подать иск о признании завещания недействительным. Нотариус приостановит процедуру оформления документов на 10 дней. Если за это время не начнется судебное разбирательство, то нотариус продолжит выдачу документов наследникам. Если суд откроет производство, то выносится постановление о приостановлении наследственного дела до конца судебного разбирательства.
2. Арест имущества на период судебного разбирательства. Истец имеет право подать заявление в суд о наложении ареста на спорное имущество. Например, чтобы наследник по завещанию не смог его продать. При подаче заявления об обеспечении иска госпошлина не удерживается.

Документы

При подаче искового заявления необходимо подготовить доказательства незаконности распоряжения. Перечень документов может отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств.

Минимально нужно подготовить:

• удостоверение личности истца;
• свидетельство о смерти наследодателя;
• копию оспариваемого завещания;
• подтверждение родственной связи с умершим человеком;
• доказательства изложенных в иске фактов;
• квитанцию об уплате сбора.

Ходатайство о проведении экспертизы и/или вызове свидетелей можно заявить уже в ходе судебного разбирательства.

Дополнительные документы прикладываются по мере необходимости. Например, если иск подает представитель истца, то потребуется доверенность.

Если истцом выступает малолетний ребенок, то нужно приложить удостоверение личности родителя или документы о назначении опекуна.

Исковое заявление

При составлении иска нужно учитывать предписания ГПК РФ. Заявление должно содержать:

1. Название суда.
2. Ф.И.О., адрес истца/ответчика.
3. Данные нотариуса, который ведет наследственное дело.
4. Суть нарушенных прав.
5. Обстоятельства дела.
6. Обоснование каждого факта.
7. Доказательства исковых требований.
8. Конечную просьбу заявителя.
9. Список прилагаемых бумаг.
10. Дату, подпись заявителя.

Заявление подается по числу участников судебного процесса.

Образец искового заявления

Расходы

При подаче иска удерживается госпошлина. Размер сбора зависит от категории дела. Иск о признании завещания недействительным считается неимущественным. Сумма сбора – 300 руб. (ст.333.19 НК РФ).

Стоимость проведения судебно-психиатрической экспертизы может быть разной. Многое зависит от региона ее проведения. Цены колеблются от 15 до 40 тыс. руб.

Срок исковой давности

Подать иск о признании завещания недействительным можно сразу после кончины наследодателя. Максимальный срок для защиты гражданского права составляет три года. Конкретный срок зависит от основания для признания распоряжения недействительным.

Отсчет времени начинается с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав и личности ответчика.

Срок рассмотрения гражданского дела составляет 2 месяца. Отсчет времени начинается с момента подачи искового заявления (ст.154 ГК РФ).

Одновременно закон предусматривает возможность отложения слушания дела. Причины могут быть разными – неявка участника по уважительной причине, участие представителя в другом судебном заседании, болезнь истца/ответчика, командировка стороны по делу, отвод судьи.

На практике слушание дела может затянуться до полугода. Дополнительно нужно учитывать сроки вступления решения суда в силу.

После оглашения процессуального акта сторонам дается месяц для его обжалования. Если никто не подал апелляцию на решение суда, то оно вступает в силу.

В случае обжалования процессуального документа дело передается в суд второй инстанции. Решение суда наделяется юридической силой по итогам рассмотрения в апелляции. Минимальный срок рассмотрения дела в суде второй инстанции – 2 месяца (ст.327.2 ГПК РФ).

Судебная практика 2020

Анализ судебной практики показывает, что граждане довольно часто обращаются в суд без надлежащих доказательств. Процент отказа в удовлетворении исковых требований очень высок.

Мотивы для начала судебного разбирательства могут быть разными. Например, если нужно затянуть процесс оформления документов у нотариуса, то можно подать иск о признании завещания недействительным.

Однако если истец реально убежден, что распоряжение было составлено под давлением или недееспособным гражданином, то нужно серьезно подготовиться. Иначе исковые требования будут отклонены.

Пример. Истица обратилась в суд с просьбой о признании распоряжения недействительным. Дополнительно женщина просила применить последствия недействительности сделок. Обстоятельства дела – в результате смерти ее матери открылось наследство. Правопреемница подала документы нотариусу. Вскоре женщина узнала о втором претенденте. Ее брат подал заявление о принятии наследства по завещанию. Распоряжение касалось всего имущества. Женщина не согласилась со своим отстранением от наследства. Было непонятно, откуда взялось распоряжение. Ведь мать неоднократно обещала ей передать свою квартиру. Суд установил, что наследодательница долгое время болела. Женщина неоднократно лежала в больнице. К концу жизни она перестала узнавать людей. Дочка решила забрать маму к себе. Она досматривала ее последние месяцы. Здоровье женщины так и не восстановилось. Наследодательница уже не могла вставить с постели, выходить на улицу. Посмертная экспертиза показала, что на момент составления завещания наследодательница не могла осознавать последствия своих действий. Суд признал завещание недействительным. Учитывая то, что наследник по завещанию входит в состав первоочередных правопреемников, то его часть уменьшилась до 50% от общей наследственной массы. (Решение Череповецкого горсуда Вологодской области от 28 марта 2012 дело №02-42/2012).

Рассмотрим еще одну ситуацию, где суд отказал истцу в удовлетворении требований.

Пример. Наследодатель сделал завещание на свою племянницу. Объект наследования – квартира в спальном районе города. Наследник первой очереди в завещании не фигурировал. Однако сын согласился с решением своего отца. В суд обратилась тетя наследодателя. Она просила признать завещание на квартиру недействительным. Суд оставил исковые требования без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ). Причина – заявление подано ненадлежащим истцом. На момент подачи заявления прошло всего четыре месяца со дня смерти наследодателя. Надлежащим истцом является наследник 1 очереди. Тетя является получателем имущество 3 очереди. Доказательств отказа от наследства родственниками 1 и 2 очереди заявитель не представил.

Последствия признания завещания недействительным

В случае отмены распоряжения, волеизъявления, предусмотренные документом, считаются недействительными. Если собственник ранее составлял другое завещание, то оно вступает в силу.

Если истец оспаривал документ об отмене завещания, в случае удовлетворения иска, распоряжение наделяется законной силой.

При отсутствии предыдущего завещания, имущество наследуется в рамках закона. Заявить о своих правах могут родители, дети и супруг наследодателя. В случае их отсутствия, право переходит к наследникам других очередей (ст. 1141 ГК РФ) Имущество делится поровну между выявленными наследниками.

Если претендент по завещанию является одновременно правопреемником по закону, то он теряет часть имущества. Однако по-прежнему остается в кругу приоритетным наследников.

Если несколько завещаний, то какое из них действительно

Как быть, если наследодатель делал несколько завещаний? Если суд отменил последнюю редакцию документа, то в силу вступает предыдущая версия завещания.

Если решение суда отменяет только некоторые условия, то остальные остаются действительными. В случае когда предыдущее завещание не содержало распоряжения относительно оспоренного имущества, то собственность передается наследникам по закону.

Чтобы признать завещание недействительным, истцу необходимо подготовить бесспорные доказательства его незаконности. Основанием для подачи иска может быть недееспособность наследодателя, нарушение формы документа, прав обязательных претендентов или супруга. Проконсультироваться по вопросу подачи иска можно у наших юристов. Достаточно подать заявку через форму обратной связи.

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями