Групповые иски в арбитражном процессе

Понятие иска

Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процессуального права. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменной форме. В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) — ответчику (ст. 125 АПК РФ).

Таким образом, иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу.

Правовая природа иска как процессуального средства защиты права состоит в том, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет спор о праве.

Иск в арбитражном процессе — спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке.

При отсутствии спорного правового требования истца к ответчику нет иска, отсутствует и исковое производство (нет требования — нет иска).

Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

    1. процессуально-правовую — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;
    2. материально-правовую — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Подробнее

Материально-правовая сторона иска обращена к нарушителю, его содержание определено отраслевой принадлежностью (семейные, жилищные и иные отношения). Наличие материально-правового требования истца к ответчику помогает поднять и обосновать существование таких институтов арбитражного процесса, как встречный иск, обеспечение иска, соединение и разъединение исковых требований, цена иска, отказ от иска.

Процессуально-правовая сторона обращена к суду с требованием о проведении открытого гласного процесса, который регулируется нормами процессуального права, т.е. содержание этого требования определяет процессуальное законодательство (материально-правовое требование истца к ответчику должно подлежать рассмотрению и разрешению в строго определенном процессуальном порядке).

В судебных постановлениях также обращается внимание на две стороны иска:

    • требование истца к ответчику и
    • требование к арбитражному суду о рассмотрении дела

Элементы иска

Содержание иска составляют два его элемента:

    1. основание иска;
    2. предмет иска.

Значение элементов иска:

    • являются средством индивидуализации каждого конкретного иска;
    • определяют направленность и объем исследования дела;
    • определяют тождество исков.

Предмет иска — конкретное материально-правовое требование истца к ответчику (при предъявлении иска к нескольким ответчикам — каждому из них), которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.

Требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу (ст. 125 АПК РФ).

Так, предметом иска о присуждении (о воспрещении) может быть материально-правовое требование истца к ответчикам о запрещении ответчикам совершать действия, нарушающие права истца (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 41; 2003. № 7. С. 25; см. также Постановление Президиума ВАС РФ № 930/99 от 18 мая 1998 г.).

Изменение истцом предмета иска может в отдельных случаях привести к изменению вида иска. Уточнение предмета иска возможно в процессе рассмотрения дела (Постановление Президиума ВАС РФ № 8561/00 от 11 января 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. С. 27-28.).

Подробнее

Так, ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Сормовскому району Нижнего Новгорода о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, уклоняющихся от возмещения из бюджета суммы налога на добавочную стоимость, уплаченных поставщику и о возмещении этой суммы. В судебном заседании истец изменил предмет иска и обратился уже не с иском о присуждении, а с иском о признании неправомерным письменного отказа налогового органа в возмещении из бюджета этой суммы налога(Постановление Президиума ВАС РФ № 687/01 от 2 октября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 8-10. ).

Вместе с тем в практике рассмотрения хозяйственных споров встречаются случаи, когда суд не допускает одновременного изменения предмета иска и уточнения исковых требований.Так, суд рассмотрел дело по существу заявленных требований и отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований на том основании, что оно было заявлено одновременно с требованием об изменении предмета (и основания) иска (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 26). Ошибки, допущенные судами различных инстанций ввиду неоднозначной оценки требований истца в результате однократного изменения им предмета иска, привели к тому, что ими была дана различная оценка правовых последствий, совершенных сделок, заключенных истцом, в результате чего были вынесены различные постановления по делу. Так, пересматривая решение по делу, вышестоящая инстанция указала на то, что необходимо потребовать от истца уточнения предмета и основания иска (Вестник ВАС РФ. 2003. № 11. С. 39; 2004. № 4. С. 106.).

Основание иска — это юридические факты, на которых истец основывает исковые требования к ответчику; это сложный фактический состав, из которого вытекает требование истца к ответчику.

Различают основания иска:

    • фактические (юридические факты, фактические обстоятельства);
    • правовые (нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику).

Правовое основание иска — это указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику. Закон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком (Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 17.). В АПК РФ указывается, что в исковом заявлении должны быть указаны те обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (ст. 125 АПК РФ).

Неправильное определение основания иска является поводом для отмены решения суда (Постановление Президиума ВАС РФ № 1236/00 от 13 ноября 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 6.).

Изменение основания иска должно произойти до вынесения решения по делу (Постановление Президиума ВАС РФ № 7726/03 от 30 сентября 2003 г.).

Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на 3 группы:

    1. факты, непосредственно правопроизводящие (из которых непосредственно вытекает требование истца; например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения);
    2. факты активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе (факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом — факты активной легитимации); факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком — факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим, равно как и замена ненадлежащего ответчика;
    3. факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой (так, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства).

Содержание иска как третий элемент

Наряду с предметом и основанием иска в литературе встречается упоминание и о содержании иска как его третьем элементе.

Под содержанием иска понимается вид судебной защиты, истребуемый истцом.

Большинство авторов предлагают включить вид истребуемой судебной защиты в содержание такого элемента иска, как его предмет (см., например, Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 265.).

Виды исков

Классификация исков возможна по двум основаниям (критериям):

    1. материально-правовому;
    2. процессуально-правовому.

Классификация исков по процессуально-правовому признаку

Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.

По процессуально-правовому признаку различают иски:

1) о присуждении (исполнительные);

Иски о присуждении — когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, встречаются в арбитражной практике наиболее часто.

В иске о присуждении:

    • предмет иска — материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца;
    • основание иска — юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором).

Когда истец предъявляет требование

  • о возмещении убытков,
  • об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона,

или кредитор обращается

  • к банку с требованием об исполнении обязательств по банковской гарантии, либо

продавец требует

  • от поручителя исполнения денежного обязательства по оплате товара, или
  • о взыскании штрафов, и это требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких-либо действий (иск о воспрещении) — это будет иск о присуждении.

Наиболее часто в практике рассмотрения хозяйственных споров встречаются иски о присуждении: об обязании ответчика освободить здание или нежилое помещение, виндикационные иски об истребовании имущества от покупателя, иски о взыскании убытков.

Примером иска о присуждении может быть иск об обязании ответчика заключить договор краткосрочной аренды земельного участка на условиях, указанных в проекте договора(Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 30.).К числу исков о присуждении относятся также иски о понуждении заключить дополнительное соглашение к до говору (Постановление Президиума ВАС РФ № 486/01 от 13 ноября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 13-14.).

2) о признании (установительные);

Иски о признании — истец просит признать спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения.

Иски о признании делятся на:

    1. положительные иски (направлены на признание спорного права);
    2. отрицательные иски (о признании отсутствия правоотношения).

В иске о признании

    • предмет иска — требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права;
    • основание иска — юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Примерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного документа, по которому взыскание производилось в бесспорном порядке. Иски о признании также называются исками установительными.

Иски о признании получают все большее распространение в практике рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде. Большое место в практике рассмотрения арбитражных споров занимают такие иски о признании, как иск о признании сделки по приватизации недействительной; иски, вытекающие из жилищных правоотношений: о признании права собственности на жилой дом; иск о признании недействительным постановления главы администрации о праве пользования истцом зданиями-памятниками истории и архитектуры, иски о признании договоров недействительными.

Встречаются иски, вытекающие из налоговых отношений: иск о признании недействительными пунктов решения налоговой полиции, касающихся взыскания с истца в связи с неправильным пользованием льготой по капитальным вложениям; иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовой ответственности за занижение прибыли.

В практике увеличилось число исков, связанных с налоговым законодательством, вытекающих из налоговых правоотношений. Примерами этих исков могут служить иски о признании недействительными постановления налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (Постановление Президиума ВАС РФ № 7275/00 от 18 декабря 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С. 33.).

3) преобразовательные (спорно, в некоторых источниках).

Помимо исков о присуждении по их процессуальной классификации в литературе иногда упоминается о существовании так называемых преобразовательных исков. Авторы данной концепции утверждают, что так называемые преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 266).

Однако, как известно, в данном случае судебное решение следует рассматривать как важнейший акт защиты нарушенного или оспоренного права, основываясь на нормах закона и тех юридических фактах, которые возникли еще до предъявления иска. В связи с этим оно и не может служить юридическим фактом материального права.

Материально-правовая классификация исков

Значение этой классификации состоит в том, что она служит основанием для выявления важнейших процессуальных особенностей рассматриваемого спора и позволяет правильно определить состав и содержание основных институтов арбитражного процесса в каждом экономическом споре. Это относится к таким институтам процесса, как подведомственность и подсудность спора, субъектный состав, специфика доказательств, особенности рассмотрения дела на всех основных стадиях арбитражного процесса и т.д.

Классификация исков по их материально-правовой цели позволяет выявить состав исков, рассматриваемых арбитражными судами и наиболее встречающихся в судебно-арбитражной практике.

В зависимости от характера спорного материального правоотношения выделяются иски, возникающие из

    • гражданских,
    • административных,
    • налоговых,
    • земельных и
    • иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски

    1. из обязательственных правоотношений,
    2. из причинения внедоговорного вреда,
    3. из авторского, изобретательского права и т.д.

Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д.

Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Замечание (по В. В. Яркову)

Помимо указанных классификаций исков в литературе встречается упоминание о существовании так называемых косвенных (производных исков) и исков о защите неопределенного круга лиц (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 269-270).

Однако, что касается этих видов исков, то они все по своей классификации могут быть отнесены как к искам о присуждении, так и к искам о признании.

Понятие и классификация групповых исков

Данный вид заявлений получил наиболее подробное регулирование именно в АПК РФ, а не в других процессуальных кодексах. Положения ст. 225.20–225.17 АПК (гл. 28.2) определяют отличительные особенности этого правового инструмента, требования к подаче документов, нюансы правового статуса участников разбирательства и нормативную классификацию групповых исков в арбитражном процессе.

Заявление в защиту группы лиц — это сравнительно новый инструмент разрешения вопросов в судебном порядке. Его очень легко спутать с общим институтом процессуального соучастия, регулирующимся ст. 46 АПК. Однако эти внешне похожие способы защиты имеют существенные различия как в нормативном регулировании, так и в процессе разрешения спора.

Правильный выбор способа гарантирует экономию времени и эффективную защиту прав, поэтому участникам арбитражного процесса важно верно определить, подлежит их право индивидуальной или групповой защите. Для этого необходимо ознакомиться с существенными особенностями коллективных исков, а также их законодательной классификацией.

Особенности коллективной защиты

Очень важно уяснить наличие условий, которые дают право на подачу именно коллективного иска по конкретной конфликтной ситуации:

  1. Спор должен быть однозначно подведомственен арбитражному разбирательству по правилам ст. 27 АПК. Если он не подпадает под установленный круг вопросов, дело прекращается и заявитель попросту теряет время.
  2. Коллектив обратившихся должен состоять как минимум из 5 участников, не включая инициатора спора, как того требует ч. 2 ст. 225.10 АПК. Участники присоединяются по процедуре, изложенной в части 3 упомянутой статьи, т. е. путем подачи письменного ходатайства или решения нескольких лиц о присоединении к требованию.
  3. Группа лиц должна участвовать в одной конфликтной ситуации (наиболее важный критерий, который вытекает из ч. 1 ст. 225.10 АПК). Не в ряде похожих или типовых ситуаций, произошедших в одно время, а именно в одном событии, в котором задействован весь коллектив.
  4. Характерные черты такой единой ситуации: определенный и не меняющийся состав участников, конфликт вокруг одного и того же предмета. При этом очень важно, чтобы инициатор судебного разбирательства сам принадлежал к данной группе лиц и был заинтересован в защите прав коллектива.

Далее приведем для наглядности ряд практических примеров, которые помогут лучше разобраться в определении возможности подачи группового иска.

Судебная практика

В качестве реального примера оценки приведенных выше критериев можно рассмотреть случай № А45-18716/2010, завершившийся не в пользу инициатора по причине неподведомственности конфликта арбитражу. Дополнительной причиной неудовлетворительного исхода стали не присоединившиеся (хотя и поименованные в обращении) в необходимом количестве участники группы.

Инициатор иска Т. обратился в суд с заявлением в защиту прав коллектива лиц, которых перечислил письменно в тексте требования, и просил признать недействительными договоры продажи ряда линейных объектов. При этом ни сам Т., ни кто-либо из описанной им группы не являлся стороной оспариваемых сделок. Более того, никто из них не имел отношения к предпринимательству. Спор же, по мнению суда, не вытекал из круга вопросов, связанных с экономической деятельностью. В этой связи дело было прекращено. Дополнительно Т. указали на возможность решить вопрос в суде общей юрисдикции.

Кроме того, при подаче иска важно понимать значение термина «единое правоотношение», т. к. не все могут четко разграничить однородное и единое. Одним из наиболее ярких примеров в данном случае может стать дело № A46-5540/2010. Инициатор Н. и присоединившиеся к требованию более 400 физических лиц обратились в суд с иском о признании за каждым из них права собственности на ряд земельных участков. Рассмотрев заявление, дело в отношении коллектива прекратили, инициатору обращения отказали.

Прекращению производства в отношении коллектива способствовали следующие выводы суда:

  1. Фактически каждый присоединившийся являлся лицом, обратившимся с индивидуальным требованием в отношении интересующего именно его участка.
  2. Имеет место не единое правоотношение, а несколько индивидуальных, хотя и однотипных.

Классификация групповых исков

Законодатель предлагает общую нормативную классификацию рассматриваемых исков в ст. 225.11 АПК. В соответствии с ней данные дела распределяются на следующие категории:

  1. Корпоративные.
  2. Вытекающие из деятельности участников рынка ценных бумаг.
  3. Все прочие.

Как видно из последнего пункта, возможность подачи группового иска не ограничена конкретными видами правоотношений, достаточно лишь соблюдения общих требований, приведенных в ст. 225.10 АПК в совокупности с правилами о подведомственности.

В качестве распространенного примера групповых дел можно привести споры, вытекающие из общей долевой собственности. Так, именно в рамках группового производства было рассмотрено дело № А24-5536/2016 о признании недействительным решения участников долевой собственности. К поданному органом государственной власти субъекта заявлению присоединились участники долевой собственности, права которых были нарушены. Иск судом удовлетворен.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Порядок составления заявления

Процедура составления коллективного искового обращения подчиняется общим правилам, установленным ст. 125 АПК, с учетом специальных норм ст. 225.13 АПК.

Последняя добавляет к стандартным положениям следующие моменты:

  1. В обязательном порядке указывается круг лиц, принимающих непосредственное участие в конфликтной ситуации. Это необходимо для формирования окончательного состава участников на стадии судебной подготовки.
  2. Перечисляются лица, уже изъявившие желание присоединиться к разбирательству. В подтверждение данной информации к иску нужно приложить письменные заявления о присоединении к требованию в рамках ст. 225.10 АПК.
  3. Текст должен содержать описание нарушенных прав и интересов группы лиц. Акцент нужно сделать на нарушение именно интересов коллектива, а не каждого из участников в отдельности.

Передать пакет документов в канцелярию суда можно стандартными способами, т. е. лично, почтой или через систему «Мой арбитр». При этом для электронной подачи не требуется подписывать заявление УКЭП.

Универсальный образец коллективного иска в арбитражный суд можно скачать на нашем сайте:

Скачать образец

Групповая защита по корпоративным спорам

Особенности групповых исков в корпоративных спорах вытекают из специфики самих споров, а также круга субъектов данных дел. Корпоративные дела, в соответствии со ст. 225.1 АПК, вытекают из вопросов участия в коммерческих и некоторых некоммерческих организациях.

Корпоративные споры в коммерческих организациях охватывают вопросы участия акционеров или владельцев долей в жизни корпорации, например:

  • оспаривание принятого с нарушениями решения годового или внеочередного общего собрания акционеров;
  • признание заключенной и нарушающей права коллектива сделки недействительной;
  • возмещение возникших у группы убытков, связанных с занижением цены акций.

Актуален инструмент групповой защиты и для коллектива миноритарных акционеров крупной корпорации.

Состав некоммерческих организаций уточнен в пп. 30 и 31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25.

Позиция, сформированная в данном акте, гласит, что в рамках арбитражных корпоративных разбирательств рассматриваются требования, обусловленные созданием, управлением и участием в некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие фирмы и частных предпринимателей. К ним относятся, например, ассоциации и союзы коммерческих фирм, саморегулируемые организации предпринимателей.

Подпишитесь на рассылку

Если в составе участников выделяется иное некоммерческое формирование (например, объединяющее граждан), спор автоматически попадает в общую юрисдикцию. Примером может стать случай из практики, когда заявителю по корпоративному спору отказали уже на стадии приема иска к производству ввиду того, что некоммерческая организация не попадала в круг допустимых участников арбитражного разбирательства (дело № А40-159955/2017).

Рассмотрение заявлений по АПК РФ

Разбирательство по групповым искам по АПК имеет особенности, которые отличают его от обычного производства по ординарному исковому заявлению:

  1. Налицо активная деятельность инициатора спора.
  2. Определение круга участников производится на этапе подготовки дела.

Рассмотрим эти особенности подробнее.

Статус инициатора спора отличается от статуса представителя стороны, определенного гл. 6 АПК. Статус инициатора, в соответствии со ст. 225.12–225.14 АПК, предполагает, что он:

  • непосредственно участвует в конфликте, а не является нанятым лицом;
  • действует только на основании своего иска и заявлений о присоединении к требованию (доверенности от иных участников ему не нужны);
  • обязан действовать добросовестно в интересах коллектива, иначе суд может назначить ему процессуальный штраф;
  • имеет процессуальные обязанности по извещению потенциальных участников, еще не присоединившихся к спору;
  • по инициативе большинства участников может быть лишен своего статуса.

Инициатор не учитывается в качестве участника группы на этапе приема заявления (ч. 2 ст. 225.10 АПК). Это означает, что кроме инициатора к иску должны присоединиться не менее 5 лиц.

В ходе подготовки дела к разбирательству в рамках ст. 225.14 АПК судья в обязательном порядке определяет круг участников. Для этого он устанавливает инициатору спора срок для предложения другим лицам присоединиться к производству.

Предложение может быть сделано:

  1. Путем публикация сообщения в СМИ.
  2. Путем направления сообщения почтой (заказным письмом или бандеролью с уведомлением о вручении).

Конкретную форму в каждом случае определяет арбитражный суд.

Срок рассмотрения и решение по делу

В соответствии со ст. 225.16 АПК, дело должно быть рассмотрено в течение срока, не превышающего 5 месяцев, однако на практике загруженность судов не позволяет рассматривать споры в такой короткий срок. Дополнительным препятствием скорейшему вынесению решения выступает большое количество участников и необходимость установления массы фактических обстоятельств.

При этом ст. 225.17 АПК определяет несколько важных особенностей итогового судебного акта по коллективному делу, касающихся всех участников группы:

  1. Выводы суда, указанные в решении, по обстоятельствам дела не требуется доказывать вновь при разбирательстве в рамках другого дела по иску участника данной группы к аналогичному нарушителю.
  2. Суд может обязать ответчика донести информацию о разрешенном деле до иных участников группы путем размещения в СМИ или иным доступным способом.

Если после вынесения решения по групповому иску с аналогичным индивидуальным исковым заявлением обратится лицо, не воспользовавшееся правом на присоединение к коллективному иску, суд прекратит такое дело (ч. 5 ст. 225.16 АПК).

Иные виды коллективной защиты

Помимо рассмотренных выше в теории права выделяется ряд иных видов групповых исков в арбитражном процессе, вытекающих из зарубежной практики судопроизводства.

В частности, по способу формирования круга участников выделяют следующие модели исков:

  • opt-in — «возможность войти»;
  • opt-out — «возможность выйти».

АПК содержит первую модель в классическом виде. В ее рамках круг участников определяется только лицами, которые присоединились к требованию в момент его подачи или в ходе разбирательства.

Вторая же модель более распространена в странах англосаксонской системы права. Она предполагает, что изначально в деле автоматически участвует неограниченный круг всех возможных заинтересованных лиц. Данные участники имеют возможность выйти из дела, подав соответствующее ходатайство.

По степени определенности состава участников иногда выделяют:

  • непосредственно групповые иски;
  • обращения в защиту неопределенного круга лиц.

Вторая модель получила свое отражение в ГПК РФ, арбитражный же процессуальный закон располагает исключительно нормативной регламентацией групповых исков с определенным составом.

***

Итак, групповые иски получили наиболее серьезную регламентацию именно в арбитражном процессе. АПК не только устанавливает критерии споров, которые могут быть рассмотрены по коллективному заявлению, но и вводит особого участника производства — инициатора спора. При этом судебная практика большое значение придает правильности юридической квалификации конфликта в целях отнесения его именно к групповой модели разбирательства.

***

Еще больше материалов по теме в рубрике «Исковые заявления».

Москва, 1 октября 2019, 00:00 — REGNUM С 1 октября у граждан РФ расширяются возможности для подачи групповых исков. Как передает корреспондент ИА REGNUM, соответствующий закон вступил в силу. Граждане смогут подать группой иск, если к нему присоединилось не менее 20 участников, при наличии общих или однородных требований, при схожих обстоятельствах и в отношении общего ответчика. Кроме того, всеми членами группы должен использоваться одинаковый способ защиты своих прав.

Суд

Групповой иск должен подаваться в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Такой правовой институт может быть применен при рассмотрении любых категорий гражданских дел за исключением дел особого производства.

«Это могут быть групповые иски жителей многоквартирного дома, чьи права, по их мнению, нарушила управляющая компания, или клиентов сферы услуг: гостиниц, ресторанов, клиник и так далее», — пояснил глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»).

По его словам, присутствовать всем участникам в суде не нужно, их представляет определенное лицо, которое ведет дело в интересах группы.

Порядок несения участниками группы судебных расходов (равно как и возможных доходов) оформляется ими в соглашении, которое подлежит нотариальному удостоверению.

Как присоединиться к иску

Минимальный размер группы для подачи группового иска в суд общей юрисдикции составляет 20 человек, то есть до подачи иска к нему должно присоединиться не менее 20 граждан. При подаче группового иска в арбитражный суд минимальный размер группы остается прежним — не менее пяти присоединившихся лиц.

О возможности присоединения к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц делается предложение в публичной форме — путем опубликования сообщения в СМИ, либо на сайте суда в интернете, на порталах «Мой арбитр», ГАС «Правосудие». Для присоединения нужно подать заявление в суд в письменной форме либо заполнить интерактивную форму.

«Желающие присоединиться к групповому иску смогут это сделать вплоть до перехода суда к судебным прениям, то есть даже в период рассмотрения дела в суде. Это позволит присоединиться к иску максимально большому количеству участников», — сказал Крашенинников.

Проблема защиты коллективных интересов в российском праве всегда стояла достаточно остро. Принятая в 1993 году Конституция провозгласила Россию правовым государством, обязанным защищать права и свободы человека и гражданина. При этом Основной закон государства взял под защиту и коллективные интересы, закрепив право на коллективные обращения граждан в государственные органы, а также возможность реализации трудовых прав в коллективном трудовом споре.

Законодатель в Гражданском процессуальном кодексе РФ (2002 г.), выстраивая правовые позиции по защите коллективных интересов, в качестве основания для возбуждения гражданского дела в суде назвал заявление лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод, законных интересов другого лица, а также неопределенного круга лиц (ст. 4). Это же право получили органы государственной власти, местного самоуправления и организации (ст.46), а также прокуратура (ст.45). Отдельными законодательными актами порядок защиты коллективных интересов, как неопределенного круга лиц (когда лиц невозможно индивидуализировать и установление их конкретного количества не требуется), так и определенных рядом признаков категорий лиц был конкретизирован.

Проблема защиты коллективных интересов, тем не менее, решена не была. В обзоры судебной практики попадала информация об ошибках и нарушениях, связанных с защитой коллективного интереса, гражданам недоставало процессуальной самостоятельности для групповых исков, а сам институт коллективной защиты нуждался в дальнейшей разработке.

Эти обстоятельства, по сути, заставили законодателя обратиться к опыту англосаксонской правовой семьи, достижением которой явились коллективные иски. Участники научных дискуссий на страницах юридической прессы во многих случаях высказывались неодобрительно относительно введения в российскую правовую систему данного института. В государствах романо-германской правовой семьи (к которым принадлежит и Россия) задачи коллективной защиты в гражданском процессе решались при участии общественных организаций и публичных образований. Противники введения данной формы процессуальной защиты нередко ссылались на уже имеющуюся возможность выступать в защиту неопределенного круга лиц, хотя, как мы видим, этого института для полноценной защиты было недостаточно, ведь итогом рассмотрения иска в защиту неопределенного круга лиц является решение о прекращении нарушения в будущем. Причиненный ущерб при этом не взыскивается, так как круг лиц индивидуально не определен. Пострадавшие лица могут обратиться с самостоятельными исками о возмещении причиненного им вреда. Но недостатки такой системы очевидны. Во-первых, разные суды могут присуждать разные компенсации за нарушение одних и тех же прав, во-вторых, значительно возрастает нагрузка на судебную систему.

В 2009 году в Арбитражный процессуальный кодекс РФ была введена глава 28.2. «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц». Правом обращения в арбитражный суд наделялось юридическое или физическое лицо — участник правоотношения, из которого возник спор, а к требованию должно было присоединиться не менее пяти лиц.

В июле 2019 года институт групповых исков получил закрепление в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Закон о дополнениях ГПК вступил в силу 1 октября 2019 года. В суд теперь могли обращаться гражданин или организация при наличии общего ответчика и однородности прав и интересов членов группы (это также граждане и организации), а к требованию должно присоединиться не менее 20 лиц — членов группы. В прессе и Интернете эти нововведения стали неофициально называть коллективными исками по новым правилам. Действительно: ранее подача иска была возможна только в арбитражный суд в пределах его компетенции, а в судах общей юрисдикции другие граждане не могли присоединяться к требованиям, заявленным истцом.

Первый иск по новым правилам был подан в октябре 2019 года к производителю косметики — ООО «Фем фаталь рус». Через сайт Platforma к коллективному иску присоединились 53 истца.

Пока еще требуется дальнейшая апробация данного правового института, но уже сейчас мнения о коллективных исках разделились. Так некоторые видят возможность снижения затрат граждан на услуги профессиональный юристов — интересы всей группы может представлять один специалист. Также считается, что шансов выиграть коллективный иск значительно больше в сравнении с одиночным иском. Но не будем забывать и о «подводных камнях». Например, о таких:

  • вопрос подсудности исков — сейчас иски по защите прав потребителей до 100 тысяч рублей подсудны мировым судьям, но сумма иска может меняться в сторону увеличения с присоединением новых истцов, в связи с чем подсудность также меняется и дело передается в вышестоящий суд, что влечет удорожание и удлинение процесса;

  • суды технически не оснащены для работы с коллективными исками. В частности не продумана система информирования потенциальных истцов о начавшимся процессе, нет возможности приобщать документы в электронном виде. Нам необходимы технологии для ускорения и упрощения рассмотрения всех категорий споров, в том числе и коллективных исков. Иначе групповые иски так и не станут в России по-настоящему эффективным и открывающим доступ к правосудию инструментом;

  • для того чтобы иск был принят судом, необходимо минимум 20 истцов, при том что в арбитражных групповых исках достаточно всего 5 заявлений, что представляется более разумным.

  • ни для кого не секрет, что по-прежнему в нашей стране компенсации за причинение морального вреда остаются крайне низкими, и мы сильно отстаем от мировой практики. Верховный Суд РФ призвал учитывать требования разумности и справедливости, но когда компенсация составляет 1 тыс. рублей, о какой разумности приходится говорить?! Истцы тратят силы, здоровье и немало времени на судебную процедуру. Размер компенсации не может ставиться в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материальных требований. У нас же пока на это не всегда обращают внимания. Более того, распространено мнение, что попытка получить возмещение морального вреда — это не что иное, как попытка личного обогащения. Именно такие стереотипы тормозят развитие института компенсации морального вреда;

  • важно не допустить злоупотреблений, связанных с коллективными исками. На западе иски такого рода привели к банкротству одной трети компаний-ответчиков. Коллективные иски должны стать обычной практикой.

Итак, в российское законодательство введен институт коллективных исков. Для граждан это расширение возможностей защиты своих прав, а суды освободились от рассмотрения массы однотипных дел. Пока еще возникает много проблем при применении данного правового института; но надеемся, что практика в дальнейшем поспособствует их разрешению.

  • Главная
  • Избранное
  • Популярное
  • Новые добавления
  • Случайная статья

Групповой иск — обращенное к суду процессуальное требование участника многочисленной группы лиц, компетентного государственного органа, уполномоченного законом юридического или физического лица о принятии судебного решения по гражданскому делу в отношении многочисленной группы лиц.

Предмет группового иска составляют: указанные лицом, обращающимся с вышеназванным процессуальным требованием к суду, спорные, общие, однородные по характеру субъективные права участников многочисленной группы лиц; обязанности, правоотношения, составляющие материально-правовой спор между участниками многочисленной группы лиц и одним или несколькими ответчиками; либо материально-правовой спор между одним или несколькими истцами и многочисленной группой ответчиков.

Объектом группового иска в значении конкретного блага, на достижение которого направлено требование лица, обращающегося с групповым иском в суд, может быть возмещение убытков участников группы, выраженное в денежной форме либо в форме иного имущества, судебный запрет противоправной деятельности ответчика, отмена действия акта органа государственной власти, не соответствующего законодательству, и др.

Основанием группового иска являются юридические факты, с которыми лицо, обращающееся с групповым иском в суд, связывает материально-правовые требования многочисленной группы лиц к ответчику, свои индивидуальные требования по отношению к многочисленной группе ответчиков, либо правоотношения, составляющие предмет группового иска в целом.

В большей степени многочисленная группа лиц в гражданском процессе по имущественному групповому иску представляет собой совокупность людей, часто даже не знакомых друг с другом, но обладающих связью с истцом — представителем группы или его адвокатом, параллельно являющимся адвокатом или представителем многочисленной группы лиц.

В некоторых случаях участники группы лиц, права и законные интересы которых защищаются групповым иском, вообще не подозревают о существование друг друга. Они не связаны какими-либо отношениями с лицом, предъявившим групповой иск в защиту их прав и законных интересов. Например, иск о защите неопределенного круга лиц или производный иск в защиту акционерного общества и его акционеров, владеющих голосующими акциями данного акционерного общества.

Группа истцов по имущественному групповому иску объединена общим основанием и предметом иска, что объясняется схожестью оснований и предмета исковых требований каждого участника группы в отдельности и наличием общего ответчика или нескольких ответчиков. Часто при предъявлении отдельных видов имущественных групповых исков данная группа лиц является неопределенной на момент обращения с иском в суд, но может быть определена позднее, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При неопределенном характере группы ее нельзя назвать коллективом, а, следовательно, иск, предъявляемый в защиту многочисленной группы лиц любым ее участником, может быть назван групповым, но не, коллективным.

Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими

Название «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества (АО или ООО) защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела

Появление косвенного иска свидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые обязанности директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие обществ должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ.

Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Данное положение сформулировано также ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах

Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцы защищают собственные интересы.

Таким образом, анализ законодательства позволяет выделить следующие основные случаи применения производного иска:

1. Требование участника юридического лица к выступающим от имени последнего лицам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

2. Требование участника юридического лица о признании недействительной сделки, совершенной управляющим от имени юридического лица.

3. Требование участника дочернего общества к основному обществу о возмещении убытков, причиненных дочернему обществу.

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *