Цифровая форма

Содержание

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование электронных сделок»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что современный этап развития России характеризуется коренными преобразованиями во всех сферах жизнедеятельности общества. Курс на построение правового государства на базе рыночной экономики требует реформирования правовой основы государственной и общественной жизни, обеспечения надежной охраны конституционных прав и законных интересов граждан, принципов социальной справедливости, строгого соблюдения законности. В решении практических задач реформирования общества, важная роль принадлежит гражданскому праву, поскольку с его помощью регламентируются организация и деятельность важнейших социальных институтов.

Вступив в новое тысячелетие, в эпоху развития новых информационных технологий, мы все чаще сталкиваемся с проблемами их законодательного закрепления. Ярким примером этому служит появление и развитие современных телекоммуникаций, таких, как глобальная компьютерная сеть Интернет, мобильная связь и ряд других. Появление глобальных сетей связи, и в первую очередь — сети Интернет, привело к f0k настоящей революции в области организации и осуществления коммерческой деятельности. Преобразования коснулись как внешних отношений между компаниями и их партнерами или клиентами, так и внутренней структуры самих компаний.

Применение современных коммуникаций в коммерческой деятельности и повседневной жизни способствовало формированию принципиально новой области юридических отношений, связанных в первую очередь с электронным обменом данными, в таком обмене участвуют различные субъекты гражданских правоотношений.

В последнее время одной из самых актуальных тем является становление и развитие правового регулирования законодательства в области использования обмена данными при помощи современных электронных средств связи. В связи с этим возникает много проблем по урегулированию данной сферы гражданско-правовых отношений.

Жизнь современного человека теснейшим образом связана с потреблением, переработкой и обменом различного рода информацией, поступающей из окружающего мира. Информация становится важнейшим ресурсом общества, приобретает все большее значение. Отрасли экономики, непосредственно связанные с информационными и телекоммуникационными технологиями, в сравнении с традиционной промышленностью растут более быстрыми темпами, приобретают доминирующее значение.

Как справедливо отмечает J1.B. Нургалеева, «сеть Интернет, принципиально изменив всю систему информационного обращения документопотока и самого понятия «доступ к информации», является потенциальным полем ресурсного взаимодействия, новой коллективной средой обмена идеями.»1. В ходе своего развития сеть Интернет постепенно охватывает все новые и новые сферы нашей жизни, становясь стандартным каналом социальных коммуникаций. В настоящее время в сферу сети Интернет постепенно вливаются такие отрасли экономики, как связь, средства массовой информации, консультационные услуги. Появляются новые социальные группы, формируются новая идеология, новый образ жизни. Учитывая эти тенденции, правительства ведущих стран мира провозгласили основным направлением своей деятельности построение так называемого информационного общества.

Стремительное формирование единого глобального информационно-телекоммуникационного пространства способствует возникновению новых правовых явлений, отражающих специфику его деятельности. Одно из них

Рассмотрение вопросов об электронной форме сделок, о правовом статусе электронного (безбумажного) документа, а также об использовании аналога собственноручной подписи (электронной цифровой * подписи) представляет большой интерес для нашего исследования.

Заключение сделок в электронной форме начинает приобретать массовый характер. Так, по прогнозу компании Computer Industry Almanac, в 2005 г. число пользователей сети Интернет в мире увеличится до 945 млн, а в 2007 г. достигнет 1 млрд, 460 млн человек1, оборот же электронной коммерции вырастет до триллиона долларов2.

В последние годы эти тенденции становятся все более явными. По данным отчета компании ActivMedia Research3, занимающейся проблемами электронной коммерции, в 2005 г. объем онлайнового рынка потребительских товаров достигнет 125 млрд долларов, а общий объем розничной торговли через Интернет превысит 2 трлн. долларов4.

Так, например, в 2004 г. совокупный оборот сектора электронной торговли (В2С) — продажа физическим лицам в США составил 35,87 млрд долларов5. В России оборот электронных сделок за 2004 г. составил 3,233 млрд долларов, из них: в секторе (В2С) — 662 млн, (В2В) — продажа между юридическими лицами сегмент вырос до 442 млн, (B2G) — сектор электронных государственных закупок — 2,130 млрд6.

2 См.: официальный сайт Intel Corporation//http://www.intel.com/21.11.04.

3 См.: подробнее о компании ActivMedia Research на сайте http://www.activmediaresearch.com

5 См.: Объем розничной интернет-торговли в США в 2004 году. http://www.webplanet.ni/news/lenta/2005/l/12/usa.html/21.11.04.

По мнению аналитиков Gartner1, совокупный оборот сделок, которые будут совершаться при помощи электронных средств связи в 2005 г. возрастет до 227,7 млрд, долларов в числе которых на долю альтернативных устройств будет приходиться 22,9 млрд, долларов. При этом, если оборот сделок, заключаемых с использованием персональных компьютеров составит 204,8 млрд, долларов то на основе телевидения -этот показатель составит 13,4 млрд, долларов, а с помощью мобильных устройств сделки будут совершаться на сумму 9,5 млрд долларов.

Значимость подобных явлений вызвало живой интерес к проблемам развития и заключения сделок с использованием современных электронных средств связи, в частности при помощи сети Интернет, как со стороны широкой общественности, так и со стороны правительств различных государств.

Для юриста открывается абсолютно новая, малоизученная область, требующая комплексного подхода к всестороннему и полному изучению возникших гражданско-правовых отношений.

Необходимость правового регулирования в обществе возникает тогда, когда появляются новые социально значимые общественные отношения, и отсутствие такого регулирования указанных общественных отношений порождает определенные трудности при их осуществлении.

Процесс, связанный с переходом России к рыночным отношениям, кардинальное изменение роли государства в экономической сфере, отмена государственной монополии в большинстве областей экономики и стремительное развитие научно-технического прогресса породили целый комплекс новых экономических, технологических и соответственно -правовых проблем.

В ряду динамично развивающихся и мало изученных сфер экономики Интернет-рынок представляет собой мощное объективное, несмотря на

1 См.: подробнее о компании: Сайт:// http://news.finestreet.ru/detail/7icH6710;а также http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaIuation/vsoverview.mspx свою виртуальность, средство в конкурентной борьбе. В современных условиях каждая организация коммерческого и некоммерческого характера стремится все чаще и активнее использовать Интернет-ресурсы для снижения своих затрат, привлечения более широкого круга клиентов и более быстрого их обслуживания.

Сложившийся в России национальный Интернет-рынок, хотя и не лишен недостатков, тем не менее, отвечает современным экономическим требованиям, учитывает многообразие форм собственности и в целом выполняет свои функции.

Однако нормы, содержащиеся в гражданском законодательстве, не всегда соответствуют основным принципам формирования и функционирования Интернет-рынка в силу его специфики и динамичности по сравнению с традиционными сферами экономики. Это приводит к правовым коллизиям с участием различного рода субъектов, и несомненно, подтверждает без того непростое состояние правовой урегулированности в этой области. Указанные тенденции требуют углубленной теоретической разработки соответствующих правовых проблем.

Тема диссертации в настоящее время представляется актуальной, и потому, что недостатки в правовом регулировании развития электронных сделок негативно сказываются не только на экономике страны, поскольку не обеспечивают устойчивое развитие этого сектора экономики и тормозят ее плавное интегрирование в мировой Интернет-рынок. Такие тенденции не согласовываются и с программами Правительства РФ, направленными на расширение привлечения инвестиций, иностранного капитала в экономику государства, переход на международные стандарты и глобализацию экономики.

Думается, что многие сегодняшние проблемы в области Интернет-технологий, в частности Интернет-рынка, имеют не технологический характер, а обусловлены несовершенством регулирования его деятельности на законодательном уровне. Поскольку Интернет-технологии тесно связаны с экономичными базисными процессами и все чаще выступают связующим элементом между различными экономическими субъектами, наличие соответствующей правовой основы, определяющей задачи, направления развития и деятельности национального Интернет-рынка, имеет существенное стратегическое значение. Он должен строиться в соответствии с принципами развития мировых рынков Интернет-услуг. Правовые нормы при этом не должны противоречить друг другу и нормам международного права.

Динамичное развитие современных электронных средств связи, в частности Интернет-среды, их возрастающая роль в развитии современной России и как следствие — необходимость совершенствования правового базиса их использования, повлияли на выбор темы исследования, заставив обратиться к анализу именно правовой стороны регулирования некоторых видов сделок, нередко заключаемых при помощи современных электронных средств связи, в частности, при помощи сети Интернет.

Степень разработанности темы исследования.

Вместе с тем не все проблемы правовой регламентации сделок, совершаемых при помощи современных электронных средств связи, разработаны в полной мере. В частности, не решены вопросы признания юридической силы за сделками, совершаемыми в электронном виде; не определен правовой режим информации размещенной в сети Интернет; недостаточно урегулированы проблемы информационной безопасности, установления порядка применения средств криптозащиты и ряд других.

Представляется, что данная тема практически не освещена в учебной и методической литературе (возможно, в силу новизны вопроса, сложностей, связанных с употреблением терминологии и подбором практического материала). Лишь отдельные аспекты исследуемой проблемы рассматриваются в периодической литературе. Не имеется комплексных монографических исследований, которые бы всесторонне освещали правовые вопросы, касающиеся гражданско-правового регулирования сделок, заключаемых при помощи современных электронных средств связи (электронных сделок).

Все вышеизложенное определило выбор темы настоящего диссертационного исследования, его актуальность и значение. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при заключении сделок с помощью электронных средств связи, в частности через Интернет, а также их международное и национальное законодательное регулирование.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты заключения сделок при помощи современных электронных средств связи, а также соответствующие правовые нормы, регулирующие возникающие в результате этого гражданско-правовые отношения и практика их применения.

Цели и задачи исследования. Основной целью настоящей работы является системное исследование правового регулирования сделок, совершаемых при помощи современных электронных средств связи, исследование нормативно-правового регулирования данных вопросов, практики применения этих норм на основе сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства, выявлении имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка положений по совершенствованию гражданского законодательства.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

• проанализировать и определить понятие электронной сделки, исследовать ее юридическую природу, а также выявить ее особенности по сравнению со сделками, заключаемыми традиционными способами;

• изучить и проанализировать зарубежное и отечественное законодательство, регулирующее порядок совершения сделок при помощи современных электронных средств связи;

• определить особенности правового регулирования электронных сделок и практики их применения;

• провести разграничение понятий «документ» и «электронный документ» по выявленным признакам, с целью определения правового статуса последнего;

• охарактеризовать существующие способы заключения электронных сделок;

• обозначить и исследовать наиболее актуальные проблемы, связанные с использование таких понятий как «электронный бизнес», «электронная коммерция», «электронная торговля», в целях выявления их сходства и разграничения,

• раскрыть сущность электронных торговых сделок и их виды;

• определить особенности страховых отношений, возникающих при заключении договора через Интернет;

• выработать конкретные практические предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в целях его эффективного применения, в сфере электронных сделок.

Методологические основы данной диссертации составляют общенаучные методы изучения: диалектический, логический, исторический, системно-структурный, а также специальные методы: комплексный, нормативный, сравнительно-правовой.

B.C. Толстого, В.А. Тархова, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича, З.И. Цыбуленко, JI.C. Явича и других ученых.

Также в работе использовались труды зарубежных юристов по гражданскому, коммерческому и международному частному праву, в частности, Г. Дж. Маклолина, Ф. Дидриха, А. Мюрреа, Д. Джейн и других.

Были использованы также публикации, затрагивающие вопросы совершения электронных сделок при помощи электронных средств связи, в частности, в сети Интернет, а также актуальные аспекты регламентации отношений, возникающих в процессе электронной торговли: Н.И. Соловяненко, А.А. Сергеева, Д.В. Огородова, А.Г. Серго, И.Л. Бачило, В.Б. Наумова, М.В. Якушева, Н.Ю Честновой,

C.В Петровского, JI.K. Терещенко, А.В. Глушенкова, Ю.П. Воронова, И.В Шаклеина, И.Г. Медведева и других авторов.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативных актов различных уровней, а также международных актов.

Научная новизна определяется современной постановкой проблемы, использованием новых идей и тенденций в области сделок, совершаемых при помощи современных электронных средств связи, а также выводами и предложениями, сделанными в ходе исследования, направленными на дальнейшее совершенствование правовой основы электронных сделок.

Диссертационное исследование представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований, посвященных изучению возможностей электронного документооборота при заключении сделок, сущности и правовой регламентации электронных сделок, способов их заключения, а также особенностей некоторых видов электронных сделок, в частности электронной торговли и Интернет-страхования.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В целях четкого правового регулирования, необходимо закрепить единое понятие электронной сделки, изложив его в качестве отдельной нормы ч. 2 ст. 153 ГК РФ в следующей редакции: «Электронная сделка — это действия участников гражданско-правового оборота, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений, основанные на обмене электронными данными, и созданные при помощи электронных средств, с использованием аналогов собственноручной подписи».

2. Электронную сделку следует приравнять к сделкам, заключаемым в письменной форме, отличие которой будет заключаться лишь в способе ее заключения. Основные преимущества электронной сделки перед традиционной состоят в оперативности предоставляемой информации; снижении риска от подделки электронного документа; увеличении степени конфиденциальности заключения электронной сделки.

3. В целях четкой правовой регламентации формы электронной сделки, предлагается внести изменения в определение электронного документа в ФЗ РФ «Об электронной цифровой подписи» изложив его в следующей редакции: «Электронный документ — это содержащаяся в электронно-цифровом виде информация, созданная при помощи ЭВМ, доступная для визуального восприятия субъектами права при помощи электронных средств и удостоверенная посредством электронной цифровой подписи либо иными ее электронными аналогами».

4. Необходимо разработать и принять закон «О сделках, совершаемых при помощи электронных средств связи (об электронных сделках)», определив его предмет правового регулирования, как гражданско-правовые отношения между субъектами, возникающие при совершении электронных сделок. При этом не ограничиваться только сферой предпринимательской деятельности, поскольку участниками гражданско-правовых отношений могут совершаться сделки, которые напрямую не связаны с осуществлением указанной деятельности.

5. В целях четкого и единого толкования норм о дистанционном способе продажи товаров необходимо внести изменения в п.1 ст. 497 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «Договор розничной купли-продажи может быть заключен путем ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным непосредственно продавцом, или путем ознакомления покупателя с товаром, посредством использования информационных технологий (дистанционным способом)».

6. Обосновывается вывод о том, что Интернет-страхование представляет собой комплекс взаимодействий страховой организации и страхователя (выгодоприобретателя), возникающих в процессе заключения договора страхования, его исполнения, выплаты страхового возмещения, используя при этом технологии сети Интернет.

7. Исследование возможности заключения договора страхования через Интернет в режимах он-лайн и оф-лайн, позволило сделать вывод о том, что обязательство по страхованию, возникшее из договора, заключенного с помощью сети Интернет в режиме он-лайн, следует рассматривать как договор присоединения.

8. Использование сети Интернет для возникновения обязательства по страхованию обусловливает использование электронной цифровой подписи и электронных форм расчетов при уплате страховых премий (взносов), в противном случае теряется назначение использования сети Интернета для заключения договора с полным циклом.

В связи с этим предлагается внести дополнения в п.2 ст. 940 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) в том числе, путем составления единого электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронной цифровой подписи, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком».

9. Целесообразно создание электронного нотариата, в функции которого входило бы заверение нотариусом электронных копий бумажных документов своей электронной цифровой подписью, а также удостоверение электронных документов, когда законом установлена нотариальная форма сделки.

10. С учетом сложившейся в теории гражданского права классификации деления сделок на простые и квалифицированные, удостоверение нотариусом электронной цифровой подписи придает ей статус квалифицированной сделки.

Теоретическая и практическая значимость данного исследования имеет научный, правотворческий и учебный аспекты. Поэтому основные положения и выводы, сделанные в настоящей работе, могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки и исследования проблем правового обеспечения регулирования сделок при помощи современных электронных средств связи.

Материалы настоящего исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательных и подзаконных актов, действующих в указанной сфере, а также при чтении курсов лекций и проведении практических занятий по гражданскому, предпринимательскому и международному частному праву.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях, в выступлениях на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция «Конституция Российской Федерации и совершенствование законодательства: проблемы реализации и тенденции развития» (к 10-летию Конституции России) (г. Саратов, 1 — 3 октября 2003 г.); Международная научно-практическая конференция «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (к 10-летию принятия ГК РФ) (г. Саратов, 1 — 2 октября 2004г.). Результаты исследования использовались диссертантом при проведении практических занятий со студентами.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Не так давно у нас был урок об устройстве современных фотокамер и их типах. Там мы немного коснулись темы формирования фотографического изображения. Сегодня же нам предстоит разобраться более подробно с тем, что же именно происходит после того, как свет проходит через объектив фотокамеры, как устроена матрица фотоаппарата и что из себя представляет готовая цифровая фотография.

Принцип работы матрицы цифрового фотоаппарата. Что такое разрешение?

Матрица фотоаппарата — это микросхема, на которой смонтированы миллионы светочувствительных датчиков. Каждый датчик регистрирует яркость освещения, попадающего на него. Таким образом из них составляется «мозаика” нашего изображения. Обратите внимание: датчик на матрице регистрирует только яркость падающего на него света, но не может получить никакой информации о цвете. Казалось бы, таким образом можно получить только монохромные, черно-белые изображения. Для получения цветного изображения применяется более сложное решение. Чтобы собрать информацию о цвете, необходимо как минимум три светочувствительных элемента, восприимчивых только к одному из базовых цветов спектра. Поэтому каждый элемент оснащается цветным светофильтром, который пропускает лучи только одного цвета, а остальные отсекает.

Сегодня в матрицах цветное изображение строится из трех базовых цветов: красного, зеленого и синего. Поэтому матрица аппарата представляет собой решетку, состоящую из «зеленых”, «красных” и «синих” датчиков. При этом разноцветные датчики на матрице могут располагаться по-разному. Например, самое широкое распространение имеет так называемый фильтр Байера, названный по фамилии его изобретателя.

Фильтр Байера или «Байеровская матрица”

Можно заметить, что зеленых элементов на нем присутствует вдвое больше, чем красных или синих. Это сделано для того, чтобы компенсировать высокую чувствительность к зеленому цвету человеческого глаза и давать цифровые изображения с привычными человеку цветами.

Матрица фотоаппарата Nikon D610

В итоге, имея данные о яркости и о цвете с каждого датчика, можно составить общее цветное изображение. Для этого в камере установлен процессор. Он анализирует поступающие с матрицы данные и составляет из них готовое изображение. Помимо этого, процессор отвечает за внесение в исходное изображение корректировок, установленных фотографом, как то выбранный им баланс белого, всевозможные эффекты обработки. Процессор отвечает и за создание конечного файла с фотографией.

Процессор фотокамеры Nikon D810 получает информацию с более чем 36 миллионов светочувствительных датчиков матрицы данного фотоаппарата, практически мгновенно выдавая результат в виде готового файла с изображением.

Мы выяснили, что и матрица фотокамеры, и цифровое изображение, получаемое с нее представляет из себя мозаику, состоящую из мельчайших точек, пикселей. Естественно, чем большее количество точек будет содержать изображение, тем детализированнее, качественнее оно получится. Сколько пикселей содержит изображение, полученное с фотоаппарата? Эта характеристика, называется разрешением. Одна и та же величина — разрешение, может выражаться несколькими способами. В случае с разрешением матрицы фотоаппарата просто измеряют число расположенных на ней пикселей. Поскольку счет пикселей, размещенных на матрице, идет на миллионы, их в этих самых миллионах и измеряют. Один миллион пикселей называется мегапикселем. В случае с разрешением готовой фотографии чаще используют другой метод. Разрешение цифровой фотографии может характеризоваться количеством точек, по горизонтали и вертикали изображения.

Разрешение этого изображения можно охарактеризовать двумя способами. Общим числом пикселей или же количеством пикселей по горизонтали и по вертикали изображения. Итак, его разрешение — 100 пикселей или же 10х10 точек. Любое цифровое фото так же как и этот «смайлик” состоит из пикселей. Но в отличие от него, цифровое фото насчитывает миллионы пикселей.

Из всей этой информации важно запомнить основное:

Матрица фотоаппарата состоит из светочувствительных элементов, каждый из которых собирает информацию о цвете и интенсивности освещения. Далее из этих данных и строится цифровое изображение, так же состоящее из точек — пикселей. Однако, между одним светочувствительным элементом на матрице и одним пикселем на готовом изображении знак равенства ставить не стоит: тут многое зависит от алгоритмов работы матрицы и процессора. Не всегда разрешение готовых снимков равно количеству датчиков на матрице. Некоторые из датчиков матрицы используются для внутренних, технологических задач. Поэтому в характеристиках многих фотокамер можно встретить две графы — «количество эффективных пикселей” и просто «количество пикселей”. Предполагается, что непосредственно в создании фотографии примут участие именно эффективные пиксели.

Важно иметь в виду, что высокое разрешение матрицы является не единственным слагаемым высокого качества итоговых снимков. На качество конечного результата будет влиять множество факторов — и правильная экспозиция и правильная фокусировка и качество оптики. Так что само по себе наличие матрицы с высоким разрешением в камере позволяет получить снимки высокого качества, но отнюдь не гарантирует это.

Сегодня наиболее распространены матрицы, сделанные по технологиям ПЗС (ССD) и КМОП (CMOS). Не погружаясь в теоретические дебри, стоит отметить лишь то, что КМОП — более перспективная технология, так как позволяет добиться большей светочувствительности, снизить цифровой шум, уменьшить энергопотребление. Практически все современные фотоаппараты сегодня имеют именно КМОП-матрицы.

Цифровой шум

Что такое цифровой шум? Наверняка все замечали, что иногда на фотографиях появляются «помехи”, «зерно”, мелкие точки разного цвета. Это и есть цифровой шум. Количество цифрового шума на фото напрямую зависит от характеристик матрицы фотоаппарата, от условий и параметров съемки.

Изображение с цифровым шумом.

Изображение без цифрового шума.

Цифровой шум больше всего проявляется при съемке на высоких значениях светочувствительности или при недостаточном освещении. Порой мелкие по размеру не слишком качественные матрицы (чаще всего матрицы в смартфонах) просто не могут дать изображение без шума. Также цифровой шум может появиться при обработке изображений.

RAW и JPEG

После того, как съемка произведена, остается не менее важная задача — сохранить полученное фото на карте памяти. Желательно сделать это с максимальным качеством, не теряя никакой информации, полученной при съемке. Сегодня большинство фотокамер позволяют сохранять снимки в двух принципиально разных форматах — RAW и JPEG. RAW — это сырая, никак не обработанная информация с матрицы, записанная в файл. Предполагается, что дальше с файлом RAW фотограф будет работать самостоятельно, конвертируя его на компьютере для получения готового фото. JPEG — это уже фактически готовая фотография.

Экран выбора формата записи в меню фотоаппарата Nikon D5300.

Разберемся, как получаются файлы RAW и JPEG.

При съемке в JPEG, процессор фотоаппарата конвертирует в файл сырой сигнал (по сути — тот же RAW), накладывая на него настройки, выбранные фотографом. Настраивает баланс белого, проводит шумоподавление (если оно было включено на фотоаппарате), применяет различные эффекты (повышение насыщенности цветов, перевод в монохром и т.п.) и настройки цвета. Наконец, процессор сжимает файл, применяя выбранные пользователем настройки сохранения. Вся информация, которая осталась в итоге ненужной, отбрасывается, сохраняется только итоговое изображение. Для того, чтобы файл занимал меньший объем на карте памяти, он подвергается сжатию. Параметры сжатия файлов JPEG можно настроить при выборе качества снимков в фотоаппарате. При сильном сжатии возможна потеря деталей на снимке.

</tr>

В случае с фотокамерами Nikon, при обработке будущего JPEG-файла процессор может расширить динамический диапазон фотографии при помощи функции D-Lightning — это поможет сохранить на фото детали в темных и в светлых участках при съемке контрастных сцен: пейзажей, портретов в контровом свете. То же самое можно сделать и при обработке RAW, однако это потребует специальных навыков, программ и времени.

Английское слово «raw” переводится на русский язык как «сырой”, «необработанный”. Так оно и есть. При съемке в RAW cигнал, поступающий с матрицы фотоаппарата, преобразуется процессором в файл, пригодный для записи на карту памяти без каких-то коррекций самого изображения. В файл записывается вся информация, полученная с матрицы. Файлы RAW в фотокамерах разных производителей могут иметь различные расширения: NEF, CR2, ARW… Однако для фотографа сути это не меняет. Для того, чтобы из «сырого” файла в формате RAW получить готовое изображение, его придется конвертировать на компьютере при помощи специальных программ — RAW-конвертеров. В RAW-конвертере фотограф может настроить и баланс белого, и поправить экспозицию файла, и внести многие другие коррекции.

</tr>

Среди известных RAW-конвертеров можно выделить программы Adobe Lightroom, Adobe Camera RAW, Capture One. Все производители выпускают специальные RAW-конвертеры для своих фотокамер. Например, Nikon выпускает целых два конвертера. Nikon Capture NX рассчитан на продвинутую, профессиональную работу, тогда как бесплатный Nikon View NX подойдет начинающим фотолюбителям. Основное достоинство формата RAW — невероятная гибкость обработки. Ведь при обработке доступна абсолютно вся информация, полученная при съемке.

Сравнение RAW и JPEG. Качество снимков

Изучим, какое качество изображения можно получить при использовании JPEG и RAW. Для начала, просто оценим качество снимков, полученных напрямую с камеры.

Фрагмент кадра, сделанный в JPEG с максимальным качеством.

Прямая конвертация (без обработки) снимка из RAW с помощью конвертера Nikon View NX.

Видно, что файл JPEG выглядит даже чуть более резким. Спасибо алгоритмам обработки и сохранения, встроенным в камеру. А вот чтобы добиться той же резкости от снимка RAW, придется прибегнуть к обработке.

Посмотрим теперь возможности обработки снимков. Оценим возможность коррекции экспозиции кадров, сделанных в JPEG или RAW.

Классическая ситуация: снимок оказался слишком темным. Попробуем осветлить кадры формата JPEG и RAW.

Это фрагмент, «вытянутый” из RAW. Кадр удалось сделать светлее. Однако можно заметить, что из-за сильного повышения яркости, появилось небольшое количество цифрового шума.

А вот файл JPEG, подвергшийся тем же манипуляциям. Качество снимка очень сильно ухудшилось. Появилось огромное количество цифрового шума, нарушилась цветопередача.

Не для кого не секрет, что при съемке на высоких значениях светочувствительности, на фотографиях появляется цифровой шум. Во всех современных фотокамерах существует опция внутрикамерного шумоподавления. Процессор обрабатывает полученный снимок таким образом, чтобы снизить количество цифрового шума на снимке. Как правило, системы шумоподавления в камере работают лучше, чем шумоподавление в RAW-конвертерах. Ведь они «заточены” под конкретный фотоаппарат со своими особенностями. Шумоподавление в камере может применяться только к файлам JPEG.

Фрагмент фотографии, снятой в JPEG при ISO3200. Опция шумоподавления при высоких ISO установлена в положение «нормально”. Можно заметить, что шумов не так уж много (особенно для столь высокого ISO!), однако и резкость изображения снизилась. Любое шумоподавление несколько снижает детализацию картинки.

Фрагмент, сконвертированный из RAW без применения какого-либо шумоподавления.
Цифровой шум вполне заметен.

Во многих RAW-конвертерах присутствуют опции шумоподавления, однако их эффективность зависит от конкретной программы и от выбранных пользователем настроек.

И еще одна классическая ситуация: ошибка с балансом белого. Попробуем ее исправить при работе с JPEG и RAW.

Изменение баланса белого при обработке RAW прошло без каких-либо потерь в качестве снимка.

Попытка изменить баланс белого в JPEG закончилась провалом. Цветопередача далека от идеала, детали в светлых участках исчезли.

Когда использовать формат RAW?

Прежде всего тогда, когда вы хотите получить фотографии высокого качества, к тому же максимального гибкие в обработке. Еще вам понадобится при этом время и возможность после съемки файлы конвертировать, обрабатывать. Чаще всего RAW используется при профессиональной съемке: портретной, пейзажной, студийной.

Многие фотолюбители-энтузиасты снимают в RAW просто для того, чтобы «выжать” из каждого фото максимум, потренироваться в обработке. А вот если вы занимаетесь репортажем — всё не так однозначно. Возможно, что пока вы будете конвертировать RAW’ы со своим репортажем, отснятые фото уже потеряет свою актуальность. Если вы делаете простое фото на память, RAW тоже не очень полезен: фотографии в этом формате не получится тут же скинуть друзьям по почте или опубликовать их в соцсетях.

При съемке в RAW фотограф может вообще не обращать внимания на настройку баланса белого, ведь поправить баланс белого без всяких потерь в качестве снимка можно при конвертации на компьютере. Так же формат RAW более «терпим” к незначительным огрехам экспозиции — их как правило тоже можно поправить при обработке. Пожалуй, чего точно нельзя поправить при обработке RAW-файла — это ошибки фокусировки и «шевелёнку”. Существуют конечно инструменты компьютерного повышения резкости, однако они не устранят проблему, не добавят на снимок отсутствующие детали, а лишь немного «замаскируют” проблему.

Плюсы формата RAW:

  • позволяет сохранить абсолютно все детали, всю информацию на фото, полученную при съемке;
  • невероятная гибкость в обработке. Формат RAW позволяет «спасти” многие загубленные при съемке кадры, позволяет использовать специальные приемы компьютерной обработки, немыслимые при съемке в JPEG.

Минусы формата RAW:

  • сложность работы с RAW для начинающих: придется разбираться со специальными программами, изучать основы компьютерной обработки;
  • для работы с RAW потребуется довольно мощный компьютер;
  • работа с RAW на компьютере потребует времени;
  • файлы RAW занимают гораздо больше места на карте памяти, нежели JPEG.

Когда использовать формат JPEG?

Разумеется, больше всего данный формат популярен среди фотолюбителей. Не каждый хочет изучать компьютерную обработку, иметь дело с довольно сложными программами — RAW-конвертерами. Файлы JPEG сразу после съемки можно открыть на любом электронном устройстве, послать по почте, выложить в интернет. Сегодня даже компьютер для этого не нужен, достаточно смартфона или планшета.

Однако, профессионалы тоже иногда используют JPEG. Их привлекает скорость работы, ведь время — деньги. Не всегда нужно получать изображения высочайшего качества годные к обработке, а важнее именно скорость и удобство работы. При репортажной съемке порой важно опубликовать (или отправить в редакцию, агентство) фотографии прямо сразу же после события: чем быстрее, тем лучше. Тогда на помощь фотографу-репортеру приходит JPEG.

Кстати, при съемке в JPEG доступны многие функции улучшения изображения, имеющиеся в любой современной камере: шумоподавление, улучшение цвета и контраста, функции расширения динамического диапазона и прочее. Можно добиться того, что без всякой компьютерной обработки наше фото будет выглядеть прекрасно. При этом съемка в JPEG накладывает на фотографа повышенную ответственность при: придется следить за всеми параметрами, не уповая на возможности обработки. Ошибки с балансом белого, огрехи с экспозицией после съемки поправить без серьезных потерь качества снимков не получится.

Плюсы формата JPEG:

  • скорость работы с файлами: сразу после съемки мы получаем готовую фотографию;
  • богатые возможности внутрикамерной обработки фото при съемке в JPEG;
  • фотографию в формате JPEG можно открыть на любом электронном устройстве;
  • файлы JPEG имеют гораздо меньший объем, чем RAW, на карту памяти фотографий в формате JPEG поместится гораздо больше.

Минусы формата JPEG:

  • меньшая гибкость при компьютерной обработке;
  • как следствие предыдущего пункта — за всеми параметрами приходится очень строго следить при съемке.

Формат TIFF

Иногда фотоаппараты позволяют снимать в еще один формат — TIFF. Не вдаваясь в лишние теоретические подробности, можно сказать, что для фотографа TIFF — это такой очень качественный JPEG. Если вы хотите получать снимки без каких-либо потерь в качестве, но и на RAW тратить время не хочется, можно выбрать TIFF. Этот формат часто используется в полиграфии и дизайне: он дает лучшее по сравнению с JPEG качество изображения и большую гибкость при обработке. При сохранении в TIFF используется сжатие изображения без потерь (как в случае с JPEG). Но все же при обработке формат TIFF не столь гибок как RAW. Ведь если RAW — это данные с матрицы, то TIFF — просто качественная картинка.

Опция сохранения файла в формате TIFF. Меню фотокамеры Nikon D810

RAW+JPEG

Пока не определились с выбором формата или хочется получить фотографию, записанную и в RAW и в JPEG? Нет ничего проще. Все современные камеры предлагают опцию съемки сразу в двух форматах. Так же это удобно, если хочется сначала быстро просмотреть отснятый материал на каком-нибудь ноутбуке, смартфоне планшете, (ведь JPEG можно открыть на любом устройстве), отобрать понравившиеся кадры, а обрабатывать уже файлы RAW на рабочем компьютере, который сможет работать с ними. Очевидный минус такого варианта лишь один: на карте памяти получится вдвое больше файлов, так что она заполняется гораздо быстрее.

Выбор опции «RAW+JPEG” в меню фотокамеры Nikon D5300. Как видно, можно выбрать какого качества файл JPEG будет сохраняться файл RAW. Это удобно: можно при желании сэкономить место на карте памяти, выбрав опцию «RAW+JPEG низкого качества”. Для просмотра такие фото вполне сгодятся, а RAW позволит иметь копию снимка в максимальном качестве.

Заключение договора в электронной форме позволяет минимизировать временные затраты обеих сторон соглашения, оптимизировать документооборот, а также облегчить дальнейшее ведение учета и составление отчетности. В этой статье вы найдете информацию о сущности и особенностях электронного договора и требованиях, которые законодатель предъявляет к порядку его заключения.

Договор в гражданском законодательстве (понятие и сущность)

Договор — это соглашение, заключаемое 2 или несколькими лицами, устанавливающее, изменяющее или отменяющее их права и обязанности (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Сторонами договора могут быть как юридические, так и физические лица.

Форма договора, в соответствии с положениями ст. 158 ГК РФ, может быть:

  • устной;
  • простой письменной;
  • письменной, заверенной нотариально.

По общему правилу, определенному п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка между юрлицами, физическими и юридическими лицами либо между гражданами, сумма которой превышает 10 тыс. руб., заключается в простой письменной форме, за исключением случаев, когда такие сделки подлежат нотариальному удостоверению.

Заключение договора в электронном виде

Использование при заключении сделки бумажных документов, заверенных подписями (и печатями при необходимости) ее сторон, не является единственно возможным способом придания ей законной силы. В частности, законодатель предусматривает право сторон на заключение договоров в электронной форме. Такой подход позволяет участникам сделки сэкономить материальные и временные ресурсы, а также свести к минимуму риск возникновения ошибок и неточностей в готовом документе. Однако многие субъекты юридических правоотношений считают, что использование электронной документации небезопасно с точки зрения обеспечения сохранности информации. Кроме того, у них возникают сомнения в законности сделок, заключенных в таком виде.

На самом деле все не так страшно. Более того, преимущества электронного документооборота уже оценили многие юридические и физические лица, работающие в различных сферах и взаимодействующие с контролирующими органами, контрагентами, поставщиками товаров, исполнителями работ и услуг. Соблюдая правила, установленные действующим гражданским законодательством, можно использовать современные интернет-технологии в ходе своей повседневной деятельности, не рискуя при этом потерять конфиденциальные сведения или заключить сделку, законность которой может быть оспорена.

Особенности заключения договора в электронном виде

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, заключение договора в письменной форме допускается посредством пересылки электронных документов по телекоммуникационным каналам связи при условии, что сторона, отправившая документ, может быть идентифицирована второй стороной. Для обеспечения идентификации отправителя, а также предотвращения внесения корректив в документ после того, как он был заверен составителем, необходимо использовать электронную цифровую подпись (ЭЦП).

Использование ЭЦП, являющейся гарантом действительности информации, содержащейся в документе, при совершении сделок, согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускается. Понятие электронной подписи установлено п. 1 ст. 2 федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63, согласно которому под ней понимается информация, присоединяемая к электронному документу и позволяющая идентифицировать подписавшее его лицо.

Использование квалифицированной электронной цифровой подписи как обязательное условие обеспечения законности договора

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 63, электронный документ может быть признан аналогичным по юридической силе документу, созданному на бумажном носителе, лишь в том случае, если он подписан квалифицированной ЭЦП.

Квалифицированная подпись, в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № 63, имеет следующие характеристики:

  1. Создана посредством преобразования информации при помощи специального ключа ЭЦП.
  2. Позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.
  3. Позволяет выявить коррективы, внесенные в документ после того, как он был подписан.
  4. Создана при помощи средств ЭЦП, соответствующих законодательно установленным требованиям. Именно поэтому подписи, относящиеся к указанной категории, выдаются исключительно удостоверяющими центрами, аккредитованными в порядке, установленном приказом Минкомсвязи РФ «Об аккредитации…» от 23.11.2011 № 320.
  5. Имеют ключ проверки подписи, указанный в квалифицированном сертификате.

Квалифицированный сертификат, принадлежащий подписи, используемой стороной соглашения, должен быть действующим на момент заключения договора — в противном случае сделка, заключенная с его использованием, будет признана недействительной. Этот факт подтверждается существующей судебной практикой (в частности, постановлением ФАС Центрального округа по делу от 07.04.2014 № А62-2893/2011).

Условия использования простой или неквалифицированной подписи

Простая подпись (т. е. созданная пользователем посредством формирования кодов или паролей) может быть использована лишь в том случае, если такая возможность установлена участниками сделки и не противоречит действующему законодательству (например, при заключении контрактов по результатам торгов, проведенных на электронных торговых площадках, обязательно использование квалифицированной подписи).

На таких же условиях может использоваться и неквалифицированная ЭЦП, отвечающая тем же требованиям, что квалифицированная подпись, за исключением необходимости наличия квалифицированного сертификата, в котором указан ключ ее проверки. Кроме того, для получения неквалифицированной подписи не обязательно обращаться в аккредитованный удостоверяющий центр, т. к. правом выдачи обладают любые организации, имеющие техническую возможность ее создания.

Онлайн-договоры, заключаемые организациями с физическими лицами

С развитием интернет-индустрии существенная часть жизни людей перенеслась в электронное пространство: все чаще потребители приобретают товары в онлайн-магазинах, оплачивают услуги электронными деньгами и оформляют заказы на выполнение определенных работ удаленными исполнителями. При этом стороны также заключают договор, подписывая его электронные копии.

В некоторых случаях потребитель товара (получатель услуги) не принимает участия в его разработке и не вносит корректив в готовый документ — он может только согласиться с положениями предлагаемого второй стороной соглашения. Подобная ситуация характерна, например, для договоров купли-продажи, заключаемых с интернет-магазинами, клиентами которых может являться неограниченное число физических лиц. На порядок заключения договоров такого вида распространяется действие общего правила, установленного п. 1 ст. 6 ФЗ № 63: потребитель должен подписать электронный документ с помощью средства, позволяющего заменить его собственноручную подпись, т. е. ЭЦП.

Спецификой заключения электронных договоров между организациями и частными лицами является то, что последние, как правило, не обладают квалифицированной ЭЦП и не планируют ее приобретать, т. к. услуга по ее созданию, оказываемая специализированными удостоверяющими центрами, является платной. В этом случае, согласно п. 2 ст. 6 ФЗ № 63, потребитель может использовать простую электронную подпись.

Обеспечения законности использования простой электронной подписи

Для обеспечения законности сделок, совершенных с использованием простой ЭЦП, потребитель и поставщик должны заключить соглашение об условиях ее применения и включить в него условия, определяющие:

  • признание используемой простой подписи эквивалентной собственноручной подписи потребителя;
  • порядок формирования ключа подписи (как правило, в качестве такого ключа выступает идентификационная пара «логин — пароль», сведения о которой доступны только пользователю);
  • порядок идентификации владельца ЭЦП при заключении договора в электронном виде;
  • обязанность лица, использующего простую ЭЦП, по сохранению ее конфиденциальности.

Соглашение об использовании простой электронной подписи может быть заключено одним из следующих способов:

  1. Включением условия о работе с простой ЭЦП в текст заключаемого договора. Подобный подход целесообразно использовать при однократном взаимодействии сторон, когда дальнейшего сотрудничества не предполагается (например, при выполнении заказа по проведению фотосъемки определенного объекта или события).
  2. Внесением информации о порядке применения простой электронной подписи в дополнительное соглашение, представленное на сайте поставщика в виде оферты. Использование такой методики является оптимальным в том случае, когда предполагается неоднократное использование потребителем предоставляемой услуги (например, при использовании онлайн-банка с целью осуществления безналичных финансовых операций).

Порядок заключения соглашения в электронном виде

Чтобы придать электронному документу юридическую силу, необходимо выполнить следующие действия:

  1. Составить проект договора. С целью установления положений документа и уточнения его нюансов на этой стадии стороны могут обмениваться электронными сообщениями, подписанными ЭЦП. Обмен такими сообщениями, согласно п. 4 ст. 11 федерального закона «Об информации…» от 27.07.2006 № 149, приравнивается к обмену бумажными документами, представленными сторонами.
  2. Заключить дополнительное соглашение, указав в нем выбранный способ обмена данными, а также вид электронной подписи, которая будет использоваться сторонами при визировании документа. В том случае, если стороны будут работать с квалифицированной подписью, вносить сведения о ней в допсоглашение не нужно.
  3. Определить способ осуществления электронного документооборота. Оптимальным вариантом является привлечение к обмену посредника, имеющего статус оператора электронного документооборота. Он не только предоставит возможность передачи сведений через защищенные каналы связи, но и зафиксирует точное время передачи документов от одной стороны к другой. В том случае, если передать документ необходимо до определенного времени, но по не зависящим от отправителя техническим причинам он не будет доставлен до адресата (или доставлен с опозданием), зафиксированный сервером оператора момент отправки транспортного контейнера станет доказательством добросовестности отправителя в ходе дальнейших разбирательств.
  4. Подписать договор электронной подписью и направить его адресату по телекоммуникационным каналам связи.

Законодательные ограничения на заключение договоров в электронном виде

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 63, электронный документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, не признается эквивалентным аналогичному документу, составленному на бумажном носителе, если законодателем установлено требование о необходимости составления таких договоров исключительно на бумаге.

В частности, нельзя заключать в электронном виде договоры, подлежащие:

  • обязательному нотариальному удостоверению (например, договор дарения, купли-продажи объектов недвижимости, залога долей или ренты);
  • обязательной государственной регистрации (договор найма или аренды недвижимости, долевого строительства и т. п.).

При этом существуют и ситуации, в которых договор может быть заключен только в электронной форме. Так, в соответствии с пп. 6 и 7 ст. 70 федерального закона «О контрактной системе…» от 05.04.2013 № 44, контракт между заказчиком и исполнителем, договоренность по которому была достигнута по итогам проведения торгов на электронной торговой площадке, обязательно должен быть подписан электронными подписями победителя торгов и заказчика. Заключенным такой контракт считается с момента его опубликования в единой информационной системе при условии, что он подписан ЭЦП обеих сторон.

***

Итак, обязательным условием обеспечения легитимности договора, заключаемого в электронном виде, является использование его сторонами электронной цифровой подписи, позволяющей идентифицировать личность каждого лица, подписавшего документ. Применяемая ЭЦП может быть как квалифицированной, так и простой. При этом последнее возможно только в том случае, если это не противоречит положениям действующего законодательства, а также закреплено положениями дополнительного соглашения, заключенного сторонами.

! Не путать с Цифровым правом (Digital Law) и Цифровыми деньгами!

(настоящая работа представляет собой часть готовящейся к публикации статьи: Рожкова М.А. Цифровые права: публично-правовая концепция и понятие в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2020. № 10).

Настоящую статью следует предварить замечанием о том, что недавно вошедшее в отечественную цивилистику новое понятие «цифровые права» не имеет никакого отношения к формирующейся в международном праве концепции цифровых прав (эта концепция анализируется в указанной выше статье, которая планируется к публикации в журнале «Хозяйство и право» № 10/2020). Понятие цифровых прав, определение которого дано в ст. 141.1 ГК РФ, надо рассматривать как специальное отраслевое понятие, оторванное от упомянутой концепции.

Необходимость введения понятия «цифровые права» в российское гражданское право изначально объяснялась стремлением найти «более соответствующий отечественным правовым традициям» термин. В частности, в пояснительной записке к законопроекту № 424632-7, ставшему впоследствии Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в ГК РФ и были введены цифровые права (далее – Закон о цифровых правах), специально подчеркивалось: «Проект вводит в гражданское законодательство базовое понятие «цифровое право» (вместо термина «токен», который изначально обозначает устройство для идентификации, а сейчас стал использоваться в IT-лексиконе для обозначения шифров, владение которыми дает в сети определенные возможности, предлагается отвечающее традициям российского права понятие «цифровое право»)… Сущность «цифрового права» как новой юридической фикции близка к сущности ценной бумаги, поэтому под таким правом предлагается понимать совокупность электронных данных (цифровой код, обозначение), которая удостоверяет права на объекты гражданских прав (пункт 1 новой статьи 141.1 ГК). Разумеется, цифровое право может удостоверить лишь права на вещи, иное имущество, результаты работ, оказание услуг, исключительные права».

В действительности термин «токен» используется во многих значениях. Например, в публикациях упоминается, что в прошлом токен – это металлический жетон (англ. token – знак, символ; опознавательный знак; жетон), который имел хождение в качестве денег при нехватке мелких монет, что допускалось государствами, несмотря на частное «происхождение» таких квазиденег. В контексте информационной безопасности термином «токен» обозначается специальное устройство, которое используется для аутентификации пользователя – обычно на них записываются сертификаты электронной подписи (электронный ключ, USB-ключ, аппаратный токен и проч.).

В целях настоящей работы внимания заслуживает другая ипостась термина «токен», которая возникла при становлении рынка платформ, приложений и сервисов, использующих технологию распределенного реестра, в том числе технологию блокчейн. Развитие этого рынка привело к созданию нового способа привлечения инвестиций – ICO (англ. Initial Coin Offering – первичное размещение монет), который, несмотря на некоторое терминологическое сходство с IPO (англ. Initial Public Offering – первичное публичное размещение), от последнего существенно отличается: ICO понимается как процедура публичного размещения (продажи) токенов с целью привлечения инвестиций для развития проекта, использующего технологию блокчейн.

В этом контексте токен рассматривают как запись в распределенном реестре (блокчейне), удостоверяющую вещные, обязательственные, иные имущественные права и проч. То есть токен позиционируется как один из способов фиксации прав в электронной (цифровой) форме, что и позволяет усматривать его сходство с бездокументарными ценными бумагами. Но особенность токена в том, что он может подтверждать не только имущественные права, но и, в частности, различные блага, лишенные какой-либо экономической ценности, которые по тем или иным мотивам представляют интерес для «держателя» токена: например, это могут быть фан-токены, которые позволят фанатам футбольной команды участвовать в ее жизни, голосуя за решения по поводу цвета формы игроков.

С учетом сказанного закономерна характеристика, данная токену М. Юрасовым: «Феноменальность токена заключается в том, что он может отображать что угодно. То есть это такой цифровой актив, который может отображать любые права, обязанности, единицу стоимости и даже абсолютно ничего». И именно этот момент исключает возможность применения ко всем без исключения случаям положений о ценных бумагах.

Вследствие крайнего разнообразия токены дифференцируют по различным основаниям. Наибольшее распространение, вероятно, получили классификации, базирующиеся на аналитике Службы по надзору за финансовыми рынками Швейцарии (Swiss Financial Market Supervisory Authority; далее – FINMA) и Комиссии по ценным бумагам и биржам США (англ. The United States Securities and Exchange Commission; далее – SEC). Исходя из того, что анализ FINMA основан на оценке экономической функции токенов, а SEC – степени родства токена с ценными бумагами, токены разграничиваются на:

– платежные токены (Payment tokens (FINMA) / Cryptocurrencies (SEC)); криптовалюта, которая используется как средство платежа или как платежная единица, – это, прежде всего, биткоины и некоторые альткоины, например Ripple;

– токены – активы (Asset tokens (FINMA) / Security (SEC)), которые содержат в себе элементы ценных бумаг, будучи, прежде всего, инструментом инвестиций и предоставляя «держателю» токена права на долю, получение дивидендов, процентные платежи, право голоса и проч. Именно эта разновидность токенов попадает под действие законодательства о ценных бумагах;

– потребительские токены (Utility tokens (FINMA и SEC), предназначенные для предоставления «держателю» токена доступа к цифровым продуктам, сервисам или контенту и по своей сути являющиеся не средством инвестирования, а предоплатой, скидкой либо премиальным доступом к упомянутым продуктам, сервисам, контенту.

В России при разработке правового регулирования в сфере отношений по поводу ICO был сделан вывод о необходимости принятия нескольких законодательных актов. Предполагалось, что цель регламентации оборота токенов (цифровых прав) будет достигнута с принятием Закона о цифровых правах, Закона о краудфандинге (Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») и Закона о ЦФА (Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Примечательно, что в одной из промежуточных версий проекта Закона о цифровых правах понятие этих прав было сформулировано так: «В случаях, предусмотренных законом, обязательственные и иные права могут быть удостоверены исключительно записями в отвечающей установленным законом признакам информационной системе (цифровые права), если при этом обладатель цифрового права может осуществлять действия по распоряжению цифровым правом только с помощью использования уникального цифрового кода». Это позволило Совету при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства сделать вывод о том, что в этой версии законопроекта определение цифровых прав построено по модели описания ценной бумаги в ст. 142 ГК РФ, а положения о правовом режиме цифровых прав – по модели бездокументарных ценных бумаг, и заключить: «Можно сказать, что именно институт бездокументарных ценных бумаг послужил прообразом для создания правового режима «цифровых прав». И в том, и в другом случае речь идет об особой форме, в которой существуют и обращаются обязательственные и иные права».

Положениями Закона о цифровых правах эти права были отнесены к числу имущественных – наряду с безналичными денежными средствами и бездокументарными ценными бумагами (ст. 128 ГК РФ). В п. 1 новой ст. 141.1 ГК РФ закреплена следующая дефиниция: «Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу».

Итоговое легальное определение цифрового права принципиально отличается от сформулированного в первоначальной редакции законопроекта, которое звучало так: «В случаях, предусмотренных законом, права на объекты гражданских прав, за исключением нематериальных благ, могут быть удостоверены совокупностью электронных данных (цифровым кодом или обозначением), существующей в информационной системе, отвечающей установленным законом признакам децентрализованной информационной системы, при условии, что информационные технологии и технические средства этой информационной системы обеспечивают лицу, имеющему уникальный доступ к этому цифровому коду или обозначению, возможность в любой момент ознакомиться с описанием соответствующего объекта гражданских прав. Указанные цифровой код или обозначение признаются цифровым правом». В литературе в связи с этим отмечается, что отказ законодателя от привязки цифровых прав как к распределенному реестру, так и к токенам и криптовалюте, позволяет распространять понятие цифровых прав на любые права, фиксируемые в цифровой форме.

С изложенными выводами сложно согласиться безоговорочно. Действительно, закрепленное в ст. 141.1 ГК РФ определение однозначно подтверждает отход от первоначальной концепции законопроекта, согласно которой, как уже указывалось, под цифровыми правами понимались исключительно токены. В итоге понятие «цифровые права» по сути превратилось в обозначение зафиксированных в электронной (цифровой) форме имущественных прав, которые отвечают двум признакам: во-первых, они должны быть прямо названы у качестве цифровых в законе; во-вторых, они должны приобретаться, осуществляться и отчуждаться на информационной платформе, «отвечающей установленным законом признакам». Иными словами, «цифровыми» права, закрепленные в электронной форме, могут стать только при условии соответствия двум названным в Кодексе формальным признакам, причем это могут быть вовсе не токены. Таким образом, между токенами и цифровыми правами нет оснований ставить знак равенства.

В развитие сказанного нужно коснуться определенных в Законе о краудфандинге и Законе о ЦФА разновидностях цифровых прав.

Так, в ч. 1 ст. 8 Закона о краудфандинге раскрывается понятие утилитарных цифровых прав. Это права требования: (1) передачи вещи (вещей); (2) передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и (или) прав использования результатов интеллектуальной деятельности; (3) выполнения работ и (или) оказания услуг. В ч. 2 названной статьи специально подчеркнуто, что к числу таких прав не относятся права требования имущества, подлежащего государственной регистрации или сделки с которым подлежат государственной регистрации либо нотариальному удостоверению.

Утилитарные цифровые права – это права, которые по смыслу ч. 1 ст. 8 Закона о краудфандинге могут приобретаться, отчуждаться и осуществляться на инвестиционной платформе, предусмотренной ч. 5 ст. 11 этого Закона. Учитывая, что в этом Законе разрешаются вопросы только обозначенной категории имущественных прав, их классификация в качестве цифровых не играет никакой роли и не имеет какого-либо практического значения.

Примечательно, что анализ положений Закона о краудфандинге создал предпосылку для заключения о противоречии второго предложения п. 1 ст. 141.1 ГК РФ, по сути продублированного в ч. 7 ст. 8 Закона и закрепляющего правило об осуществлении цифровых прав только в информационной системе без обращения к третьему лицу, положениям ч. 1 ст. 8 Закона о краудфандинге: «Если цифровое право может быть осуществлено только в информационной системе, то каким образом будет осуществляться, например, право требования передачи вещи? Как должнику исполнить обязательство по передаче вещи только в информационной системе? В принципе вопрос можно поставить шире. Допускается ли исполнение обязательства, которое корреспондирует цифровому праву, за рамками информационной системы, «в реальном мире»? Или же исполнение должно происходить только в информационной системе, поскольку исполнение обязательства – неотъемлемая стадия осуществления цифрового права?».

В ч. 2 ст. 1 недавно принятого Закона о ЦФА под цифровыми финансовыми активами предлагается понимать несколько разновидностей цифровых прав: (1) денежные требования; (2) права из эмиссионных ценных бумаг; (3) права участия в капитале непубличного АО; (4) право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, предусмотренных решением о выпуске цифровых финансовых активов. Обращает на себя внимание и то, что в ст. 2 Закона о ЦФА говорится о «правах, удостоверенных цифровыми финансовыми активами», т.е. цифровые финансовые активы здесь рассматриваются уже не как сами права, а как запись, удостоверяющая цифровые права. Это позволяет заключить, что законодатель так и не разобрался окончательно, следует ли рассматривать цифровой финансовый актив в качестве самого субъективного гражданского права либо это способ фиксации таких прав в цифровой форме.

Последнее замечание является продолжением тех вопросов, которыми задавались эксперты на всем протяжении разработки разбираемых законов: являются ли цифровые права новым объектом гражданских права или новой формой их фиксации, да и надо ли вводить в гражданское право новое понятие «цифровое право»?

Думается, что отход от изначальной цели введения в гражданское право понятия «цифровое право» и последовавшее за ним выхолащивание определения этих прав, содержательная несостоятельность нового понятия и далекий от совершенства нормативный материал в совокупности дают основания для вывода о том, что попытка введения в российскую цивилистику новой категории не удалась. Появление в законодательстве всякой новой категории должно преследовать конкретную правоприменительную цель, но в данном случае эта цель в процессе разработки новых законов была утрачена, вследствие чего понятие «цифровые права» очевидно стало лишним.

P.S. IP CLUB лента новостей в сфере интеллектуальной собственности и Digital Law в

facebook – https://www.facebook.com/ipclubin

Вконтакте – https://vk.com/ipclubin

Telegram – https://t.me/ipclubin

twitter – https://twitter.com/ipclubin

В отношении этой идеи высказывались обоснованные сомнения. Например, в одном из заключений на законопроект № 424632-7 прямо предлагалось не вводить понятие «цифровое право», а «использовать применяемые на практике понятия «токен», «криптовалюта»» (Заключение Правового управления, подготовленное к рассмотрению законопроекта в первом чтении (по поручению Совета Государственной Думы (протокол от 09.04.2018 № 111, пункт 66))

URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7

Экспертное заключение по проекту федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», принятое на заседании от 17.01.2019 № 183-1/2019 // Экспертные заключения Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 2019 г. Материалы IX международной научно-практической конференции «Гражданское право России. Итоги года» 24.12.2019. М., 2019. С. 165.

См. текст проект Федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции на дату его внесения – 26.03.2018 // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7

«Исходя из определения понятия цифровых прав представляется, что такие права фактически являются способом оформления традиционных имущественных прав разной природы (вещные права, обязательственные права, корпоративные права, исключительные права), а также их фиксации и перехода от одного владельца к другому. Однако данные права могут существовать в электронной форме, не создавая при этом новый вид объектов гражданских прав» (официальный отзыв Правительства РФ на законопроект № 424632-7 от 11.04.2018 № 2.3.3-11/484). «В этом смысле возникает вопрос: надо ли (и для каких целей) создавать новый объект права – «цифровое право»? Необходимо четко определить юридическую природу цифровых прав – являются ли они новым объектом гражданских прав ли новой формой их фиксации? (Экспертное заключение по проекту федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», принятое на заседании от 17.01.2019 № 183-1/2019 // Экспертные заключения Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 2019 г. С. 165-166).

В настоящее время получила широкое развитие международная торговля. Субъекты гражданских правоотношений все больше используют альтернативы методам связи и хранения информации, основанных на применении бумажных носителей информации.

Можно констатировать увеличение числа сделок в международной торговле, которые совершаются посредством электронного обмена данных и других средств связи. В дальнейшем будем именовать совершение таких сделок электронной торговлей. Этим обусловлено то внимание, которое уделяется электронной торговле как законодателями многих экономически развитых стран, так и международными организациями, которые занимаются унификацией законодательства по международной торговле (См. например: Рекомендации ЮНСИТРАЛ о юридической силе компьютерных записей (1985)//http://www.un.or.at/uncitral/legval.htm; Модельный закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле: утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №51/162 от 16.12.1996// http://www.un.or.at/uncitral/ml-ec.htm).

На глобальном уровне, имелось меньшее количество проблем в использовании данных, существующих в виде компьютерных записей, в качестве средства доказывания при разрешении хозяйственных споров. Однако использованию компьютеров и телесвязи «компьютер-компьютер» в торговле препятствовало требование, чтобы письменные сделки должны быть подписаны или находиться в бумажной форме.

В докладе сделанном на восемнадцатой сессии Комиссии ООН по праву международной торговли в 1985 году, и в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №40/71 от 11.12.1985 г. (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №40/71 от 11.12.1985 г. //http://www.un.or.at/uncitral/ml-ec.htm), правительства и международные организации были призваны принимать меры, чтобы гарантировать правовую защиту в контексте самого широкого использования автоматизированной обработки данных в международной торговле.

Как известно, одним из условий действительности сделок является форма сделки, так как важным признаком сделки является воля ее участников, направленная на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а форма сделки- способ выражения этой воли.

Сделки совершаются в двух формах: устной или письменной. Каждая из форм имеет разновидности. Разновидностями устной формы являются собственно устная; конклюдентные действия, молчание. Разновидностями письменной являются простая письменная; письменная нотариально удостоверенная; электронная форма. Электронный документ на машинном носителе приравнивается к документу на бумажном носителе и имеет одинаковую с ним юридическую силу. Такой подход к определению юридической силы сделки, совершенной в электронном виде, объясняется тем, что совершение сделки в электронной форме, как и совершение сделки в простой письменной форме, подразумевает под собой выражение воли субъекта при помощи письменной речи, путем составления документа, выражающего ее содержание, который подписывается лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Однако совершение сделки в электронном документе, имеет определенные особенности. Законом Республики Беларусь об электронном документе № 357-З 10 от 10 января 2000 г. (Закон Республики Беларусь об электронном документе № 357-З 10 от 10 января 2000 г.//Национальный реестр правовых актов от 13.01.2000 г.) были добавлены следующие требования к электронной форме сделки, как электронному документу:
1) она должна иметь структуру, установленную законодательством, и содержать реквизиты, позволяющие ее идентифицировать;
2) быть представленным в форме, понятной для восприятия человеком.

Выделяют следующую структуру электронного документа:
1. Общая часть документа, которая должна содержать информацию, составляющую содержание документа, информацию об адресате.
2. Особенная часть документа состоит из одной или нескольких электронных подписей.

Требование о форме, понятной для восприятия человека, диктует необходимость классифицировать форму представления информации. Выделяют две формы выражения: внутреннюю и внешнюю. Формой внутреннего представления электронного документа является запись информации, составляющей электронный документ, на носителе информации компьютера (здесь и далее по тексту под компьютером имеется в виду также и иные электронные устройства, позволяющие записывать, хранить, обрабатывать, воспроизводить и передавать информацию), выраженная в виде двоичных числах. Формой внешнего представления электронного документа является воспроизведение электронного документа на экране дисплея, на бумажном либо ином отделимом от машинного носителя материальном объекте в доступном для визуального обозрения виде (без дополнительных технических приспособлений) и форме, понятной для восприятия человеком.

Таким образом, можно говорить о том, что электронная форма сделки отвечает обязательным требованиям, предъявляемым к простой письменной форме сделки:
1. Сделка при электронной торговле содержится в обмене документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Данные документы составлены в виде компьютерной записи, т.е. в электронном виде.
2. Электронный документ подписывается лицом, совершающим сделку, либо должным образом уполномоченным им лицом. В качестве подписи при совершении сделок при ведении электронной торговли используется электронно-цифровая подпись либо иной аналог собственноручной подписи.

Конечно можно отразить графический образ собственноручной подписи с помощью определенных электронных устройств. Однако его применение нецелесообразно, так как адресат, которому направляется электронный документ, должен иметь программное обеспечение, позволяющее отобразить графический образ подписи отправителя, а это не часто невозможно. К тому же применяемое сейчас программное обеспечение позволяет субъектам электронной торговли создавать шаблоны электронных документов и размещать их в своих электронных магазинах, делая их доступными для клиентов. И клиенту остается лишь заполнить определенную форму договора и указать средство, позволяющее его идентифицировать. Например, при заключении договора купли-продажи через Internet вместо подписи покупателя используется номер его кредитной карточки определенного вида.

В соответствии со ст. 7 Модельного закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле: утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №51/162 от 16.12.1996, основными требованиями, предъявляемыми к аналогу собственноручной подписи, являются:
1) он должен достоверно идентифицировать участника электронной сделки;
2) он должен указывать, что он одобрил информацию, содержащуюся в сообщении данных;
3) он является надежным для соответствующей цели, для которой передача данных была осуществлена, в свете всех обстоятельств, включая любое уместное соглашение.

Конечно же наиболее надежным способом идентификации участников сделки, совершенной в электронной форме является электронной цифровая подпись. В Законе Республики Беларусь об электронном документе № 357-З 10 от 10 января 2000 г. (Закон Республики Беларусь об электронном документе № 357-З 10 от 10 января 2000 г.//Национальный реестр правовых актов от 13.01.2000 г.) установлены требования к электронной цифровой подписи. Электронная цифровая подпись предназначена для: удостоверения информации, изложенной в общей части электронного документа; подтверждения того, что документ в действительности создан владельцем электронно-цифровой подписи и в данный документ не внесены изменения электронного документа. Процесс применения электронной цифровой подписи состоит из двух частей:
1. Удостоверение общей части электронного документа, содержащего сделку. При этом применяются средства электронной цифровой подписи с использованием личных ключей подписей лиц, подписывающих этот документ.
2. Проверка подлинности и целостности электронного документа, содержащего сделку, которая осуществляется с применением средств электронной цифровой подписи с использованием открытых ключей проверки подписей лиц, подписавших электронный документ.

Оба ключа вырабатывается самим субъектом электронной торговли путем применения средств электронной цифровой подписи, при чем в интересах владельца не разглашать и уничтожать свой личный ключ. Личный ключ не является статичным, он как правило зависит от нескольких изменяемых параметров, например, суммы сделки, валюты платежа, даты.

Открытый же ключ является производным от личного и передается его владельцем контрагенту, однако он не позволяет подобрать личный ключ.

Принадлежность открытого ключа проверки подписи владельцу личного ключа подписи удостоверяется путем постановки этим лицом подписи (подписи и печати) на карточке открытого ключа проверки подписи. Форма карточки открытого ключа проверки подписи устанавливается собственником информационных систем и сетей (ст. 14 Закона).

Таким образом, особенности электронной формы сделки позволяют выделить ее как разновидность письменной формы наряду с письменной простой и нотариально удостоверенной.

Add a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *